Jaké jsou půjčky od Provident Financial?

Mam pocit, ze tu pisou jen ti,kteri si nikdy nemuseli pujcit penize a nebo ti, co musi psat svuj nazor za kazdou cenu, kdyz o tom vsem vedi "starou belu". Kdyz jdete do banky a pujcujete si penize, postupne zjistujete, kolik a za co Vas jeste zkasiruji, jen nedej buh, ze byste nesplaceli vcas. V Providentu vite predem kolik a na jak dlouho si pujcujete. Navic nechapu, proc by nekdo hledal sve klienty mezi lidi, kteri nedokazi splacet. To, co pisete je nesmysl a byl by proti vsem pravidlum podnikani a to si urcite Provident nemuze dovolit. Pisete, ze je hnusny, ze nekdo takovy muze v dnesni dobe legalne fungovat. Tak se podivejte na jakoukoli jinou firmu stejnejma ocima jako na Provident a urcite se Vam kolikrat udela jeste hur. Je fakt videt, ze utvareni Vasich nazoru je dost povrchni .

Kampak se poděl náš diskutující pan Košek? Že by mu došly argumenty? Nebo někdo jiný "oficiálně reprezentující" Provident?

Ruku na srdce.Práca začína.Otvorte si živnosť a idete. OM Vás napochytro zaškolí a je to. Robíte, robíte, a stále dokola.Nikdo sa o Vás nezaujíma,dôležité sú čísla. Na pobočkách sedia na dobre vyhriatých stoličkách, platy ako v parlamente a práca ostatných za ktorú berú síce provízie je nepodstatná. Poznám ľudí, ktorý pracovali v Providente a odišli. Zostali nepohodlný. Z môjho pohľadu to boli super-ľudia.

Ešte to nikdo nestravil v SR. Nie je to v poriadku. Nič nie je chránené. Nikdo nikdy neskúmal všetko pod drobnohľadom, ale s nadhľadom.Vyhrážky existujú,len medzi štyrmi očami, kde nie je svedok.

Prečo odchádzajú? Zostanete nepohodlný.či pracujete a či nie.Vyhodia Vás pre hocijakú blbosť,nedá sa dvôverovať nikomu a to nevytvára kvalitné ovzdušie.Potom panuje nervozita. Všetci to robia len pre peniaze. Výplaty sú dobré a dnes roboty niet. Zostanete obozretný a v kolektíve sa tvárite o.k. V skutočnosti je to nedôvera, ktorá plodí ďaľšiu nedôveru.

A kam zmizel ten vskutku tzv. potřebný chudák v problémech ? V jiném ideovo-kulturním okruhu, třeba praktikujícím dle islámských zásad, by k vyhrabání ze srabu dostal od ummy pravděpodobně nevratnou půjčku na okamžité sociální potřeby přes zakát a dále bezúročnou půjčku od rodiny, klanu a přátel na rozjezd své další existence ( podnikání, zaměstnání apod. ). Těm by se ale také musel z očí do očí zodpovídat. Obdobně by, jak se důvodně domnívám, byla situace řešena třeba i v původních protestantských komunitách, kupř. v těch, o kterých se rádo hovoří, že právě ony vybudovaly Ameriku. Kdeže ty loňské sněhy jsou ! U nás nyní systémově a naučeně raději odevzdáváme peníze zadarmo, či spíše se ztrátou, anonymně Špidlovi na dluhopisy nebo právě bance, která s nimi na svůj účet lichvaří ( případně je sama ráda vrazí do další lichvářské společnosti typu PF ), a svého potřebného bližního ( rodina, známý atd. ) necháme v problémech klidně raději plácat a půjčovat si peníze za lichvářský úrok, jedno jestli od banky nebo od PF, protože my už mu a vlastně nikomu z principu a z pohodlnosti nevěříme. Jádro problému je tedy úplně v něčem jiném : ve změně přístupu k nazírání na věc, v narušených mezilidských vztazích, v chybějící oboustranné důvěře a odpovědnosti především v nejbližším okolí. My to ale tady na serveru asi nevyřešíme.

Vaše otázka, která je současně i odpovědí, je položená správně. Ve vazbě na PF, vyznění článku a směrování většiny příspěvků zde má pro mne falešný podtón. KDO jsou ti klienti PF ? Především usuzuji na POTŘEBNÉ CHUDÁKY v problémech, kterým systémově banka běžně nepůjčí ! A když už jim banka půjčí, tak za podmínek NEMRAVNĚ STEJNÝCH, jako u kritizované společnosti PF ! Půjčí jim tak vesele a ráda přes šikovně nastrčenou TŘETÍ OSOBU, to aby si nepošpinila své ctěné jméno a případně nezhoršila přímo na sebe vykazovanou kapitálovou přiměřenost. Tak nám to tu přece předvedl lídr trhu v retailu, sama ČESKÁ SPOŘITELNA ! Ta je potom pro mne, jako banka, z diskutabilně morálního hlediska více zpochybnitelná, než společnost PF, která ani bankou není a na nic, rádoby tzv. morálního, si nehraje. Nemohu tedy souhlasit se zjednodušujícím odsudkem : společnost PF je zlá, neboť půjčuje peníze proti bankám za daleko vyšší úrok a banky jsou ty tzv. hodné. Není to, odkazuji viz výše právě na příklad České spořitelny, vůbec pravda ! Navíc úroky z úvěrů a vkladů u bank ( obecně ) jsou dnes už samy o sobě lichvářské až dost.

Narazil jsem na velmi pikantní článek, doporučuji:
Provident Financial čelí žalobe
BRATISLAVA – Za šikanovanie na pracovisku i v súkromnom živote, vydieranie a nezákonné podnikanie zažalovala britskú firmu Provident Financial v Česku jej bývalá zamestnankyňa Marta Slivková z Liberca.
"Pri vymáhaní pohľadávok firmy sme sa dlžníkom museli predstavovať ako právnici firmy a hroziť im súdom a exekúciou. Inokedy sme robili zo seba sociálnych pracovníkov a vyhrážali sme sa neplatičom, že ak nezaplatia, nedostanú sociálne dávky. Za účelom zastrašovania posielala firma pro dlhy aj ľudí hovoriacich po rusky či zamestnancov s pittbulom," citoval český denník Bohemia tridsaťjedenročnú Martu Slivkovú, ktorá pre Provident Financial pracovala vyše tri roky. Firma podľa nej používa takéto praktiky preto, lebo zmluvy podpísané s klientmi nie sú z právneho hľadiska v poriadku.

Proč podle vás ti lidi odcházejí? Vždyť i v takové OVB vydrží řadu let? Kde je problém Providentu?

Som zo SR. Nahodou som si prečítal, o spoločnosti Provident-Financial. V tejto spoločnosti pracujem a problematika mi je celkom jasná. častokrát sa potýkam s úplne banálnymi názormi vrchnosti.Bolo by to na obšírnejšiu diskuziu.V spoločnosti sa nikdo dlho neudrží,a častokrát odchádzaju vyborný spolupracovníci.

Fakt hieny, nikdy jsem s nima nemel nic spolecnyho a prisel mi od nich vyhruzny dopis ze jim dluzim 6000,- samozrejme s jinym rodnym cislem, oni svy dluzniky schani snad podle telefonniho seznamu. Dopurucu ji jim expandovat na Slovensko. Je hnusny ze nekdo takovej muze legalne fungovat. Pro zvyseni efektivity bych spolecnosti PF doporucoval navazat spolupraci ze socialkou. Usetrili by za marketing a splacet by jim mohli treba ledvinama, ale to by museli omezit svou klientelu na lidi mezi 18-40 roky.

Bývalá spolupracovnice chodí týdně inkasovat klienty Providendu. Klienti se opravdu rekrutují z řad občanů - často i důchodců, kteří jsou postaveni do svízené finanční situace - doplatky el.energie, plynu, často i koupě léků. Pokud pohledávky neuhradí do určitého termínu - elektřina nebo plyn by jim byl odpojen. Navíc nejsou schopni si do banky pro informace dojít a tak to řeší nejjednodušším způsobem i když nejdražším.

Bývalá spolupracovnice chodí týdně inkasovat klienty Providendu. Klienti se opravdu rekrutují z řad občanů - často i důchodců, kteří jsou postaveni do svízené finanční situace - doplatky el.energie, plynu, často i koupě léků. Pokud pohledávky neuhradí do určitého termínu - elektřina nebo plyn by jim byl odpojen. Navíc nejsou schopni si do banky pro informace dojít a tak to řeší nejjednodušším způsobem i když nejdražším.

Legální lichvou by se daly nazvat i některé leasingové produkty atd... Mě spíš zarazil údaj v článku o počtu klientů, je to dost velké číslo. Je vidět že velké množství českých domácností je už na tom hodně špatně když je ochotno si půjčit za takových podmínek. pokud se k tomu vezmou ještě různé Yes, OK karty a mnoho dalších produktů ostatních finančních firem, je jasné že statistické údaje které byly zveřejněny počátkem roku o zadlužení českých domácností jsou skutečně pravdivé a hrozivé. Znám několik případů kdy to začlo jednou úvěrovou kartou, pak se vzala druhá, když se to nestačilo splácet tak se to zapláclo třetí půjčkou a tak to jde furt dokola. Samozřejmě téměř každý si v životě vezme nějaký úver, jde pouze o rozumno míru a mám dojem že v Česku bude časem každý třetí bezdomovec, někde to musí mít strop....

zeby to byla legalni lichva?

Provident-Financial,spoločnosť treba poznať aj z iného uhla,nie len odcitovať príručku. Podľa môjho názoru, by to mala byť tímová práca. Zatiaľ to vidím len tak, že kopa ľudí robí to, čo povie šéf. Málo pôžičiek, čo robíte, veľa neplatičov, atď.Je to spôsob,ako za neúspech obviniť druhých. Hodnotenie človeka má vychádzať z toho čo dáva,nie z toho čo je schopný získať. Diskuzia by bola určite obšírnejšia,viaže ma však mlčanlivosť. Sú víťazstvá, ktoré sú skôr hanbou. Nakoniec len toľko: Kde je žalobca sudcom....

Ano, čtenáři sami si nepůjčí, ale každý má rodinu, kamarády a podobně. Vám se nikdy nestalo, že byste někoho zachránil před nástupem do nějakého letadla nebo před hloupým finančním rozhodnutím?

Spoločnosť Provident-Financial, má vybudované silné zázemie zásluhov obchodných zástupcov a regionálnych manažérov. Vedeniu je však jedno kto pracuje, len aby pracoval na ich žaludky. Berú za to nemalé prachy.Užerníci, ktorý sa vyvaľujú a ľudia ich platia zo svojich úbohych platov. To je silná pravda.

Pozicky od spolocnosti Provident-Financial su s velkym navysenim a klienti v hmotnej nudzi si castokrat pozicaju fin. prostriedky s nadejou, ze vyriesia momentalnu situaciu, pritom nezvazuju, ze ich tyzdenne splatky este viac postavia do hmotnej nudze.

Škoda, že tak účelově směšujete dvě věci a že neumíte vystoupit ze světa placených informací. Je jen a pouze na novináři, co a jak použije. Pokud se vám výsledek jeho práce nelíbí, máte zde tiskový zákon a jeho instituty, které vám umožňují věc řešit.
Nikde ve slušných médiích ale nedostanete texty předem k autorizaci, to dělají pouze média, která svůj obsah prodávají.