Peníze.CZ mají nového akcionáře

A ještě dvě poznámky k certifikaci:
1. Pokud by byla pravda to, co říkáte, proč by OVB tak usilovně budovala svou interní certifikaci, proč by se jí tolik chlubila a proč by tvrdila, že právě její interní certifikace je tím, co prokáže kvalitu poradce?
2. Obávám se, že směšujete minimální povinnou certifikaci, kterou by měl stanovit zákon, a dobrovolné vyšší certifikace tak, jak fungují v celé Evropě i v USA. Právě tyto vyšší certifikace slouží jako znamení vyšší kvality poradce (řekněme jako MBA pro manažery) a nemohou ji poskytovat státní (nebo státem vybrané) instituce, ale jiní certifikátoři.

Milý pane Šafránku, když pravdu, tak už celou, nemyslíte? Pročpak Vám nevadí, že Fincentrum staví vlastní poradenskou síť a že Finance vlastní AWD (a že Finance fungují jako marketing sítí pod AWD)? Peníze.CZ vlastní síť budovat nehodlají, ale pouze budeme spolupracovat s těmi nejlepšími, kteří nám pomohou lépe obsloužit klienty.

Milý pane Zachrdlo, Salve Group je jednak tak velká, že nemá potřebu s někým takto bojovat a jednak je v jejím zájmu s ostatními spolupracovat (viz brokerpool Polycon v rámci skupiny). Salve chce různými kanály obsluhovat různé klienty a vždy bude mít zájem o spolupráci (ať už majetkově podloženou nebo smluvní).
A pokud nevěříte, zkuste se poptat slovenských kolegů. Zjistíte, že pánové z AFS nikdy neměli potřebu pomlouvat své konkurenty. Zákulisní manipulace jsou zbytečné - a navíc se k nim nikdo z nás nikdy nepropůjčí.

K otázce vstupu kapitálu se nebudu vyjadřovat, ale k certifikaci určitě ano. Já osobně si myslím, že organizace sdružující fin. poradce je potřebná, měla by však být jen jedna a silná a nejlépe s povinným členstvím. Toť můj osobní názor. I když ARIZ vznikl, obrazně řečeno, kvůli investicím, tak má dle mého lepší pozici, protože se jeví jako nezávislejší než AFPZ. Co se týká certifikací, měl by je dělat nezávislý, nejlépe státní orgán, protože pokud to bude organizovat subjekt typu AFPZ, kde jsou lidé, kteří by měli být certifikováni, tak nás všechny potěš pán bůh.

Z komerčního hlediska je to pochopitelné, pro obor finančního poradenství je to ale ztráta. Tvář se sice nezmění, duše se ale změnit může. Testy poradenských společností bude každopádně nutno chápat jako nástroj konkurenčního boje firem zastřešených Salve Group. Škoda.

To je teda bomba! Jenom aby to nebyl nějaký tunel.

Dobrý den, jsem přesvědčen, že si nás z "Oblíbených" odstraňovat nebudete muset a slibuji, že "pořádnou recenzi" budete na stránkách Peníze.CZ nacházet často.

Gratuluji Peníze.CZ k nalezení strategického investora. Zastřešit Brokerpool finančním serverem je zajímavý nápad a já budu se zájmem sledovat jeho realizaci. Přeji týmu serveru úspěšný rozvoj nových obchodních modelů, redakční nezávislost a finanční stabilitu. Tomáš Skřivánek, spoluzakladatel a první šéfredaktor Peníze.CZ

No je mi totálně jedno, kdo peníze.cz vlastní. Ale snažte se, aby váš server nebyl ovlivněn managementem vašeho akcionáře. Nerad bych, aby se z vašých stránek stala postupem času reklamní žumpa na Salve Group a jejich oblíbených finančních společností. Ale myslím, že určitý vliv tam bude a už nebudete 100% nezávislou společností. Myslím, že už neprovedete pořádnou recenzi jako například na spol. OVB (což se mi max. líbilo). Přeji mnoho zdaru a jen doufám, že si penize.cz v budoucnu neodstraním ze záložky oblíbené.

Přiznám se, že z hlediska potřeby přílivu "kapitálu" prodej chápu, jsem však trochu na rozpacích, pokud jde o výběr "strategického partnera" pro server, který chce mimo jiné poskytovat objektivní informace z finančního trhu. Když pánové od konkurence prodávali server Fincentrum, byli poněkud prozřetelnější a zvolili partnera, který sám na finančním trhu nepůsobí. V případě Peníze.cz se bude jen těžko věřit objektivitě různých testů.... A souhlasím s panem Gardavským, že se v poslední době roztrhl pytel s různými "certifikátory", někteří se dokonce zaštiťují údajnou akreditací ČIA, ale v seznamu akreditovaných subjektů na www.cia.cz uvedeni nejsou! Podstatou problému je ovšem to, že akreditace ČIA se týká pouze používané metodiky, nikoliv vlastního obsahu certifikace!!! A v tom je právě kámen úrazu - dokud nebude legislativou zakotven obsah (tedy rozsah ověřovaných znalostí), je jakákoliv certifikace u samozvaných certifikátorů pouze vyhazováním peněz a klientům nezaručí vůbec nic. Půjde pouze o blamáž, jakou tady již jednou zkoušela tzv. Komora finančních poradců, nyní přejmenovaná na AFPZ. Podle mého názoru je tedy nejprve nutné stanovit závazný obsah zkoušek legislativou, a pak lze teprve akreditovat certifikační autority, neboť akreditace má pouze garantovat, že certifikační autorita má vytvořenu a dodržuje metodiku, která zajistí dostatečně průkazné ověření stanovených znalostí. Pokud si ovšem certifikační autorita může sama stanovit i obsah toho, co bude ověřovat, je to naprostý paskvil, neboť budou diametrální rozdíly mezi jednotlivými "certifikovanými" poradci, podle toho, od koho certifikát mají. A vysvětlovat pak klientům, že tento certifikát je lepší než jiný certifikát, je směšné. Myslím tedy, že všichni, kteří mají skutečný zájem na kultivaci podnikání na finančním trhu, by měli nejprve tlačit na uzákonění obsahu a do té doby nevyhlašovat žádné "certifikace", jinak tento institut jako takový zcela zdiskreditují.

Velmi zajímavý a jistě potřebný projekt. A vzrušující! Musím přiznat, že teď budu otevírat stránky peněz ještě s větším očekáváním než doposud. Zvláště zajimavé bude sledovat složité "balancování" mezi obchodem a informační objektivitou.Podařit se to ovšem jistě může. Pan Prouza je dostatečně silnou osobností, nový majoritní akcionář ovšem jistě také. Mám otázku. Ona certifikace je totožná s projektem AFPZ, který pan president Sýkora představil tuším minulý týden novinářům? Pokud ne, pak se naskýtá otázka zda se bude klient v certifikacích ještě vůbec orientovat?

Nápad je to zajímavý. Uvidíme, jak se uvede v praxi. Každopádně přeji dobrý start.

Nelze jinak, než vzít na vědomí. Z náznaků posledních let a obsahu tu a tam objevivších se tendenčních článků ( zde na serveru ) bylo zřejmé, že snaha nalézt dalšího strýčinka s plnou kapsou byla stále na pořadu dne. Ostatně, obzvláště humorné byly i jistý čas zoufalé aktivity a nekritická vstřícnost serveru kolem finanční skupiny České spořitelny : prostě jiná banka tady v Česku snad tehdy ani nebyla. Holt to ale s tou tetinkou tenkrát asi nedopadlo a bylo to i moc okaté. No, co říct závěrem : nelze zazlívat, je to vše dnes komerční podnikání. Ke zde zveřejňovaným informacím budu jen ode dneška o to více obezřetnější. Ale na server se přesto občas rád podívám. I pro to pobavení, proč ne ( prosím, to nemyslím ironicky, ale je přece dobré spojit poučení s pobavením, nebo ne ?).

Jako nápad to vypadá zajímavě, uvidíme, jak bude fungovat realizace. V každém případě držím palce, i když budu ostřížím zrakem sledovat, jak to doopravdy funguje!

Vypadá to velmi dobře, gratuluji. Zejména mne zajímá ta část o hodnocení finančních produktů, patří to mezi má nejoblíbenější témata a těším se, že teď půjdou ještě hloub!