Jak dlužníkům přistřihnout křídla

Tak nemáte dávat půjčky a nabízet se jak na běžícím páse!!! potom nebude dlužníků...sám osobně dlužník nejsem ale tohle mě PROVOKUJE!!! než si vzít půjčku, nemoct splácet, poté exekutoři kteří si naůčtují desetitisíce, pak z půjčené častlky 10.000kč to vylétne na 150.000kč a skončíte jako bezdomovec, to NE!!! JSTE P.....A!!!!! a doufám že se soud pro lidská práva o to brzo postará.

Když ještě nebyla morálka prázdným pojmem, tak patřilo k zavrženíhodným způsobům: hazard, dluhy a opilství. Dnes, kdy slušnost je směšná slabost, nás reklamy přímo vybízejí k dělání dluhů. Když nemáte na splátky, stačí přestat platit nájem a nic se nestane. Elektřinu vám vypnou, mobil přeruší, ale na ulici vás nevyženou díky zákonům a soudům.

Běžný občan si nemá nikde co půjčovat peníze, ale když si chce něco drobného koupit, tak si na to má napřed ušetřit - aspoň ví, co ho to stálo za úsilí ty peníze vydělat a rozmyslí se, za co to utratí. Registr věřitelů je zbytečný. Pokud někdo chce půjčit někomu na "spotřební úvěr", ať si to dělá na svoje riziko, ale nevytváří kvůli tomu Velkého bratra, který zasahuje do soukromí VŠECH.
Zadlužený občan je nesvobodný občan, neboť ztrácí hromadu možností voleb činností, místo toho musí makat na další splátku.
Velké půjčky na nemovitosti se řeší hypotékou, jež má zástavní právo na nemovitost, takže registr je zbytečný. Auta se dají koupit na leasing, opět včetně pojištění a vlastnictví auta až do splacení. Opět registr věřitelů je zbytečný.
Banky, které budou uvádět v nějakém registru stav mých účtů, opustím.

Mate pravdu, problemem CR je (ne)duvera v jakekoli sdelovani informaci. Zakladem je najit stoprocentne duveryhodnou instituci a pruhledny system. Od neovereneho zdroje jsem napr. slysel, ze je server s daty ceskeho registru umisten v Italii. To ve me prilis duvery nevzbuzuje.

Jako vždycky narážíme na to stejné. Německo a Česká republika jsou dva rozdílné světy. V Německu je to spolehlivé, tady aby se člověk bál, jaký estébák nebo mafián bude údaje z registru prodávat - a komu :-(

Zajímavý článek. Je jasné, že problém s dlužníky a neplatiči se nějak řešit musí.

Nevšiml jsem si, že by ten registr banky používaly. Předpokládal jsem, že existence registru pošle na smetiště dějin různá potvrzení o příjmu. Nebo je aspoň posune do vyšších sfér (aspoň řádově). Ale to oni ne. Já osobně tím pádem žádné úvěry nechci - když mě banka a priori pokládá za lumpa, nebudu jí to vymlouvat.

Udaj ma jen orientacni vypovidaci hodnotu. Registr pri jeho vypoctu vychazi z udaju, ktere o dane osobe eviduje. Srovnava je s urcitym modelem a z tohoto vypoctu vzejde cislo udavajici pravdepodobnost, ze dana osoba splati uver. Partneri registru sice mohou toto cislo zjisti, ale nedozvi se, ktere udaje a v jake mire jej ovlivnily. To registr nezverejnuje.

Dobry den, jak je uvedeno v clanku, kazdy zakaznik musi nejdrive podepsat tzv. SCHUFA klauzuli, ve ktere povoluje uvedenemu subjektu (napr. mobilnimu operatorovi ci bance) vyzadat si informace o jeho osobe z registru a opacne zadavat urcite informace o zakaznikovi do registru. Tuto klauzuli podepisuje zakaznik v okamziku sjednavani smlouvy uveroveho charakteru ci s odkladem splaceni, tedy ve chvili, kdy partner subjektu (operator, banka...) potrebuje urcita data overit. Podepsanou klauzuli tedy muze dolozit, ze ma svoleni a opravneny zajem (ne, ze si jen tak vymyslel, ze si overi napr. sveho souseda)

Mě by zajímalo, co to je "výpočet pravděpodobnosti splacení úvěru"? Z čeho se vychází, když ne z příjmu a jakou má tedy výpočet vypovídací hodnotu?

Dobrý den, můžete mi vysvětlit, jak prokáže smluvní partner "oprávněný zájem o informaci"? Děkuji