Jasnovidec: Korupce si nevybírá

Kdopak je u nás šéfem TI? Prý nějaká Bohatá ... kde já jen to jméno slyšel?

Milý Fredy,stojím si za každým slovem,které jsem napsala.Jen jsem použila k vyjádření jazyk pana jasnovidce.Na kultivované kabáty si moc nepotrpím,jsem jenom čarodějnice.:)) Pan jasnovidec vyslovil co vyslovil a tak jako analytik a televizní komentátor a novinář a kýhočerta ještě kdo, by si měl uvědomit co vypouští a jakou to má sílu. Bez ironie a podobných nesmyslů Vás prosím, nevěřte mi.Nevěřte mi ani slovo.To si musí vyzkoušet každý sám. K čemu tvořit budoucnost.Stačí mi teď a tady.Ona ta budoucnost se už vyklube sama.Zase to bude teď a tady.Nic jiného a nic víc. Ale to už je na jinou diskuzi,myslím(tedy jen někdy)a někde jinde :))

Pepino, nádhera. Zamáčkl jsem slzu a dodávám jen, jak rád bych Vám věřil. Souhlasím s tím, že každý z nás si vytváří svoji budoucnost. Každý jinou, tu svoji. K té budoucnosti patří i fantazie a předvídavost. To mi snad nechybí. Celý život se snažím si vytvořit lepší a ještě lepší budoucnost, ale jen to "mizerné" společenství ostatních lidí, se svými trapnými zákony, mi v tom brání. Chce se na mě, abych byl ohleduplný, abych dodržoval nějaké normy a pravidla. Proč?
A co se týče jasnovidce, tak každý má právo se nějak vyjadřovat. Někdo tipuje sportku, jiný sportovní utkání. Jsou i tací, co tipují dokonce pohyby kursů na akciových trzích. Jen se jim nesmí říkat, že tipují a že používají některé metody Prokopa Diviše. Oni jsou totiž analytici. Modernější je ale tipovat politické, hospodářské a společenské dění. Řekl bych, že je to jakési přenesení hospodských tlachů do kultivovanějšího kabátu. Jasnovidec hádá budoucnost, historik zhodnocuje minulost a my žijeme svoji přítomnost. A to dokonce bez jejich výsledků bádání. Mě jejich práce vůbec nevadí a naopak si je rád přečtu.

Je jen teď a tady. Nic jiného neexistuje:)
Vyslovil jste odvážný názor pane jasnovidče. Pokud je to vaše vroucí přání a učiní vás taková skutečnost šťastným,pak staň se. Prožijte si svou budoucnost tak,jak jste si ji vysnil, spolu se svou virgulí a s vámi všichni,které to nadchlo. Užijte si to naplno,přesně až do momentu kdy vám dojde,že svou budoucnost si vytváříme každý sám. Ve své hlavě,ve svém srdci skrze svou mužnost či ženskost(ovšem pokud něco takového vlastníme:)Nic jiného nemůže změnit náš osud,budoucnost,prožitek. Jen já sám :)))

Pokud jde o mne, nevadí mi, že článek nepsala virgule či křišťálová koule. Naopak jsem ho označil za stravitelnější než ty předchozí - právě proto, že je pro nás nenadané jaksi srozumitelnější a ve formě, kterou lze zvládnout i bez pomůcek. Nechci mluvit za pány Boučka a Hrubého. Jen mne napadá, když to není zřetelně jasnovidecká práce, že se někteří mohou cítit poněkud ošizeni. Pomalu si totiž zvykáme na pravidelné páteční slovo jasnovidce a tento článek je nadepsán "Jasnovidec: Korupce si nevybírá".
Pro pana Diviše bude asi těžké zavděčit se zdejším čtenářům. Snad by bylo dobré, kdyby jeho vize nebyly tak jmenovitě jasné jako v předchozích článcích - vypadaly spíše jako osobní názory na jednotlivé politiky - a kdyby pro své páteční články zvolil vhodnější téma. O korupci se dá dlouze povídat, ale dost dobře si nedovedu představit, jak lze věštbou hodnotit kvalitu průzkumu veřejného mínění. Virgule či kyvadlo možná výchylkou napoví, nakolik je průzkum věrohodný, ale stěží vysvětlí proč. Věštby by měly napovídat, co na nás čeká a v jaké oblasti. Kde se skrývá nebezpečí, kterého se máme vyvarovat, či naopak, kde čeká šance, kterou bychom neměli promarnit. V tom vidím jejich smysl.

Ač jsem jinak vůči článkům Prokopa Diviše spíše skeptická, tak tento se mi skutečně líbí. Pěkně poukázal na neobjektivitu výzkumu Transparency International a použil několik opravdu trefných příkladů. Za článek autorovi děkuji. K názorům níže: Proč vám vadí, že to není příliš jasnovidecká práce? I ta holá fakta jsou sama o sobě dost zajímavá...

Hlavne bych rekl, ze rozdil mezi nami a civilizovanymi staty je v tom kam vsude korupce zasahuje. U nas temer vsude (dopravni policie, katastralni urad, stavebni urad, obchodni rejstrik, ...), kdezto v civilizovanych zemich je az na vyssich urovnich a bezny obcan se s korpuci v zivote prakticky nesetka. Take samozrejme plati to recene vyse: kdyz se na neco prijde, jde dotycny od valu.

Názor p. Diviše je dle mého soudu poměrně správný. Jeden rozdíl mezi námi a USA bych, ale přece jenom viděl: "u nich" když na někoho korupce, podvod, zlodějna atd. praskne, tak od dotyčného dají všichni ( zejména politici ) ruce pryč, a jde v krátké době k soudu a světe div se, bývá i rychle odsouzen. Jak to chodí u nás a kolik tunelářů bylo odsouzeno asi všichni víte ...

Též mám dojem, že tento článek lze napsat i bez virgule. Stačí jen trocha vnímavosti, neomezovat korupci jen na pár lupenů v obálce, případně jimi našlapaný kufřík. Korupce má bezpočet podob a v určité formě se jí dopouštějí i mnozí ti, kteří ji odsuzují. Narozdíl od několika předchozích článků pana Diviše mi tento připadá nějak stravitelnější. Možná proto, že není tolik cítit věštěním. Souhlasím s tím, že průzkum TI nemá velkou hodnotu. Výsledek nemusí znamenat ani tak míru korupce v jednotlivých zemích, jako míru upřímnosti, případně množství společenských jevů, které občané té které země za korupci považují. Pokud bychom chtěli mapovat korupci, museli bychom pouze pozorovat dění v jednotlivých lokalitách a předem stanovit přesná kritéria a rozsah pozorování v různých oblastech společenského dění. I tak by nám ta nejzajímavější a nejtěžší forma korupce zůstala skryta, pokud bychom se jí přímo nezůčastnili. Na druhou stranu; astronomické úplatky mají vždy nepřehlédnutelné vedlejší účinky.

Asi je to takový elegantní způsob, jak říci, že si není jistý? Nebo že něco je pravdivější a něco méně? To je jako ve fuzzy logic - kromě pravda-nepravda se používají i pojmy jako polopravda, vícepravda či vícelež...

Tvrdi-li pan Divis, ze mu pruzkum Transparency International prijde spravny tak na padesat procent, znamena to, ze s padesatiprocentni pravdepodobnosti bud spravny je anebo spravny neni. Well, zajimava vestba - s 50% pravdepodobnosti ma pan Divis pravdu (i kdyz simpanz hazejici korunou by neco podobneho zvladl take a bez reci).