Diskuze: Ve vlastních řadách

Kompilát s věcnými i gramatickými chybami. Pepa

Kvalitni clanek, kvalitni reakce. Prijemne prekvapen, asi si tenhle sajt proctu celej:)

není pravda ze ztráty z podvodů v čsob byly malé nebo zanedbatelné - nejednalo se rovněž ani tak o ztráty z úvěrů, i když i ty tam řádově ve stamilionech byly, poslední velký podvod byl řádově v miliardách v bakovním dealingu v roce 2001, divím se, že si toho autor článku nevšiml ani v obecném, tedy ne odborném tisku...

Cau Honzo, ...dobrej clanek! Zdravim te, Lubos

Pěkný článek s drobnou chybou - adjektivum "dceřiné" píšeme s jediným "n".

Myslím, že je to pouze otázka času. Do českých bank přicházejí zahraniční vlastníci, kteří si podobnými problémy už jednou prošli a mají dost lidí na to, aby zavedli pořádný systém kontroly.

Díky za vysvětlení. Doufejme, že se zodpovědné osoby alespoň trochu poučí. Ve velkých bankách je taky asi problém s odbornou stránkou věci. Úplně nahoře se totiž sedí ne podle zkušeností a profesionální znalosti obchodních detailů, ale spíš podle konexí. Jak pak má borec, který nemá páru o tom co vlastně konkrétního dealer provádí, monitorovat a dozorovat jeho činnost. Snad to noví majitelé dají do kupy.

ano, seděl jsem v dealingu v londýně. ano, monitoring obchodů stojí hodně peněz, ale na některé věci se dá použít software, dobře funguje i náhodný výběr hovorů - musí jich samozřejmě být dost (obvykle se říká tak jeden z 10-20), aby to byl účinný damoklův meč. co se týče paragrafů, ono často stačí porušení interních předpisů s následným způsobením škody. i to je trestné...

Děkuji za názor, velice zajímavé. Podává úplně odlišný úhel pohledu. Zkuste prosím připojit v příštím příspěvku e - mailovou adresu, prosím.

Svatá ty prostoto. Seděl jste vůbec někdy v místnosti, kde se nahrávají telefony? Dealer obvykle protelefonuje 80% času, které stráví v práci. Kdo by to podle vás měl monitorovat? A jak chcete monitorovat obchody uzavřené po mobilu? Ano, můžete používání mobilu zakázat, ale jak chcete kontrolovat dodržování tohoto zákazu? Jinak váš závěr je správný - okamžité propuštění, žaloba... myslíte ale, že půjdou sedět? Za co? Za podvod? Soud jim neprokáže, že se obohatili - tedy podle stávající definice nejde o podvod. A co tedy? Porušení zásad při správě cizího majetku? Nejsem právník, natož soudce, ale typuju 10:1, že sedět nepůjdou...jediné, co si odsedí, je vazba, která jim za pár dní skončí...

Na US treasuries se s konfirmováním nikdo nijak zvlášť nezatěžuje. Většina konfirmací byla nalezena v šuplíku... Jak se tam dostaly? Dealer prostě řekl, ať je posílají na to a to číslo... Spousta konfirmací nepřišla vůbec. Nebo přišly konfirmace na dealy, které dělala úplně jiná protistrana... prostě bordel, ve kterém se těžko dá vyznat. Není pravda, že se B/S konfirmují najednou - alespoň tehdy tomu tak nebylo. Konfirmoval se pouze spot, forward se roloval bez konfirmování. Navíc B/O i M/O primárně řešil situaci tak, aby procházel settlement, aby byly vyřešeny operační chyby. Nikoho ani na vteřinu nenapadlo, že dealeři jednají vědomě špatně - to byla asi zásadní chyba.... Šlo samozřejmě o bonusy i o poplácání po zádech. Pokud by spekulace vyšla, nikdo by nikdy nepřišel na to, že pozice byla neautorizovaná.

Neptejme se jak, ale proč? Proč jste to tak v ČSOB provedli? Šlo Vám o bonusy nebo o pochvalné poplácání pozádech za skvěle provedenou spekulaci, aniž by komukoliv vadilo, že byla neautorizovaná? Jádro pudla spočívá v motivaci dealera. Pokud mu budou bonusy vypláceny i za takové obchody, nebo je mu "umožněno" využít fiktivních kont k vlastnímu prospěchu, tak to tak dopadne vždycky. Jinak k příkladu, co dělal middle office a back office s konfirmacemi oněch buy/sell-ů. Neuměl číst. Vždyť standardně se konfirmují obě transakce najednou.

Tohle je přece klasický problém selhání systémové kontroly. Telefonní obchody by měly být zaznamenány a monitorovány, takže by dealer neměl vůbec mít možnost provést to, co popisujete. Pokud ano, tak lze udělat jen jediné - okamžité propuštění, žaloba na náhradu škody a informování trhu o tom, co je to za člověka.

Pane Heřmane (nebo kdokoli z "odborníků"), jak byste řešil situaci, kdy dealer nad rámec svých pravomocí uzavře obchod po telefonu a do front systému ho nezadá nebo zadá jen jednu jeho část? Např. spekuluje na pokles cen obligací, tyto papíry prodá a vzápětí si je půjčí na 2 týdny. Do systému vloží prodej a z buy/sell operace pouze nákup (tedy výsledná pozice se jeví jako uzavřená). Doufá, že než dojde k vypořádání "sell nohy", ceny poklesnou a papíry dokoupí na trhu. Pokud to nestihne, prodlouží buy/sell operaci o další 2 týdny...atd, atd, atd...

No, ve srovnání se ztrátami z úvěrů to je relativně zanedbatelné, i když zase na druhou stranu tyhle ztráty stát nezaplatí...

Děkujeme za upozornění, překlep je opraven, omlouváme se.

Autore, u popisu ztratu Barings jste zamenil miliony s miliardami. I tak ale tyto ztraty (tisickrat mensi nez jste popsal) stacili na krach Barings, ktera byla sice stara, ale ve srovnani se svetovymi giganty ne moc velka banka.

HAHAHA, to je teda Hektofór, prý zanedbatelné ztráty, např. u ČSOB to bylo tuším 2-3 miliardy, to je snad málo. Zase další EVŽEN, co nás normální lidi bude poučovat, FUJ!