Vážený pane předsedo, vážená vládo!

Ekologičtí aktivisté, to je kapitola sama pro sebe. Jsou to lidé nejen hloupí, nýbrž souběžně i slabí. Uznávám sice jako demokrat, že jejich názor je potřeba brát v úvahu, avšak pouze váhou jejich procenta zastoupení v příslušné populaci. Právě to, co píšete, popisuje jejich bezmeznou hloupost. Nestudují, neučí se, řvou.

Musím souhlasit, protože představa, že se po polích prohánějí sekačky na cosi, co se vozí do elektráren na biomasu (a sekačky jezdí na bionaftu nebo je pohánění sentinely) je úchylácká asi stejně, jako doplnění pohledu, že vše se děje pod mohutnými vrtulemi větrných elektráren a všude kolem jsou údolí plná vody, aby byly alespoň trochu funkční vodní turbiny a vodní akumulační elektrárny (to proto, kdyby přestal foukat vítr). Ekologičtí vyděrači určitě nepočítali, kolik klestí nebo sena by bylo nutno dopravit do jednoho dejme tomu 1000 MW bloku (nehledě na to, že když by se to postavilo, tak by řvali na polích, že pole jsou plundrována a odvezením úplně všeho nemá Matka Příroda papání na tvorbu humusu a z polí bude časem písek. (A měli by pravdu). A docela bych chtěl vidět zásobníky paliva u elekráren na zimu (asi by měly být zastřešené a na střechách by byly sluneční kolektory, jejichž výroba je tak energeticky náročná, že samy jí toli jen těžko pochytají).

Naopak, velice pozitivní vliv. Řev Rakouských pastevců utichne do vánoc. Řev v Německu utichne vyhnáním zelených z vlády, což je otázka času. Potom najednou uslyšíte, co se skutečně ve světě děje v oblasti energetického využití jaderné energie. Současné komerční přešlapování na místě není dáno řevem nějakých placených křiklounů, nýbrž skutečností, že se asi přibližuje komerční zvládnutí termojaderné syntézy, což by byla revoluční změna ve využití jaderné energie. Současné jaderné elektrárny založené na štěpení by již ekonomicky nemohly konkurovat novým. Navíc zvládnutí termojaderné syntézy bude mít nesmírné důsledky politické - ropa a zemní plyn zcela ztratí palivoenergetický význam - střední východ a střední Asie ztratí strategické postavení na mapě světa.

No jo, jenže závaží Temelína, které si ČEZ pověsil na krk, z něho právě sexy firmu nedělá, nemyslíte? Dlouhodobě podle mě má na ČEZ negativní vliv a bude se to ještě zhoršovat.

Podívejte se jinde. Chlapci postavili "konkurenční" elektroenergetické zdroje. ČEZ je nyní rozšlápl i s těmi jejich energetickými kafemlejnky. Nepřiznají, že udělali chybu v podnikatelském záměru, řvou a vyzývají stát k zásahu...
Ze soutěžitelů ČTc přežijí maximálně 2.

To o té hrázi je hezké, ale irelevantní - proč by si aliatel nemohl příslušné zařízení od Telecomu později pronajmout?

Zatím je tedy stav referenda 1:1, já totiž souhlasím. Přečtěte si občas třeba pouze články Lucie Kařízkové (i jakékoliv jiné, hlavně čtěte hodně o praktikách v Česku). V podstatě nemůže přijít nic horšího. Proto bych se přimlouval za volnou soutěž s cílem maximalizace výnosu. Když sednu k pokeru, je mi vždy jasné, že všichni protihráči mne chtějí obehrát, i když koukají tak mile až něžně (mile koukají ty lumpácké koncerny z oblasti západně kulturní, to podotýkám pouze pro mladé hochy, kteří nehrají poker a proto mají neustálou tendenci někomu věřit a někomu nevěřit).

Poměrně často spolupracuji s ruskými firmami a zkušenost j ejednoznačná: nejde o rozvoj podniku a hospodářské výsledky, ale o moc a o to, mít na každého něco, co lze použít proti němu. A přesně to by byl i prodej jakékoliv významnější společnosti Rusku. Nevadí mi prodat jim produktovody, ale vadí mi prodat jim firmu, na které závisí téměř celá česká chemie a která zaměstnává tisíce lidí. S tím rozhodně nesouhlasím!

250 za Čez se mi zdá moc.

Rády bych toho člověka někdy viděl, stačilo by na fotografii. Pane Zajíčku, nechcete odtajnit svůj obličej? Stejně bude za krátko na známkách :-)