Džungle? Ne, jen novela zákona!

Sláva! Novela zákona o dani z příjmu je na světě (schváleno PS PČR dne 12.12.2000) a s ní i změny ve zdaňování domácích fondů. Podílové a investiční fondy tedy budou nově odvádět už jen 15 procent ze zisku místo dosavadních 25 procent. Drobným problémem, který však pod výnosovou lupou nabývá velké rozměry, je zpětná účinnost tohoto ustanovení. Snížení daní totiž platí už pro rok 2000 a řádně zatočilo hlavou účetním tuzemských investičních společností.

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

3. 1. 2001 8:18, pjt

Muj nazor je, ze nejspravnejsim datem byl datum publikovani ve Sbirce zakonu CR (29.12.2000). Minimalizoval se tak dopad na podilniky, kteri investovali behem minulych obdobi a tento datum byl zaroven poslednim dnem, kdy bylo mozno u nekterych investicnich spolecnosti nakoupit/prodat PL v roce 2000. Pouziti data 1.1.2001 je podle meho tezko zvladatelne u fondu, ktere ocenuji na denni bazi, ale mohu se mylit.

+21
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

9. 1. 2001 12:12

Mám za to, že se zapomíná na jednu věc. Podle našeho platného ústavního práva je zákázána zpětná retroaktivita. Tzn. nelze zákony změnit vztahy do minula (příklad Aby se nestalo, že Vás zítra zavřou za něco, co dnes není trestným činem a zpětně se určí, že je to i dnes trestným činem).

Tzn. dle mého názoru, že nelze ani zpětně legálně stanovit daňovou sazbu, byť výhodnější. Nehledě na dopady takového zákona, které se rozebírají v článku a v ostatních příspěvcích.
M.N.

-5
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 11 komentářů)

18. 1. 2001 3:17

Myslel jsem, kdyby neprošel poté, co PIAS přecenila aktiva. Čili kdyby ho neschválil senát nebo kdyby jej prezident nepodepsal (teoreticky).
+9
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

9. 1. 2001 12:12

Mám za to, že se zapomíná na jednu věc. Podle našeho platného ústavního práva je zákázána zpětná retroaktivita. Tzn. nelze zákony změnit vztahy do minula (příklad Aby se nestalo, že Vás zítra zavřou za něco, co dnes není trestným činem a zpětně se určí, že je to i dnes trestným činem).
Tzn. dle mého názoru, že nelze ani zpětně legálně stanovit daňovou sazbu, byť výhodnější. Nehledě na dopady takového zákona, které se rozebírají v článku a v ostatních příspěvcích. M.N.
-5
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

7. 1. 2001 0:56 | urbanjan

A kudy by podle Tebe měl ještě procházet, když ho na konci prosince podepsal prezident.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

6. 1. 2001 3:17

Kde vidíš, Mirku, prostor pro insidery ? Zvýšením vykazované krátkodobé výkonnosti na dobu od 14.12. do 1.1.2001 asi PIAS málokoho obalamutí. Pro zapomětlivce doporučuju prolistovat pár let staré inzeráty typu "Rentiérský fond má největší dividend, RIF má největší zisky apod." Dlouhodobé výsledky PIAS sou "na mašli". Pěkná prča by byla, kdyby ten zákon nakonec neprošel...
+4
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

4. 1. 2001 9:35 | Gladiator

A jak to vypada s ostatnimi fondy? Dival jsem se na Sporoinvest a MM fond Zivnobanky a nevsiml jsem si nejakeho vyrazneho narustu v poslednich dnech.
+15
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

3. 1. 2001 16:16

Prosim zamestnance Prvni investicni, aby neznehodnocovali graf souhlasu/nesouhlasu svym bombardovanim souhlasu. Dekuji.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

3. 1. 2001 15:10

Souhlasím s anonynem. Tím, že PIAS přecenila své fondy, mohla pomoci insiderům a také výkonnosti. Proč nezveřejnila svůj úmysl dopředu? Lidé před vánocemi většinou své podílové listy prodávají.
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

3. 1. 2001 9:11 | TGP

Myslím, že tady měl vydat stanovisko UNIS a svým členům doporučit, kdy novelu (na které přece UNIS spolupracoval a o které se vědělo dlouho dopředu) aplikovat. To, že to neudělali, považuji za jejich velké selhání.
+16
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

3. 1. 2001 9:02

PIASce nešlo o zabránění spekulacím. Šlo dle mého názoru jen o to, aby se pohla pochlubit roční výkonností.
+8
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

3. 1. 2001 8:56 | TGP

Myslím, že lépe udělala První investiční. Alespoň zamezila spekulacím, což je vždycky lepší. Ostatní to neudělali spíš proto, že to technicky nestíhali, než proto, že by nechtěli.
+14
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

3. 1. 2001 8:18 | pjt

Muj nazor je, ze nejspravnejsim datem byl datum publikovani ve Sbirce zakonu CR (29.12.2000). Minimalizoval se tak dopad na podilniky, kteri investovali behem minulych obdobi a tento datum byl zaroven poslednim dnem, kdy bylo mozno u nekterych investicnich spolecnosti nakoupit/prodat PL v roce 2000. Pouziti data 1.1.2001 je podle meho tezko zvladatelne u fondu, ktere ocenuji na denni bazi, ale mohu se mylit.
+21
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  14 824 907 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Finanční rezerva

měsíců
%
měsíců

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Doporučujeme

Radost z pádu Babiše střídá strach z ODS. Co čekat od Fialy?

Radost z pádu Babiše střídá strach z ODS. Co čekat od Fialy?

Občanská demokratická strana bude dominovat budoucí vládě a mnoho lidí se ptá: co čekat...více

Eurozóně hrozí zombifikace, varuje centrální bankéř Michl

Eurozóně hrozí zombifikace, varuje centrální bankéř Michl

„Japonsko je odstrašující případ, žije v zombie ekonomice. Teď hrozí podobný scénář zemím...více

Nejde o to, kdo vynese koš, ale kdo na to myslí. Mentální zátěž je neviditelná domácí práce

Nejde o to, kdo vynese koš, ale kdo na to myslí. Mentální zátěž je neviditelná domácí práce

Mentální zátěž označuje nerovnost v rozložení činností v domácnosti, které zpravidla organizuje...více

Tall body positivity. Osobní příběh o tom, čemu čelí vysoké ženy

Tall body positivity. Osobní příběh o tom, čemu čelí vysoké ženy

Fotky holek, které ať už hrdě nebo nejistě odhalují větší břicho, jizvy nebo třeba to,...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Mirek Topolánek

expremiér a podnikatel

Jan Řežáb

podnikatel, Socialbakers

Mirek Topolánek
ÚSPĚŠNOST
31,34 %

z 134 duelů
×
Jan Řežáb
ÚSPĚŠNOST
45,13 %

z 113 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services

Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.