Která záložna zhodnotí vklad 150 tisíc korun nejlépe

Skoda ze autorka si nedala praci a neuvedla vice typu terminovanych vkladu, nez 150k na rok. Vysledna tabulka by zas tak velika nebyla. Velmi oblibene jsou (hlavne u vyhlasovanych sazeb) pulrocni vklady na castky 500k i vice. Namatkou 800k na pul roku za 4,7 % v MPU. Jinak docela dobry clanek.

Nemáte někdo přehled jakou činností generují záložny zisk, z kterého pak pokrývají úroky na vkladových účtech ??? Poskytují úvěry ??? A za jakých podmínek ??? Nebo vydělávají jiným způsobem ???

Všechny články dostupné na internetu řeší pouze zhodnocení peněz,ale o úvěrech se nikde nepíše.

Dokud mi toto někdo rozumně nevysvětlí, tak bych se bála tam něco dát.

Dobrý den,
družstevní záložny mohou s vklady, které přijmou od klientů nakládat pouze v souladu se Zákonem č. 87/1995Sb. ze dne 20. dubna 1995, o spořitelních a úvěrních družstvech. Na základě tohoto zákona jsou možnosti aktivních obchodů na finančních trzích přesně vymezeny a fakticky tak největší část výnosů záložen tvoří příjmy spojené s poskytováním úvěrů - tedy výnos úrokový a případně z poplatků související s touto činností.

Skutečný důvod proč na internetu nečteme příliš o úvěrových produktech je dle mého názoru především fakt, že samotné úrokové sazby úvěrů poskytovaných družstevními záložami jsou většinou (ať již více nebo méně) vyšší než úroky u úvěrů bankovních a tedy pro klienta (příjemce úvěru) nákladnější. Z výše uvedeného, kromě nižších provozních nákladů pramení tedy i možnost spořitelních družstev nabízet vyšší zhodnocení u vkladů.

Podstatou většiny článků a to jak v tištěných periodicích, tak na internetu je předkládat a vyhodnocovat pro čtenář ty nejvýhodnější podmínky - tady bych viděl odpověď na Vaši otázku proč se o úvěrech příliš nepíše.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Škodolibka domácí 29.05.2009 09:55)

V tom případě nechápu, proč by si někdo bral od záložen úvěr, pokud je nákladnější než u bank. Z čeho by pak mohly nabízet tak vysoké úrokové sazby u vkladových účtů?
Ačkoliv jsou vklady v záložnách pojištěny podobně jako u bank, mám vůči záložnám rovněž rezervovaný vztah.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Radek 29.05.2009 11:37)

Vklady u bank, stavebních spořitelen a družstevních záložen jsou ze zákona pojištěny do výše ekvivalentu
50 000 eur na jedno rodné číslo. Pokud tedy jistina a úroky k ní připsané nepřesáhnou při případném krachu
tuto sumu, tak vážně není co řešit. Zákon mimo jiné zakazuje družstevním záložnám investovat do akcií.
Pokud se tedy nemýlím.

WPB ve svém souboru dokumentů (Článek12-Členská práva a povinnosti) uvádí v odstavci 2. bod e) Člen WPB má povinnost plnit uhrazovací povinnost ke krytí ztráty WPB Capital, která je součtem dalšího členského vkladu (podle mě se jedná o vklad jako takový) a dvojnásobku základního členského vkladu (1 Kč), jestliže nebude tato ztráta uhrazena z vlastních zdrojů WPB Capital. Totéž je zopakováno na str.7. To mě odradilo od uložení peněz. Jestli tomu někdo rozumíte lépe a jinak než já, ozvěte se

Škoda, že se diskuze na delší dobu nehnula z místa, tak zkusím reagovat a snad se přidají i další.......

Podle mne je max. risková expozice člena družstva plynoucí z úhrazovací povinnosti ke krytí ztráty u WPB aktuálně 7 korun českých (2násobek aktuálního ZÁKLADNÍHO členského vkladu ve výši 1 Kč a případně 5násobek ZÁKLADNÍHO členského vkladu jako tzv. DALŠÍ členský vklad, v žádném případě ze stanov nevyplývá započtění vkladu jak naznačila Dana.....

Určité riziko v jiném směru ale existuje ve smyslu možného zvýšení výše členského vkladu rozhodnutím členskou schůzí, kde si i dovedu představit lidovou tvořivost českého managementu (pardon představenstva družstva) ve smyslu uspořádání virtuální schůze a tím i zvýšení podílu na uhrazovací povinnosti.

Pokud ale uvažuji špatně a jsou ve stanovách kontrolní mechanismy které to neumožňují, rád se nechám poučit...Díky

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Dana 05.06.2009 15:34)