Nová podpora zajištění na důchod. Jak vylepšit DIP a na co si dát pozor?
Co říkáte na současné nastavení dlouhodobého investičního produktu? Je správné jeho daňové zvýhodnění? Jak hodnotíte první nabídky na trhu z pohledu poplatků? A co by se mělo u DIPu ještě změnit či doladit? Zeptali jsme se expertů.
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Další příspěvky v diskuzi (celkem 5 komentářů)
9. 4. 2024 0:25 | Drtikol
8. 4. 2024 13:33 | Richard Fuld
DIP je další varianta, která má lidem poskytnout další možnost investovat na důchod a měla by se tedy od ostatních již existujících možností odlišovat.
Proto pokud by se mělo zavádět povinné postupné čerpání namísto jednorázového vybrání, pak to je namístě spíše u 3. pilíře, který je zvýhodněn navíc státním příspěvkem a nikoliv v případě DIP, který by měl být v podstatě pro klienty co nejsvobodnější alternativou. Už i tak je v DIPu (mnohdy nesmyslně) restriktivních problematických podmínek mnoho (viz výše), které atraktivitě této alternativy rozhodně nepomáhají.
8. 4. 2024 13:25 | Richard Fuld
Poskytovatelé mohou lákat na nízké správcovské poplatky, které ale po letech mohou zvednout. Klient pak nebude moci odejít jinam, aby nemusel dodatečně doplácet daň z příjmů, takže se ocitne v pasti.
Řešením je zavedení práva klienta přejít jinam, bez toho, že by mu tím začínala běžet daná 10ti letá lhůta znovu.
Dalším řešením je zakotvit zákaz účtovat správcovské poplatky klientovi, který si své investice v rámci DIP spravuje zcela sám.
8. 4. 2024 13:21 | Richard Fuld
Stejně tak by mělo být v DIP umožněno určit obmyšlenou osobu.
8. 4. 2024 13:19 | Richard Fuld