Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Investice do bydlení bývá tou největší v životě. Upsat se na desítky let bance nebo stavební spořitelně znamená pořádně zatížit domácí rozpočet. Je třeba důkladně zvážit, který typ půjčky zvolit. Zatímco hypotéky trhají rekordy, zájem o úvěry ze stavebního spoření klesá. Pro účely menších oprav a rekonstrukcí se však úvěr ze stavebka stále vyplatí.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

22. 4. 2013 23:47, Roman

Docela ZAVÁDĚJÍCÍ článek (dle mého objednávka některé z bank poskytující hypotéky) - včetně srovnávání hypotéky versus stavebka. Může mi autor, nebo kdokoliv vysvětlit jak chce srovnávat hypotéku s úrokovou sazbou fixovanou na 3 až 5 let, a stavebko, kde je (ve vetšině případů) fixace na celou dobu překlenovacího úvěru, a následně i toho tzv. "řádného" úvěru ??? Je to jako by jste chtěli srovnávat jablka a broskve. Dva různorodé prostředky, z nichž má každý své výhody, i nedostatky (rizika). Vždy záleží která výhoda, nebo riziko je pro člověka důležitější a dává jí přednost před dalšími. Pokud tady chce být někdo objektivní a srovnávat tyto dva různé produkty, nechť si nejdřív zajde do své stavební spořitelny a nechá si udělat model na svůj konkrétní případ financování, kde bude uvedeno RPSN (Roční Procentní Sazba Nákladů) Pak si zajděte do své banky a nechte si udělat model se stejnými základními parametry - to znamená, kromě výše úvěru i fixaci na stejnou dobu jako u stavebka tj. v průměru cca kolem 20ti let. Stěží se někde dostanete pod 4, možná ani pod 5%. A to si pak dejte do toho vašeho slavného srovnávače!!

Reagovat

 

+30
Líbí
Nelíbí

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

23. 4. 2013 15:26, Roman

A to, že současný systém je systémem bez peněz Vám nakukal kdo ?? Docela se bavím nad některými příspěvky "rádoby ekonomů". Jen pro Vaši informaci, už na začátku této, nazvěme ji třeba "finanční" krize, se banky, které zachraňovaly vlády jednotlivých zemí tím, že za finanční injekce skupovali podíly v těchto bankách, napakovaly nejen "levným", ale i obrovským kapitálem (aktiva), který získaly za nulový úrok, protože vlády chtěly aby se znovu rozhýbala kola, která pohání ekonomiku, a na kterém od té doby "sedí"... Na našem bankovním trhu je situace trochu jiná - třeba spořka má díky vkladům od půl republiky obrovský kapitál, který si může dovolit půjčit, ale proč půjčovat levněji lidem, když jsou schopni splácet i víc, a potažmo se tím okrádat o zisk..??

Reagovat

 

-1
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (franta 22. 04. 2013 19:54)

Další příspěvky v diskuzi (17 komentářů)

22. 4. 2013 9:04 | eďa

Hezký den moji milí přátelé.
Tak jak to tedy funguje ve světě plném prachů. Banka je plná hlavně těch virtuálních, co se jednoduše tisknou jen vašem monitoru, když si otevřete svůj účet a podle požadované výše je neomezené množství z ničeho, resp. z uložených rezerv- vkladů. A jak už z jejího erudovaného podnikání každý pochopí, chce toto virtuální nic udávit - vyměnit za pasivum a aktivum s finančně totálně negramotným stádem volů a krav, co chtějí hrát 20, ale i 30 let trvající ruletu s nemovitostí, kterou ji předhodí jako návnadu - kořist = zástavu. No a pak hypotečníkovi začíná ono 20-30. leté ekonomické otroctví, zatímco banka se řehtá takovému tydýtovi 20-30let. No není lepší být tím kouzelníkem - bankou plnou bezcenných prachů nebo hypotečníkem - dokonalým otrokem, který bezceným prachům dal nejen pasivní hodnotu = zástavu , ale i aktivní hodnotu v podobě závazku platit poplatky, úroky, ale i pojištění?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+5
Líbí
Nelíbí

22. 4. 2013 9:29 | Tomáš

Dobrý den, pokud se nepletu, je chyba v článku v oné tabulce srovnávací - a to v sekci "předčasné splacení" a "podpora státu". Údaje o stavebním spoření máte prohozené mezi řádnám úvěem a překlenovacím úvěrem. Sankce za splacení bývá u překlenovacího úvěru. A dále státní podpora z naspořené částky také - neboť u řádného úvěru nic nespoříte. Dospořuje se pouze u překlenovacího úvěru.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

22. 4. 2013 9:33 | VlK

Dále ukažte mi řádný úvěr na 35 let (viděl jsem nejvíc 23 let u M historického tarifu RSTS). Kdo by pak četl zbytek článku?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Tomáš 22. 04. 2013 09:29)

22. 4. 2013 10:34 | host

Ještě nám napište, jak to funguje ve světě bez prachů. Začněte tou sympatickou paní v OPBH a přidejte veselou historku z uličního výboru.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (eďa 22. 04. 2013 09:04)

22. 4. 2013 10:51 | Věra

Nejlepší je kombinace obou u Modré pyramidy. Hypotéka 3%, proti tomu stavební spoření 2%+státní příspěvek, možnost platit kdy chci kolik chci (jde pouze na jistinu) Toť má zkušenost. Ale je to čerstvé. Uvidíme za rok po zaúčtování.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

22. 4. 2013 19:54 | franta

Současný systém je svět bez peněz. Ale to ví snad každý, že banky nemají tolik hotovosti. Takže ve skutečnosti opravdu půjčují peníze, které vlastně nemají a ještě na tom dobře vydělají. Jediný důvod proč je tam nechávat, je garance ČNB, která v případě pádu velké banky by byla pouze přáním.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (host 22. 04. 2013 10:34)

22. 4. 2013 22:18

Banka je "podnik" jako každý jiný. Funguje na principu toho, že jedněm spravuje vklady a druhým úvěry a mělo by to být ve vhodném poměru. Takže když chtějí vkladatelé více vybrat neměl by to být problém, ale když přijdou všichni najednou si vybrat - to položí každou banku (na kypru budou moci vyprávět). Jde spíše o to, že dnes se 99% nevyplatí střádat (úroky jsou nula nula nic) a naopak půjčování je "levné" - to je ta chyba. Ale nebojte se - to se dřív nebo později zboží jak domeček z karet...a doplatí na to střadatelé ne ti co si půjčili.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (eďa 22. 04. 2013 09:04)

22. 4. 2013 23:47 | Roman

Docela ZAVÁDĚJÍCÍ článek (dle mého objednávka některé z bank poskytující hypotéky) - včetně srovnávání hypotéky versus stavebka. Může mi autor, nebo kdokoliv vysvětlit jak chce srovnávat hypotéku s úrokovou sazbou fixovanou na 3 až 5 let, a stavebko, kde je (ve vetšině případů) fixace na celou dobu překlenovacího úvěru, a následně i toho tzv. "řádného" úvěru ??? Je to jako by jste chtěli srovnávat jablka a broskve. Dva různorodé prostředky, z nichž má každý své výhody, i nedostatky (rizika). Vždy záleží která výhoda, nebo riziko je pro člověka důležitější a dává jí přednost před dalšími. Pokud tady chce být někdo objektivní a srovnávat tyto dva různé produkty, nechť si nejdřív zajde do své stavební spořitelny a nechá si udělat model na svůj konkrétní případ financování, kde bude uvedeno RPSN (Roční Procentní Sazba Nákladů) Pak si zajděte do své banky a nechte si udělat model se stejnými základními parametry - to znamená, kromě výše úvěru i fixaci na stejnou dobu jako u stavebka tj. v průměru cca kolem 20ti let. Stěží se někde dostanete pod 4, možná ani pod 5%. A to si pak dejte do toho vašeho slavného srovnávače!!
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+30
Líbí
Nelíbí

23. 4. 2013 0:41

Z článku: Podle Rostislava Trávníčka z Českomoravské stavební spořitelny se úvěry stavebních spořitelen s hypotékami, pokud jde o účel využití, překrývají jen asi ve čtvrtině případů.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Roman 22. 04. 2013 23:47)

23. 4. 2013 10:02 | Gabriel Pleska

Ano, díky skutečně jsme měli prohozené dva sloupce. Díky za upozornění.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Tomáš 22. 04. 2013 09:29)

23. 4. 2013 10:02 | Quarz

Autorka zřejmě ráda napíše článek o čemkoli, čemu nerozumí.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

23. 4. 2013 10:02 | Gabriel Pleska

Můžu vás ujistit, že už jste byl na konci.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (VlK 22. 04. 2013 09:33)

23. 4. 2013 14:48

Fakt? Že by pan Trávníček byl debil nebo dělal debily z klientů?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 23. 04. 2013 00:41)

23. 4. 2013 15:26 | Roman

A to, že současný systém je systémem bez peněz Vám nakukal kdo ?? Docela se bavím nad některými příspěvky "rádoby ekonomů". Jen pro Vaši informaci, už na začátku této, nazvěme ji třeba "finanční" krize, se banky, které zachraňovaly vlády jednotlivých zemí tím, že za finanční injekce skupovali podíly v těchto bankách, napakovaly nejen "levným", ale i obrovským kapitálem (aktiva), který získaly za nulový úrok, protože vlády chtěly aby se znovu rozhýbala kola, která pohání ekonomiku, a na kterém od té doby "sedí"... Na našem bankovním trhu je situace trochu jiná - třeba spořka má díky vkladům od půl republiky obrovský kapitál, který si může dovolit půjčit, ale proč půjčovat levněji lidem, když jsou schopni splácet i víc, a potažmo se tím okrádat o zisk..??
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-1
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (franta 22. 04. 2013 19:54)

23. 4. 2013 15:42 | TVK

Tak ono se skutečně musí srovnávat srovnatelné. Takže když vezmeme stavebko, tak řádné úvěry dnes tvoří pouhých 20% rozpůjčovaných peněz stavebních spořitelen, což je (pouhých) asi 55mld, zbytek jsou překlenováky, které jsou mnohem méně výhodné, než řádné úvěry. Jenže, na rozdíl od vcelku flexibilní hypotéky, kde si můžu volit spoustu parametrů (délku splácení, fix 0 – 30 let, mimořádné splátky, bezpoplatková hypo …) a jsem schopen ji získat v řádu několika týdnů, tak úvěr ze SS je běh na dlouhou trať. Je nutné získat hodnotící číslo, což trvá i v nejrychlejším případě roky. A o to déle, pokud se k řádnému úvěru chce člověk dostat nějakým smysluplným spořením (aby využil i spořící složku produktu, která už dnes není nic moc), když nejefektivnější úložka je pouhých 20tKč ročně. Tzn. i z tohoto pohledu třeba nemají vyšší úvěry přes SS žádný smysl – překlenováky vzhledem k dlouhé době plácení pouze úroků a řádné problematickým dosažením „zajímavé“ částky.
Celý systém SS je navíc sešněrován tarify, kde jsou provázány poplatky, úrokové sazby a délky splatnosti a délky spoření. Typicky např. nízký úrok ve fázi řádného úvěru znamená pomalejší náběh hodnotícího čísla (nižší koeficient) a delší spořící část, ale zato znamená zase kratší dobu splácení a vyšší splátku. Popř. je levnější úvěrový tarif spojen i s nižším úrokem na straně spořící. A takových „chytáků“ tam dle spořitelny a tarifu může být více. A to vše navíc dle podmínek, které člověk uzavřel klidně 10 let předtím, než se vůbec dostane k nároku na úvěr.
Takže ni není černobílé (a ani to tak z článku nevyznělo), vše je potřeba porovnat a zvážit. Ale rozhodně, pokud má někdo delší stavební spoření, založené v dobách příspěvku 4.500, popř. 3.000 Kč, je pak škoda na závěr nevyužít řádný úvěr.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+3
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Roman 22. 04. 2013 23:47)

3. 4. 2014 20:51 | anonym

Laskavě si přečtěte reakci "22. 4. 2013 23:47 | Roman" a pak něco tady povídejte... Nezlobte se ale Váš komentář je naprosto mimo.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

3. 4. 2014 20:53 | anonym

Laskavě si přečtěte reakci "22. 4. 2013 23:47 | Roman" a pak něco tady povídejte... Nezlobte se, ale Váš komentář je naprosto mimo. Zase někdo kdo rozumí jenom hypotéce...
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (TVK 23. 04. 2013 15:42)

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Přihlásit odběr komentářů

Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!

Přihlásit se

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  5 777 351 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

% z měsíčních výdajů

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Email:
Captcha
Opište kód:

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Zbyněk Frolik

podnikatel, Linet

Leszek Wronka

hudebník a podnikatel, Bontonland

Zbyněk Frolik
ÚSPĚŠNOST
14,56 %

z 158 duelů
×
Leszek Wronka
ÚSPĚŠNOST
37,78 %

z 180 duelů

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

PX 50, Krytá opční pozice, Úrok, architektura, operátoři, brno, tarify, martin stára, eliška wagnerová, icahn capital, pravidelná platba, nebankovní poskytovatelé, ZP, zóna pohodlí, KB - Dětské konto, inominátní smlouva, United Airlines, uživatelské prostředí

3AC0926, 3AC0926, 3AD4238, 8B49809, 7C02051

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK