Tomáš Prouza: Čeká stavební spoření poprava v přímém přenosu?

Nekdo tady v diskuzi zminil a bossove ze stavebnich sporitelen to jiz ventiluji v tisku : Stavebni sporeni pouzit jako sporeni na duchod....No to je stejny paskvil jako sporit si na duchod v investicnim zivotnim pojisteni.

Tak, jak je v soucasnosti stavebni sporeni provozovano v CR jde jen kseft soukromych subjektu a ucelovost mela byt zavedena davno, stejne jako ucelovost chybi u danove podpory zivotnich pojisteni, kdy dodaneni prispevku zamestnavatele alespon na chvili zastavilo hezky cesky tunylek...

Ale zpet - kdo je onou povestnou potrefenou husou k kauze STSP? Vykukove z financne poradenskych firem, kteri dokazou ono "stavebko" protacet - trebas pod heslem - naucime vas rozumet vasim financim - nebo pod uplne jinym, to je ve finale suma fuk - opet a jen na ukor statnich dotaci, tudiz zpetne na ukor danovych poplatniku.

Stavební spoření by měli pohřbít sami občané do doby, než stát zlepší stabilitu a výši příjmů za "obyčejnou lidskou práci". V současnosti jsou tyto produkty hazard a nahrávají finančníkům k snadným ziskům jak finančních tak majetkových.

Stavebko jde pomalu do kytek. Takové ty kecy o daňové dotaci jedněch druhými jsou nesmyslné. A nejlepší je ten magor, co tam někde píše, že motorem ekonomiky je spotřeba. To už je tuším stejněj blábol jako od nejvyššího na Hradě (o té neviditelné ruce trhu). Jde tu o to, že aby bylo co ekonomicky rozjet, je potřeba taky nějaké peníze mít. Což při současné platové a zejména cenové úrovni nelze. TAkže je třeba šetřit. A SS byla jeden z možných a přirozených pilířů důchodové reformy. A pan Prouza mi taky vypadl z oka, když hlásá, že jeho výrazné omezení zvýší jeho konkurenceschopnost nebo co. Taková blbost. Kdyby napsal, že jeho likvidace přidá zisku nenasytných zahraničním bankám, které si u nás vylepšují skóre ze svým mateřských zemí, chápal bych jej. Je jimi placen. Takže, jde to celé do kytek a žádná reforma tenhle bordel už nemá šanci zachránit.

Stavebko od slova stavět...Nevidím jediný důvod proč by mělo být na něco jiného.Jsem jednoznačně pro omezení na tuto věc.
Nechápu co má SS společného s důchodovou reformou.Ano, kdyby těch původních 4500 (SS) sebrali a dali to ročně lidem na důchod(spoření), potažmo když by se to sečetlo s penzijkem..byl by to zajímavej peníz.Jenže na hodně velkou dobu pro stát umrtvenej....

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Pavel 02.02.2011 14:36)

Copak, do procesu vstoupil nepřítel co se tvaří jako přítel.To je text jak za komančů.Že ty jsi u nich byl...apropo a co je motorem ekonomiky?

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Pavel 02.02.2011 14:36)

Píšete že je spoření nereformovaný produkt,produkt 90.let apod.To není konstruktivní postoj.Pokud znáte A,měl byste říci i B a to jakou formu by mělo spoření mít.Já osobně považuji spoření jako velmi dobrý vynález a to především díky obrovskému množství kapitálu nás všech a možnosti získání úvěru za podmínek bezkonkurenčních,které vám žádná banka nedá.Stát by měl mít snahu pomoci především mladým lidem k bydlení,pokud to komerční banky nedokážou.Postoj at si každý pomůže sám je sobecký a v dúsledku kontraproduktivní.

Aha, zatímco získávat podporu od státu z peněz jiného daňového poplatníka není sobecké. No možná kdyby stát nechal lidem tyto peníze, tak by i ty banky mohli nabídnout "bezkonkurenční podmínky" úvěru. Když vezmete lidem z kapsy peníze, tak logicky mají méně.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Vlastimil Stecher 02.02.2011 20:41)

Myslím, že se shodneme všichni na tom, že výhody stavebního spoření byly a jsou masivně zneužívány k jiným účelům, než je bydlení. Čili jak říká pan Hájek, někdo ze svých daní přispívá někomu jinému na auto či dovolenou. To je nekoncepční a obzvlášť v dnešní době utahování opasků naprosto nesmyslné a hloupé. Ano, máte pravdu, spořit si je nutné, sám tak činím, od spořícího účtu, přes životní pojištění až po investiční fondy. Dále nesouhlasím s tím, že úvěr od stavební spořitelny je skvělý. Není, jinak bych ho jako logicky uvažující člověk dávno měl. V jedné nejmenované bance jsem se dostal s úrokovou sazbou o 0,6% níže(5 let fix), než co nabízela ČMSS. Dále mám možnost si úvěr a dobu splácení nastavit podle sebe, to u ČMSS taky nehrozí. Mám možnost bez jakýchkoliv poplatků splatit až 20% zbývajícího dluhu. Ano v tomto ohledu má ČMSS mírně navrch, nicméně výhru v loterii, či nenadálé dědictví neočekávám, a tak mi oněch 20% bohatě stačí. Navíc když takto předčasně splatím(můžu kdykoliv jakoukoliv částku, splátka se následně přepočítá), získám cca stejné "zhodnocení" ve formě nezaplacených úroků, které nabízí v současnosti stavební spořitelna. Dále jsem byl při výběru peněz ze svého SS naprosto šokován tříměsíční výpovědní lhůtou u doběhlé smlouvy. To je opravdu přežitek. Navíc jsem zaregistroval, že ČMSS zpřísňuje podmínky pro urychlené vydání peněz, konkrétně dnes, abyste dostal peníze z SS do tří týdnů musíte u ČMSS založit jinou smlouvu a dát na ni alespoň 70 000, dříve stačilo 20 000. Asi nedostatek likvidity....A mým posledním argumentem je, že můj dobrý známý kdysi pracoval v jedné SS a pro poradce této společnosti byl vypsán bonus ve výši 100 000,- pro toho, kdo připraví o úrokové zvýhodnění nejvíce klientů. To jsou ty "změny po vzoru EU" a podobně. Naštěstí tu máme dneska konkurenci, takže když někde zažiji takové jednání, jako v ČMSS, poděkuji a odcházím jinam...

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Vlastimil Stecher 02.02.2011 20:41)

Vážený příteli, pokud hodláte přispívat do diskuse, laskavě se ujistěte, zda Váš nick už nebyl dříve použit. Jelikož se s Vašimi osvícenými názory naprosto neztotožňuji, prosím propříště použijte jiný nick.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Pavel 02.02.2011 14:36)

Nejprve jsem se po přečtení Vašeho příspěvku zůstal v šoku, když jsem následně zjistil, že reagujete na jiného Pavla, s jehož názory bohudík nemám nic společného. Osobně nechápu, jak může někdo kdo použije nick Pavel napsat blábol takového kalibru.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (štamgast 02.02.2011 17:49)

Ale samozřejmě, ať je to tak, ale ať je to tak napsáno ve smlouvě, tedy před započetím spoření, aby se ten kdo chce spořit mohl rozhodnout, zda do toho jde či ne. Pokud ale ve smlouvě není omezení, potom je trošku nefér začít v průběhu spoření, kdy z něj nemohu bez sankcí vystoupit, začít pitvat název a vyvozovat z toho, že výnosy ze stavebního spoření lze použít jen pro stavbu.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (pAVEL2 02.02.2011 17:41)

Tak nevím ale stavební spoření by mělo být především o tom, že spořím na bydlení, tzn. přestavbu bytu nebo výstavbu nového domu. Proto taky byly u stavebního spoření takové podmínky. Pokud se z tohoto spoření stává běžné spoření tak by měly i podmínky být stejné jako mají ostatní. Nevím proč se tedy mluví o popravě...

O popravě mluví ti, kteří mají prospěch z distribuce tohoto produktu mezi lid. Jinak máš úplnou pravdu. Jde o produkt určený na řešení problému bydlení, tak ať se na to používá se všemi výhodami, a pokud by to chtěl někdo používat na spoření, ať o všechny výhody přijde - na to tu má přeci banky a kampeličky...

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Hubert 06.02.2011 14:15)

Prohnilý a předlužený český stát potrestal drobného střadatele u stavebního spoření. Klienti mají naspořeno ve spořitelnách 415 miliard, z toho 310 miliard je možné kdykoli vybrat. Vyzívám klienty stavebního spoření k ukončení smluv a k výběru 310 miliard. Bohužel se na každého nedostane, pochybuji, že spořitelny mají dostatečnou finanční rezervu. Systém stavebního spoření se zhroutí a stane se mršinou. Vzhůru do boje s českým státem jako s největším zlodějem a lhářem.

Moji mili zastanci ucelovosti:Stante se financne gramotnymi, nez se rozhorcite! Stavebni sporitelny zacinaly z nuly a tak vsichni pratelsti klienti tj. ti,kteri necerpaji uvery na novou stechu,vytvorili stavebni sporitelne ten balik, ze ktereho muze pujcovat.Kdyby byla ucelovost od zacatku,cekalo by se hodne dlouho na to,nez vsichni klienti naspori tolik, aby se nekterym z nich zacalo na tu novou strechu pujcovat.Anebo by stavebni sporitelna musela naskocit do bankovniho kolotoce a pujcovat si na pujcky od komercnich bank a jiste tusite, ze na urocich by zadatele byli oskubani hned 2x. Nyni je to tak, ze uzivatele pujcek jsou na urocich z pujcek stav.sporitelny oskubani jen jednou a mene, a ti klienti,kteri pujcku nepotrebuji, maji za to urcitou malou odmenu. Proto velke banky na stavebni sporitelny utoci,potrebuji stradaly spokojene se zurocenim 0,5% za vklady a tyto prostredky by chtely pujcovat stavebnim sporitelnam za 8%, takze konecna urokova mira stavebni ucelove pujcky by byla nekde na 18%. Tim by doslo teprve ke zhrouceni stavebnich sporitelen.