Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Povinné přimíchávání biopaliv do benzínu a nafty přírodu nechrání a spotřebu ropy výrazně nesníží. Jejich výroba je příliš drahá a neobejde se bez vládních dotací. Pokud by státy skutečně chtěly snižovat emise efektivně, měly by zdražit benzín daní z CO<SUB>2</SUB>, doporučuje OECD.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

14. 10. 2007 18:21

toto mohl napsat jen jakýsi přiblblý ekoterorista nebo clovek, který samostatne hospodari

Reagovat

 

+69
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (R_R 14. 09. 2007 11:01)

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

14. 9. 2007 1:31, hink

Asi se praxe s biopalivy zařadí vedle větrných elektráren. Pro někoho báječný džob na vylákání peněz nesmyslně nabízených EU, pro přírodu pohroma a pro ekonomiku vyšší náklady spotřeba přírodních zdrojů. Takový větrník stojí asi 35 mil. Kč a vydělá na sebe jen díky nesmírně dotované ceně energie z tohoto zdroje. Přitom je pravděpodobné, že za celou dobu nevyrobí ani tolik energie, kolik se spotřebovalo na jeho výrobu, protože výroba z ušlechtilých materiálů je energeticky velmi náročná. Nejde jen o elektřinu a materiály, jde i o ostatní přírodní zdroje (naftu, vodu, potraviny), které musely být spotřebovány při jeho výrobě. Tyto společenské náklady jsou vyjádřeny v ceně a je nesmysl je platit z jakýchkoliv daní, když si konečný produkt na sebe prostě není schopen vydělat.

Stejně tak na výrobu bionafty bude v motorech kombajnů a osobních autech pěstitelů, kteří budou i s rodinami žít z dotací, spáleno možná víc obyčejné nafty, než se vyprodukuje té bionafty. Navíc bude násilně obděláno mnohem víc půdy, která mohla zůstat přírodě pro život zvěře a rekreaci lidí. Jedlé oleje podraží na cenu dotované nafty bez této dotace a i v Amazonii se vykácí poslední zbytky pralesů, aby se tam vypěstovala nafta k zadření nejdřív jen motorů a pak i celosvětové ekonomiky.

Lidská blbost mě děsí. Dotace totiž nepodporují výrobu, ale spotřebu - náklady při výrobě jinak (za tu cenu) nežádaného zboží. Dejte lidem raději nažrat bez práce, dejte jim ty peníze ať si leží doma na kanapi. Nenuťte je, aby přitom ještě přestírali smysluplnou práci, která smysl nemá a jen zvyšuje spotřebu dalších zdrojů. Jak se vám líbí tento návrh? Nebude sice fungovat, ale je levnější, než falešná zaměstnanost.

Reagovat

 

-11
Líbí
Nelíbí

Další příspěvky v diskuzi (31 komentářů)

17. 9. 2007 10:10

Kazdá automobilka by měla povině vykoupit x m2 byvalyho pralesa v Jižní Americe, X by bylo podle dané spotřebou modelu * počet vyrobených kusů. Domorodce odnaučit jíst kořínky a dovézt jim obilí který se tady prožene komínem. Současně je zaměstnat na znovuzalesňování. (je to obdoba pěstování biomasy u nás). Ať chytráci jako pan Bursík kvantifikují, co je horší, jestli spalovací motory za posledních 50 let, nebo likvidace deštného pralesa za posledních 10let? Na to naši ekoteroristi nemají.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+13
Líbí
Nelíbí

17. 9. 2007 13:39 | jezevec

aha takže když bude nafta dost drahá, tak lidi pojedou do práce teleportem. no nakonec proč ne, pokud bude levnější než autobus . . . . . .
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+27
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (G94003 16. 09. 2007 00:37)

24. 9. 2007 19:45

Dobry den, Vasim clankem jsem byla sokovana. Biopaliva bych rozhodne nevyuzila. Nasi vedci, inzenyri apod. by meli spise uvazovat o jinem zdroji pohonu pro motorova vozidla jako napriklad o vodiku, solarnich panelech, elektromotorech, proste o necem co nenici nase zivotni prostredi. Jenze vse je o penezich, vice o ropnych magnatech a lidech co obchoduji z ropou, kteri by tim mohli zkrachovat. Lide v dnesni dobe spise mysli na svuj prospech nez na dobro planety, coz je velika skoda. Myslim si, ze globalni oteplovani diky nasemu spatnemu zachazeni s nasi planetou postupuje velmi rychle. Verim ale, ze vcasnym opatrenim a uvedomenim lidi lze nasi prekrasnou planetu stale zachranit.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+8
Líbí
Nelíbí

4. 10. 2007 12:23 | Vojta

Zajímavý nápad, ale co potom pralesy? Tak mě napadlo, že by se mohly v chudých zemích osázet velké plochy nějakým rychlerostoucím dřevem pro výrobu dřevoplynu. Protože lesnictví je dost náročné na pracovní síly, kterých je v zemích s vysokou nezaměstnaností dostatek (a za nízký plat), zatímco vyspělejší části světa mohou efektivněji produkovat určité druhy potravin. Zjednodušeně, mohlo by to vést k řešení problémů s nadprodukcí potravin (a na druhé straně problémům jiných zemí s nedostatkem potravin). Prostě, šlo by o výměnu jídla a plynu.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+4
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (toni 15. 09. 2007 19:47)

14. 10. 2007 18:21

toto mohl napsat jen jakýsi přiblblý ekoterorista nebo clovek, který samostatne hospodari
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+69
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (R_R 14. 09. 2007 11:01)

14. 10. 2007 18:26

na dotaz ohledně toho, kolik se spotřebuje klasické nafty na výrobu bionafty mi zelení nebyli schopni od začátku roku odpovědět. Takže na tomto článku asi bude pravdy dost.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+5
Líbí
Nelíbí

14. 10. 2007 18:29

Ten rostlinný olej není zatížen daní. Kdyby byl zatížen daní, tak litr stolního oleje stojí bezmála tolik jako nafta. Takže to je všechno na černo.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-5
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Vojta 14. 09. 2007 11:08)

14. 10. 2007 18:55 | janasv

Jak nacerno? On mi nejaky predpis uklada, jake palivo smim a nesmim lit do sveho vlastniho auta?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+36
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 14. 10. 2007 18:29)

25. 11. 2007 3:52 | ekofanda

bionafta moc ekologicka neni, fosilni paliva uz vubec ne. Nejekologictejsi palivo je cisty rostlinnyolej.cz Bio paliva 2. generace jsou naprosto neekonomicka a maji vuci rostlinnemu oleji az 70x mensi vyteznost
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+14
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (kolemjdoucí 14. 09. 2007 08:56)

26. 12. 2011 21:22 | cockacool

1) je škoda, že autor neuvádí konkrétní citaci na použitý zdroj OECD.
2) nerozumím obsahu sdělení resp. posoupnosti těchto vět: "Dovoz z některých rovníkových zemí, kde by se mohl bioetanol vyrábět velmi levně, by se nevyplatil. Vlády na jejich import uvalily clo, které cenu zvyšuje nejméně o čtvrtinu."
není vůbec onjasněno, proč když by to bylo pro importující státy výhodné, tak by se to nemělo vyplatit.. resp. to zní jako když to pro importující státy není výhodné, protože uvalily na import clo.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

2. 5. 2012 10:50 | Dan

Ahoj jmenuji se Dan a můžete mi řikat Dan.. Naprosto s vámi všemi souhlasim a mám vás rád .. Mír všem bratři a sestry a pamatujte mám vás rád mír !!! :))
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Přihlásit odběr komentářů

Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!

Přihlásit se

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  5 777 351 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

l / 100km
l / 100km
Kč / l
Kč / l
km

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Poradna

Tým odborných poradců je tu pro vás.

Poslední dotaz: 3.reklamace stejne vady
Poradna > Spotřebitelská poradna

Otázka: Dobrý den, mám si jet pro mobil, který jsem reklamovala po 3. s zadosti odstoupeni od kupni smlouvy z duvodu nesplneni podstaty a ucelu telefonu. Vada byla dvakrat uznana a opravena (novým dilem) nicmene... více

Spotřebitelská poradna

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Email:
Captcha
Opište kód:

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Jiří Šimáně

podnikatel, Unimex Group

Jan Sokol

filosof a exministr

Jiří Šimáně
ÚSPĚŠNOST
40,00 %

z 25 duelů
×
Jan Sokol
ÚSPĚŠNOST
14,81 %

z 54 duelů

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

RPSN, Centrální banka, Lednový efekt, architektura, brno, operátoři, martin stára, tarify, Guy Kawasaki, spekulační, přiměřené náklady na bydlení, asseco, povinnost, Eurotrend, amcico, Zjednodušený daňový doklad, poplatek za správu fondů, lng

5E00138, 2E61991, 0011CHEB, 6U76268, 7U77788

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK