Biopaliva do aut jsou omyl

Povinné přimíchávání biopaliv do benzínu a nafty přírodu nechrání a spotřebu ropy výrazně nesníží. Jejich výroba je příliš drahá a neobejde se bez vládních dotací. Pokud by státy skutečně chtěly snižovat emise efektivně, měly by zdražit benzín daní z CO<SUB>2</SUB>, doporučuje OECD.

Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)

Přihlásit se

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

14. 10. 2007 18:21

toto mohl napsat jen jakýsi přiblblý ekoterorista nebo clovek, který samostatne hospodari

Zobrazit celé vlákno

+70
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

16. 9. 2007 0:37, Kryštof Kolumbus

Pán je ekonomický analfabet ???? Zdražení pochopitelně má smysl... Omezí totiž plýtvání a i absolutní spotřeby... I když je možné, že v případě nepromyšlení systému do konce, dojde jen k dalšímu plýtvání někde jinde...

Zobrazit celé vlákno

-12
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 31 komentářů)

14. 9. 2007 13:51 | jezevec

co je na neolitu hovadskýho? mně připadá neolit o řád chytřejší než biopaliva
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

14. 9. 2007 13:37 | Gergi

Kde to mam podepsat?
-5
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

14. 9. 2007 12:16 | oddTom

Mam zacit jist jen ryby? :)
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

14. 9. 2007 11:11 | R_R

Hlavne si dovedu predstavit jak u pumpy nekdo za biopalivo plati vyssi cenu a nebo jak se plati dan z produkovaneho CO2 u aut podle emisi a najetych kilometru.
+9
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

14. 9. 2007 11:09 | R_R

Celkem bych souhlasil, ale s tim lezenim na kanapi rozhodne ne. Pokud se nejaka skupina lidi nauci zit bez prace a sveho pricineni, demotivuje to ostatni co pracuji a pokrivi to hodnoty cele spolecnosti. Neni to tolik let, co tu totalni pokriveni hodnot bylo a dodnes jsme se z toho nevzpamatovali...
-7
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

14. 9. 2007 11:08 | Vojta

"Dejte lidem raději nažrat bez práce, dejte jim ty peníze ať si leží doma na kanapi", to je, uznejte, velmi radikální názor. Ale ty ostatní jsou hezkým tématem k zamyšlení. Například jedlé oleje už odvážnější majitelé vznětových motorů lijí do svých aut dávno, a to ne nějak decentně, ale klidně s naftou v poměru 1:1. Pozná se to podle toho, že jim jsou z výfuků cítit řízky. A co se dotací týká... ceny motorové nafty nejsou určovány výrobními náklady. To by nafta musela být výrazně levnější, než benzin, a pamětníci vědí, že skutečně bývala. Ani poptávka ceny neurčuje, protože motorová paliva patří mezi komodity s nejmenší pružností poptávky na cenu. Ceny nafty jsou politickou kategorií. Jestli tedy někdo tvrdí, že paliva s biopřímesí budou dražší, protože výroba biopaliv je nákladnější a proto se musejí dotovat, není to pravda. Dotace jsou nutné proto, aby se pojistily příjmy petrolejářských firem. Doufejme, že je použijí na výzkum a vývoj něčeho trvanlivějšího, než je ropa, a rozumnějšího, než je kukuřičný benzín.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

14. 9. 2007 11:01 | R_R

To nikomu nedochazi, ze hlavnim duvodem vyroby biopaliv je podpora zemedelstvi? A narust cen potravin je samozrejme pro zemedelstvi narozdil od konzumentu pozitivni. Takhle zabiji nekolik much jednou ranou. Zachova se vysoky podil obdelavane pudy, zemedelci se budou mit lip, misto statniho rozpoctu to zacvakaj velkou casti motoristi, diky zvyseni cen potravin se ozivi zemedelstvi a jeste si muzou honit triko s kecama o ekologii. Neni to uzasne? ;-)
-6
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

14. 9. 2007 9:24 | mica

Říkejte si, co chcete, ale pěstovat na zemědělské půdě potraviny proto, aby mohly být spáleny, je největší hovadina od nástupu neolitu.
-3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

14. 9. 2007 8:56 | kolemjdoucí

I fosilní zdroje byly kdysi taky biopalivo. Jenže příroda kdysi je už svezla a zkoncentrovala na jednu hromadu, takže dneska stačí k fosilnímu palivu zjednodušeně jen připojit potrubí nebo přivézt nakladač. Zatímco současná biopaliva se musí z těch polí teprve sebrat a zkoncentrovat. To, že jsou fosilní paliva ve velké hloubce a musí se draze těžit zatím není v konkurenci fosilní paliva - biopaliva podstatné, fosilní paliva vyhrávají. Proto se zatím biopaliva hodí jen jako doplněk, třeba když odpad z prořezávek ve městě nejde na skládku, ale na palivo nebo když zemědělec může pokud pěstované plodiny se zrovna nevyplácejí, na pár polích pěstovat biomasu.
+5
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

14. 9. 2007 8:35 | řidič

OECD jsou asi imbecilové na druhou, protože sice kritizují biopaliva, jako řešení, ale za řešení považují zdražení paliv, to je na nobelovku, fakt!
+13
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

14. 9. 2007 1:31 | HonzaH

Asi se praxe s biopalivy zařadí vedle větrných elektráren. Pro někoho báječný džob na vylákání peněz nesmyslně nabízených EU, pro přírodu pohroma a pro ekonomiku vyšší náklady spotřeba přírodních zdrojů. Takový větrník stojí asi 35 mil. Kč a vydělá na sebe jen díky nesmírně dotované ceně energie z tohoto zdroje. Přitom je pravděpodobné, že za celou dobu nevyrobí ani tolik energie, kolik se spotřebovalo na jeho výrobu, protože výroba z ušlechtilých materiálů je energeticky velmi náročná. Nejde jen o elektřinu a materiály, jde i o ostatní přírodní zdroje (naftu, vodu, potraviny), které musely být spotřebovány při jeho výrobě. Tyto společenské náklady jsou vyjádřeny v ceně a je nesmysl je platit z jakýchkoliv daní, když si konečný produkt na sebe prostě není schopen vydělat.
Stejně tak na výrobu bionafty bude v motorech kombajnů a osobních autech pěstitelů, kteří budou i s rodinami žít z dotací, spáleno možná víc obyčejné nafty, než se vyprodukuje té bionafty. Navíc bude násilně obděláno mnohem víc půdy, která mohla zůstat přírodě pro život zvěře a rekreaci lidí. Jedlé oleje podraží na cenu dotované nafty bez této dotace a i v Amazonii se vykácí poslední zbytky pralesů, aby se tam vypěstovala nafta k zadření nejdřív jen motorů a pak i celosvětové ekonomiky.
Lidská blbost mě děsí. Dotace totiž nepodporují výrobu, ale spotřebu - náklady při výrobě jinak (za tu cenu) nežádaného zboží. Dejte lidem raději nažrat bez práce, dejte jim ty peníze ať si leží doma na kanapi. Nenuťte je, aby přitom ještě přestírali smysluplnou práci, která smysl nemá a jen zvyšuje spotřebu dalších zdrojů. Jak se vám líbí tento návrh? Nebude sice fungovat, ale je levnější, než falešná zaměstnanost.
-10
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Stránka 2/2

2

Následující

Spočítejte si

l / 100km
l / 100km
Kč / l
Kč / l
km

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Interaktivní grafiky

Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla

Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla

Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více

Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny

Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny

Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více

Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích

Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích

Od 1. ledna 2024 čeká na řidiče několik nových dopravních značek. Novelu vyhlášky č. 294/2015...více

Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky

Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky

Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více

Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety

Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety

Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Petr Němec

právník a mediátor

Vladimír Pikora

ekonom

Petr Němec
ÚSPĚŠNOST
100,00 %

z 1 duelů
×
Vladimír Pikora
ÚSPĚŠNOST
100,00 %

z 1 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services