Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Lze vůbec nějakým významnějším způsobem snížit v Česku nezaměstnanost? Víme, kolik lidí práci skutečně hledá a chce? Chce politická garnitura snižovat nezaměstnanost, nebo vykazovat zbytečnou činnost jako předvolební rétoriku?

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

31. 10. 2006 17:56, hm

//5) Zákaz zaměstnávání cizinců v dělnických a pomocných profesích
To je snad věcí majitele firmy koho zaměstná a koho ne, do toho nemá stát co kecat. Tváříš se jak liberál a přitom je v době zakuklenej socan.

Reagovat

 

+31
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (jezevec 31. 10. 2006 14:41)

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

31. 10. 2006 14:41, jezevec

Jistě že lze vyřešit nezaměstnanost.
1) Zrušit zákoník práce, zrušit minimální mzdu, zrušit zákaz švarc-systému, zrušit veškerá omezení pro brigádní a sezónní práci, práci na dohodu - a zavést smluvní volnost pracovně-právních podmínek.
2) Výplatu podpory v nezaměstnanosti podmínit buď hlášením-se každý den v 10 a ve 14 hod na pracáku, nebo potvrzením žadatele o absolvování minimálně jednoho přijímacího pohovoru denně, který osobně denně donese.
3) Zrušit sociální a zdravotní pojištění povinně placené srážkami ze mzdy, a nahradit ho dobrovolným smluvním vztahem kažého zaměstnance s pojišťovacími ústavy (přičemž hromadné smlouvy větších zaměstnavatelů samozřejmě nezakazovat)
4) Zrušit veškerou mzdovou agendu, odvody pojištění, srážky daní a podobných nesmyslů - u studentů, brigád, dohod, zdravotně postižených a důchodců, jakož i daň z příjmu z výdělků do cca 300-350 tisíc ročně
5) Zákaz zaměstnávání cizinců v dělnických a pomocných profesích
6) Zrušit regulované nájemné, aby se přestaly držet spekulaticní byty
7) Zrušit dotace a investiční pobídky pro průmyslové zóny a tzv "investory" - buď zcela, a nebo je vyměnit za nárokovou dávku za KAŽDÉ vytvořené pracovní místo kdekoliv a u kohokoliv, splatnou po dvou (pěti) letech trvání vytvořeného pracovního místa
Jenže to nikdy neprojde, protože blbců je nejvíc, a ti mají strach že by je to znevýhodnilo.

Reagovat

 

-8
Líbí
Nelíbí

Další příspěvky v diskuzi (37 komentářů)

31. 10. 2006 17:19 | roman.k

Ad (2). Nic to nevyřeší. Jenom lidem, kteří nejsou úmyslně na sociálních dávkách, to bude komplikovat život. Pokud Vás někdo zaměstná "načerno", tak s tím bude počítat a vzhledem k tomu, že na obecní (městský) úřad to máte skoro v každé obci (městě) záležitost 10-20 minut, plus cesta zpátky, ten "zaměstnavatel" Vás po tuto dobu milerád uvolní. Protože se mu to prostě vyplatí Vás platit na ruku s vědomím, že nejste "oficiální" zaměstnanec. Příklad z praxe - ruku na srdce, před nějakými 10 lety, když jsem odmaturoval, jsem i já pracoval načerno na brigádě v jedné firmě. Zaměstnavatel mě tak milerád přijal a já jsem taky neprotestoval, protože jsem nemohl v té době coby čerstvý absolvent najít práci a tak jsem k poměrně slušné podpoře a sociální dávce dostával ještě poměrně slušnou výplatu. Byla to ale opravdu jenom brigáda na nějaké 3 měsíce. Pak jsem si našel "oficiální" práci někde jinde. Za tu dobu jsem samozřejmě musel chodit na úřad práce, "zaměstnavatel" mě tam milerád uvolnil, abych se šel 1x za 14 dní (u nás to tak fungovalo, že absolventi se hlásili 1x za dva týdny, ostatní 1x měsíčně) ukázat, nahlásit, popovídat si s paní, která mě měla nastarosti, aby mi řekla, že pro mě nic nemají a já zase řekl, že si práci usilovně hledám a kde jsem se byl všude ptát, a pak jsem se za půlhodinku vrátil zase zpátky do práce. Ještě bych k tomu snad mohl dodat, že kdyby se měli všichni nezaměstnaní hlásit 2x denně na úřadě, umíte si představit ty fronty a tu zátěž pro ty lidi na úřadě? Jak by ten "skutečný" nezaměstnaný měl hledat práci, když by přišel na 10 hodin na úřad, 1,5 čekal, než na něj v tom množství přijde řada, pak šel 0,5 hodiny domů, pak byl 1,5 doma a opět by vyrazil na úřad, tam by opět 1,5 čekal, než na něj přijde řada, a pak šel opět domů. Den za dnem. To by ti úředníci nemohli ani zvládnout, už teď se na úřadech práce čeká dost dlouho, a před těmi 10 lety, když jsem tam chodil i já, jsem čekal opravdu třeba 3/4 hodiny, než jsem přišel na řadu. A asi byste taky nechtěl, aby se stav úřednictva zvednul třeba na trojnásobek... Ad (3) Já souhlasím, ale opět říkám, pokud bude tento systém dobrovolný, za 35-45 let, až by měla jít do penze současná generace mladíků, kteří by neměli vůbec nic, to by byl mazec. Jednak by je stát asi těžko mohl nechat umírat na ulici, jednak by se zvýšila kriminalita, jednak by v následujících volbách vyhrála levice a celý systém by byl zrušený. Kdo by na to doplatil? Jenom ta část, která poctivě spořila. Mě v současné době táhne na 30 a umím se o své finance postarat, postaral bych se i o důchod, ale opravdu taková není většina národa. Opět říkám, souhlasím s Vámi, člověk by se měl o sebe postarat sám, ale myslím, že většina národa by takového nebyla a byl by potom problém.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+3
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (jezevec 31. 10. 2006 16:47)

31. 10. 2006 17:20 | roman.k

Ad (5) Proč u nás Slováci a Ukrajinci dělají za nižší mzdy? Prostě proto, že pro ně jsou to větší peníze, takže když s našetřenou výplatou přijedou domů, mají na své poměry dost už jenom díky různému kurzu. To samé, proč naši jezdí do západní Evropy a pracují za menší mzdu, než třeba Angličani, Irové, Němci? Brácha taky pracoval v zahraničí (legálně, platil daně, pojištění...), byl placený míň, než tamní lidé, ale přesto, že platil byt tady u nás, platil poměrně drahé bydlení v zahraničí a samozřejmě veškeré své životní náklady, když se vrátil, měl docela slušně našetřené. A to byl obyčejný dělník na nekvalifikovanou práci. Obdoba jako Ukrajinci u nás. Ad (7) Opět souhlasím s Vámi, současný systém je nevyvážený, ale úplně jej zrušit by velký prospěch podle mě taky nepřineslo.
Ještě jednou zdůrazňuji, že Vám rozumím, chápu Vás, ale prostě náš národ je za 40 let natolik zdegenerovaný, že prosta na žádnou regulaci není připravený. Mě osobně se zamlouvala reforma, kterou udělali Slováci za minulé vlády, aspoň rámcově, samozřejmě by to chtělo ještě vypilovat, ale jak vidíte, nastoupila levice a začala reformy zase rušit. To samé by potkalo nás, kdyby se reformy zavedly, pak by nastoupila ČSSD, komunisti, nějaká úplně jiná levice a opět by to šmahem zrušili a zavedli současný stupidní systém.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+4
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (jezevec 31. 10. 2006 16:47)

31. 10. 2006 17:56 | hm

//5) Zákaz zaměstnávání cizinců v dělnických a pomocných profesích To je snad věcí majitele firmy koho zaměstná a koho ne, do toho nemá stát co kecat. Tváříš se jak liberál a přitom je v době zakuklenej socan.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+31
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (jezevec 31. 10. 2006 14:41)

31. 10. 2006 20:10 | jezevec

Rozumím - lišíme se jen v úhlu pohledu na míru civilizovanosti naší společnosti. Ty vaše stesky mi připadají asi jako explicitně nesmyslné dopravní značení, kdy se někde dá 30, aby tam lidi jezdili aspoň 70 - já si opravdu nemyslím že dvacet let po pádu doby temna je potřeba se v tom pořád hňahňat. Jednou to stejně musí skončit, tak proč s tím nezačít. Uvědomte si že dvacet let je celá jedna generace.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+21
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (roman.k 31. 10. 2006 17:20)

1. 11. 2006 0:19 | jezevec

Věcí zaměstnavatele je to jen potud, dokud po něm stát nechce, aby podnikatel ze svých daní platil nezaměstnané, kteří by klidně mohli dělat tuto práci, ale radši se válí doma na podpoře za peníze potenciálního zaměstnavatele. Neb jaxem byl předeslal - pokud nějakou dělnickou práci dělá UKčko, a k tomu stát z mých peněz platí někoho na podpoře - cena té práce je součtem těchto dvou plateb. Přičemž obě ceny zaplatí zaměstnavatel, protože mu stát svým zhovadilým způsobem sociálních dávek stáhne z trhu část pracovní síly, takže musí platit i dávky i UKčka.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+24
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (hm 31. 10. 2006 17:56)

1. 11. 2006 15:25 | jeff

Když podnikatel nebude moct zaměstnat levnějšího cizince, bude si muset najít dražší zaměstnance a navýšit ceny, čímž klesne poptávka po jeho produktu. Tím se mu sníží tržby a zisk a na celostátní úrovni se to projeví snížením HDP a sníženým výběrem daní, který bude třeba při současných vládních výdajích kompenzovat zvýšením daňových sazeb.
Takže Váš návrh by mohl být taky dost kontraproduktivní. Jednoduchá řešení prostě ne vždy fungují.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+3
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (jezevec 01. 11. 2006 00:19)

1. 11. 2006 16:51

Já osobně znám tři lidi kteří od 90roku nepracují a dnes je jim v průměru 38let.Bohužel dva jsou naši hnědoobčané,ale oba dva jezdí autem a kůže je pro ně běžné oblečení.S toho mě jasně vyplývá,že soc.dávky jsou neúměrně vysoké.Bohužel u nás není politická vůle toto řešit vždyť to jsou také voliči.Méli bychom si vzít příklad ze Slovenska a udělat to jěště radikálněji,aby všichni hnedoobčané kteří k nám ze Slovenska přišli zase odtáhli.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

2. 11. 2006 7:05 | Pavel

Zkuste se na to podívat z opáčné strany. Pokud se sníží sociální dávky na takovou míru, že se lidem vyplatí pracovat za mzdu, kterou dnes berou Ukrajinci, a současně se snížení sociální podpory promítne do nižších daní, tak zaměstnáváním našinců se jen ušetří. A zákaz práce cizinců by se stal zbytečným.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+6
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (jeff 01. 11. 2006 15:25)

2. 11. 2006 15:38 | jeff

Obecně si myslím, že zaměstnavatel by měl možnost zaměstnávat jak české tak zahraniční občany. Ono se to vzájemně nevylučuje. Snížení daní a demotivujících sociálních dávek by určitě bylo mimořádně prospěšné, ale vysvětlujte to voličům.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-2
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Pavel 02. 11. 2006 07:05)

3. 11. 2006 10:52 | perrsn

k Kbodu 2) Co když ten nezaměstnaný chce pracovat, ale chce také práci co nejvíce odpovídající jeho schopnostem - proč by měl jít třeba zametat ( státní ) ulice, aby při tom zapomínal své znalosti a otupoval své schopnosti? Co když ten nezaměstnaný řekne úřednici na Úřadě práce, že takovou práci kterou mu nabízí dělat nepůjde, že by chtěl něco lepšího ať mu dá teda svou práci a ať ona sama jde dělat tu práci co mu nabízí; že je ochoten podstoupit inteligenční test porovnávající jejich schonosti a kdo dopadne lépe, ten bude pracovat na úřadě práce a ten kdo hůře půjde zametat ulice. A co když dotyčný zapsaný na ÚP jde ještě dále a je ochoten nabídnout ÚP, že je ochoten pracovat na ÚP a svými schopnostmi pokrýt práci dvou úředníků či úřednic v jedné pracovní době a že mu jako plat stáčí 0,75 ze součtů jejich dvou platů. Ono to s tím vedením uchazeče na ÚP není zas tak jednoduché. Já si myslím, že kdyby se zrušili ty nepotřebné úředická místa tak by skutečná nezaměstnanost byla cca 20% a klidně by stát mohl těmto lidem vyplácet cca 3600Kč/měsíčně a ještě to každoročně valorizovat a ti lidé by určitě časem napadlo v čem si tak trochu přilepšit a jak začít postupně podnikat a o těch 3600 Kč/ měsíc by přišli až např. tehdy, když by jejich vedlejší výdělek rozpočítaný na měsíce přesáhl dvojnásobku té částky, kterou berou jako podporu v nezaměstnanosti. ( Není to propracované do detailů, ale tak nějak by to mohlo fungovat.) Spočítejte si - ÚP dostává od státu cca 10000 Kč za měsíc na uchazeče o zaměstnání a samotný uchazeč z toho po uplynutí půl roku dostává jen 3600Kč, něco také stojí provoz samotného úřadu ( vytápění, elektřina, voda ), dále kolik betou úřednice a úředníci na úřadech dle tabulkových tarifů měsíčně. Vůbec nechápu proč se náš stát zavázal, že se bude snažit o nízkou míru nezaměstnanosti myslím někde k 5% - to tedy znamená, že bude uměle vytvářet nepotřebná místa.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+8
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (jezevec 31. 10. 2006 14:41)

3. 11. 2006 16:31 | PG

Nevidím důvod, aby nevystudovaný musel mít menší plat než studovaný. Hodnotit podle výsledků práce a schopností, nikoliv za bumážku a štempl.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+17
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 31. 10. 2006 11:28)

4. 11. 2006 20:24 | Jirka

I kdyby si za postižení mohli většinou sami, jak píšete, ty ostatní klidně hodíte do stejného pytle? Co třeba ti, kteří přišli o zdraví, když jiné tahali z průšvihu? Za to mají být zapomenuti? Já bych raději zapomněl na lidi, kteří jsou tak bezohlední, jako vy. A těm, co jsou zdraví a na nemohoucí si hrají, bych připomněl karabáčem, jak se měli galejníci. Nevadí vám, že ty svoje šprdlíky dáváte i takovým darmožroutům?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+3
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 31. 10. 2006 11:39)

4. 11. 2006 21:10 | Jirka

Myslíte, že za těch 10-30 let se otrkají zaměstnanci, nebo že se polepší zaměstnavatelé? Obávám se, že čas toto nezmění. Zaměstnavatel vždy musí balancovat mezi svojí potřebou obsazení pracovních míst a zájmem vydělat. Přežene-li to se stlačením mezd, nenajde dost sil, kterým by se za to vyplatilo dělat. Má-li člověk životní náklady řekněme 5 tisíc, nevezme zaměstnání za 4, protože by tím svoji situaci nevyřešil. S podvyživeným bezdomovcem by to zaměstnavatel nevyhrál. Takže vznikne kompromis - minimální mzda, která zaměstnanci za nekvalifikovanou práci zajistí základní živobytí a zaměstnavateli použitelného dělníka. Čím kvalifikovanější bude práce, tím vzácnější budou zaměstnanci a zaměstnavatelé za ně budou muset platit víc, aby je nezískala konkurence. To, co se změní, bude výklad pojmu základní životní úroveň. Nebude nadhodnocena o zbožná přání, ale bude odpovídat tomu, co si vydělá člověk bez vzdělání s minimálním přijatelným pracovním nasazením. Kdo bude chtít rozšířenou nabídku kabelovky, bude se zkrátka muset o trochu víc snažit.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+4
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (roman.k 31. 10. 2006 17:19)

4. 11. 2006 21:28 | Jirka

Neplatí to pro firmy, které přijaly tučný balík, daňové úlevy a prostory k podnikání za hubičku, aby tu vytvořily pracovní místa pro místní nezaměstnané. Těm to stát platí a tudíž do toho taky má co kecat. U těch, co podnikají za své, máte samozřejmě pravdu. Tady není k nějakým regulacím důvod.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+19
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (hm 31. 10. 2006 17:56)

5. 11. 2006 10:56 | jaromír

Já myslím, že je příliš malý rozdíl mezi sociální dávkou a minimální mzdou. protože nezaměstnaný kromě úřadu práce nikde nejezdí, to je minimálně tisíc měsíčně. Neopotřebovává si boty a oděv tím ježděním nebo dokonce prací v nich, to může být další až tisícovka. Má čas obcházet slevové akce v obchodech a vykoupit to nejvýhodnější zboží, to mohou být až dvě tisícovky měsíčně. A to nemluvím ani o nějaké možnosti přivýdělku. Takže pokud má nezaměstnaný volit mezi hodinovým dojížděním za prací a podporou, tak aby se mu to vyplatilo, musí mít čistou mzdu minimálně o 4000 vyšší než podporu. A to v oborech, kde se platí málo, není. Pokud nemá takový nezaměstnaný práci hned u baráku, nevyplatí se mu to. Já bych byl pro snížení sociálních dávek na ruku a pokud je potřeba, placení výdajů jako bydlení a elektřina přímo sociálkou nebo podmínka pro výplatu plných sociálních dávek přestěhování do sociálních bytů, kde to je zadarmo.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+15
Líbí
Nelíbí

5. 11. 2006 11:17 | Jaromír

Ale taky majitelé firem a personalisté mají máslo na hlavě. Jako vysokoškolák chemik s 15letou praxí technika ve fabrice jsem tady na severní Moravě přes 3 roky hledal práci. Ale protože jsem jako chemik nepracoval a moje technická praxe byla ve specializaci, která je nyní jako samostatná žádána minimálně, dnes téměř vždy jako doplněk jiné, musel jsem se téměř vždy v žádostech o místo zmiňovat o potřebě zaškolení nebo rekvalifikace, výsledek byl prakticky žádný zájem o mně. Dospěl jsem k názoru, že dneska zaměstnavatelé chtějí přijmout jen takového zaměstnance, který může od zítřka začít rovnou "hákovat". Pokud se nabízí někdo, kdo potřebuje nějaké i jen minimální zaškolení, ignorují ho a radši žvaní, že zájemci o práci nejsou. Taky se mi stalo, že po takových žvástech ve sdělovacích prostředcích jsem si našel kontakt na příslušného personalistu jako zájemce o práci. A vždycky z toho byly trapné výmluvy onoho člověka, proč ne.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-5
Líbí
Nelíbí

5. 11. 2006 11:18 | Jaromír

.Nakonec jsem tedy úplně změnil obor, dal jsem se k firmě, kde mi měsíční školení a rekvalifikaci umožnili a ve svých 43 letech začínám úplně znova a mezi mladými středoškoláky a podobně. Jestli se vzmůžu na nějakou kancelář, diplom si nechám zarámovat a pověsím si ho na zeď, na nic jiného se mně už nehodí.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+11
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Jaromír 05. 11. 2006 11:17)

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Přihlásit odběr komentářů

Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!

Přihlásit se

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  5 741 448 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Počet členů rodiny

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Email:
Captcha
Opište kód:

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Jiřina Nepalová

podnikatelka, Renomia

Boleslav Polívka

herec a podnikatel

Jiřina Nepalová
ÚSPĚŠNOST
37,93 %

z 29 duelů
×
Boleslav Polívka
ÚSPĚŠNOST
28,24 %

z 131 duelů

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

    Nabídky práce

    Obchodní rejstřík

    Osoby v obchodním rejstříku

    Části obce

    Městské části

    Obce

    Okresy

    Témata

    Výkaz cash flow, Měnové (devizové) trhy, Zproštění od placení pojistného, transformované fondy, petr brousil, penzijní připojištění, státní podpora, penzijní fondy, chronická nemoc, metropole, obchodní partneři, In Your Pocket, fond peněžního trhu, příklad, pšenice, ekologický produkt, živnostenský úřad, eBay

    2SN4831, 7T09851, 5B55555, 6T44930, 6T41640

    Přihlášení

    Jméno

    Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

    Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

    ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
    Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
    Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

    Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK