Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

| | 8. 7. 2003 | 31 komentářů
O základním nastavení systému nového modelu stavebního spoření není podle ministra financí Bohuslava Sobotky pochyb. Jenže jeden míní, druzí mění. Zákon totiž bude muset ještě projít parlamentním očistcem.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

9. 7. 2003 13:24, fmarek

Dost Vás nechápu. Na jedné straně máte strach z komunistů. Nevím sice ze kterých, jestli z těch ve vládě a na ministerstvech a nebo z těch, co jsou jako v opozici. Těch kovaných od s. Grebeníčka. A na druhé straně podporujete centralistickou rozhazovačnou politiku, která je právě těmto politikům vlastní. A státní příspěvek na stavební spoření není nic jiného. Mohu se zeptat, jak jste tento „investiční fenomén doby“ použil pro bytové účely?

Reagovat

 

+4
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (KN 09. 07. 2003 12:42)

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

9. 7. 2003 13:06

Jinými slovy říkáte, že bez berličky státní podpory by stavební spoření nemělo šanci přežít a nebyl by o něj zájem a bylo by zbytečné. Takže nepřímo všechny ty úředníky a dealery stavebních spořitelen vlastně platí stát (z daní), takže vzhůru k nasazení platových tarifů státních úřadů i pro stavební spořitelny!

Reagovat

 

-2
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (KN 09. 07. 2003 12:42)

Další příspěvky v diskuzi (31 komentářů)

8. 7. 2003 22:36 | CSrypatschek

Takoví, jako jste Vy a jak jsem pochopil, souhlasíte dále pokračovat s výpalným ! S výpalným placeným z vybraných, i Vašich daní těm, kteří by dle Vás prý jinak mohli udělat levicový komunistický převrat nebo by scípali hlady, a to když přijdou o svůj ( opravdu jejich ? ) státní ( z jakých kapes ale peníze stát vytáhl ? ) příspěvek ( nebo výpalné ? ). S tím já rozhodně nesouhlasím a Vaše názory považuji za velmi nebezpečné tady pro morálku obecně a především pro moji ryze individuální peněženku. S jídlem raketýrů totiž roste chuť a čím dříve se jim zatne tipec, tím lépe. Pravda, dovedu si představit populistické dilema politických stran : kdo najde odvahu, jako první, tuto velmi pohodlnou nemorálnost odtroubit a kdo a jak bude bytový problém po roce 1989 skutečně ve své podstatě řešit. Nebo jste prvotřídní, neprvoplánový humorista-intelektuál, a smekám před Vámi potom klobouk, vlastně skláním páráček ! Nebo jen se holt musíte smířit s tím, že letos pro Vás ještě budou s uzavíráním smluv stavebního spoření a s odchytem bučáků ( a za státní peníze na reklamu ) nebývalé žně, od 1.1. 2004 to ale půjde asi ztuha. Budete se muset přeorientovat na něco jiného, to je ale život, kdo se v džungli nepřizpůsobí, zahyne. Co vůbec máte proti věčným a spravedlivým zákonům džungle ? Tam to s anarchií přece nemá nic společného. Navíc, vždyť i Vy jste jen kamínkem v potravním řetězci, a to i predátorů z řad finančních ústavů ( jako je kupř. lačně bezskrupulózní Česká spořitelna ) a tatíčka státu ( ten je, ve svý socanský variantě a nejen té, predátor nejnebezpečnější ). S upřímným pozdravem CSrypatschek - bémiš džungle, kaliště.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (KN 08. 07. 2003 13:18)

9. 7. 2003 8:39 | fmarek

Ještě malá připomínka k uváděnému procentickému zhodnocení (efektivní výnosnost) stávajícího stavebního spoření. Většina různých komentátorů, ale i vládních odborníků stále kalkuluje se 14% (Markéta Šichtařová Volksbank apod.). Pan Fejtek je obezřetnější a uvádí 12 až 13%. Ale i to je nadsazené. Je to jakýsi zvyk z prvopočátku stavebního spoření, kdy se připisovalo 5 až 6% (po různých bonusech a zvýhodněních). Když si vezmeme za příklad nejběžnější a nejvýhodnější variantu stávajícího SS, tak při spoření 1500 Kč měsíčně na dobu 5 let, jsou zhodnocení, podle úrokových sazeb, následující: Úrok 2% - efektivní výnosnost 10,34%, (3% - 11,25%), (4% - 12,17%), (5% - 13,09%) a (6% - 14%). Dnes je nejběžnější úroková sazba 2%, tak bychom měli uvažovat s maximálním efektivním úrokem kolem 10%. Jsou samozřejmě možné i varianty, kdy se počítá 7 státních podpor na smlouvu v délce 5 let a 2 měsíce. Pak je efektivní zhodnocení vyšší. Pozor ale na další důležitou věc. S prodlužující se délkou tohoto typu spoření se efektivní zhodnocení snižuje. Kdybychom při stejných podmínkách, viz výše, spořili 10 let tak nám efektivní zhodnocení klesne na 6,13% a při 15 letech dokonce na 4,72%. Pozor proto na „nájezdy“ prodejců SS, kteří slibují nemožné.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

9. 7. 2003 8:55 | KN

Děkuji za Váš příspevek. Přiznám se, na tou s tou levicí a pravicí jsem docela čekal. Pokud je mi známo, dané rozlišení vzniklo tak, že Ti co byli pro krále seděli ve sboru vpravo, a jeho oponenti vlevo. Jestli se mýlím, prosím, opravte mne. Přeloženo do současné teminologie - šlechta, konzervativci, feudálové - jak je libo, byli pravičáci, a liberálové, měšťané, kapitalisti - také dle libosti - byli levičáci. Dál bych vám doporučil, přečíst si jakékoliv noviny z hloubi 19. století, tam zajisté najdete dost inspirace na zamyšlení nad tím, kdo je levicový intelektuál:-)
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (CSrypatschek 08. 07. 2003 22:36)

9. 7. 2003 9:00

Když se podíváte na úrokové sazby bank, tak získat dnes pevný a nedaněný úrok 2, 2.5 nebo dokonce 3 % na několik let je nemožné. Takže se domnívám, že při těchto podmínkách by stavebko (bez podpory) bylo i nadále atraktivní. Navíc velmi bezpečné, pojištěné. Nemůžeme to porovnávat s podílovými fondy, tam jde o investování a vyšší riziko. Kromě toho by st. spořitelny mohly za stejných podmínek (2 nebo 3% nedaněný úrok) vydávat obligace, o něž by byl rovněž zájem mezi investory. Otázku (ne)existence stavebních spořitelen by rozhodl sám trh, potažmo jejich mateřské banky, které zpravidla také mají dceřinné hypotéční ústavy. Pokud sám říkáte, že byste spořil jinde, pak tím sám potvrzujete své vlastní pochyby o stávající podobě produktu st. spoření a zároveň říkáte, že stát za peníze svých poplatníků (vybrané na daních pro vyplácení podpory a údržbu administrativy) vlastně tyto své občany připravuje o možnost jiných, výnosnějších alternativních investic, do kterých by jinak třeba šli (kdyby si prostřednictvím stavebka nechtěli alespoň trochu vzít od státu zpět ve formě podpory ze svých zaplacených daní).
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (KN 08. 07. 2003 13:25)

9. 7. 2003 12:42 | KN

"Pokud sám říkáte, že byste spořil jinde, pak tím sám potvrzujete své vlastní pochyby o stávající podobě produktu st. spoření ...."......jako vždycky špatně......ne o stávající podobě, nýbrž té vámi navrhované bez státního příspěvku....jo a ten nezdaněný úrok tady taky kdosi navrhoval zrušit..:-)
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-1
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 09. 07. 2003 09:00)

9. 7. 2003 13:06

Jinými slovy říkáte, že bez berličky státní podpory by stavební spoření nemělo šanci přežít a nebyl by o něj zájem a bylo by zbytečné. Takže nepřímo všechny ty úředníky a dealery stavebních spořitelen vlastně platí stát (z daní), takže vzhůru k nasazení platových tarifů státních úřadů i pro stavební spořitelny!
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-2
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (KN 09. 07. 2003 12:42)

9. 7. 2003 13:24 | fmarek

Dost Vás nechápu. Na jedné straně máte strach z komunistů. Nevím sice ze kterých, jestli z těch ve vládě a na ministerstvech a nebo z těch, co jsou jako v opozici. Těch kovaných od s. Grebeníčka. A na druhé straně podporujete centralistickou rozhazovačnou politiku, která je právě těmto politikům vlastní. A státní příspěvek na stavební spoření není nic jiného. Mohu se zeptat, jak jste tento „investiční fenomén doby“ použil pro bytové účely?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+4
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (KN 09. 07. 2003 12:42)

9. 7. 2003 14:19 | KN

Ano, můžete. Osobně jsem to použil menšinově, čili k výstavbě rodinného domku. Ale chápu, že jde o těch 90% lisí, co tak nečiní. To je problém.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-1
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (fmarek 09. 07. 2003 13:24)

9. 7. 2003 19:17 | CSrypatschek

...jste velmi nepozorný : odhadoval jsem, zda-li jste intelektuál HUMORISTA, nikoli levicový intelektuál ! Je však možné, že právě pro Vás to jedno jest. Ale to je Váš problém, zrovna tak, jak vidno, Vaše asi rychlokvašené znalosti z politologie a možná i z ekonomie, jak zde rád poučujete. Je třeba totiž vše vidět v souvislostech a zde máte pravdu, mimo jiné i v průběhu času. U stavebního spoření se především bavíme o tom, jaké je dnes(!) únosná míra a proč vůbec přerozdělování ze státního rozpočtu a zda-li to je ten pravý elixír ( a jediný a hlavní ? ) na řešení bytového problému. Možná jste dokonce nějak svázaný s tím, pro mne ničemně nepotřebným, ministertsvem pro místní rozvoj ( nebo tak nějak )a tím panáčkem Němcem, to by mi vysvětlovalo Vaše motivy jednání : stále kde nic tu nic, a tak alespoň ať je ten prápor stavebka hrdě vztyčený...
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+3
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (KN 09. 07. 2003 08:55)

10. 7. 2003 6:06 | eman

Anonym není Vůl.Anonym je korunovaný Vůl.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

10. 7. 2003 8:40 | TGP

Asi jste trefil hřebíček na hlavičku. Pán působí podobně jako ti zoufalci ze sdružemní zvaného OSMD, což je skupina lidí, kteří za drahé úvěry nakoupili doy s nájemníky a čekali, že deregulace jim umožní úvěry splácet. To se ale neděje a tak jim teče do bot. Zoufale proto křičí, ale moc se jim nedaří. Naštěstí.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-2
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (CSrypatschek 09. 07. 2003 19:17)

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Přihlásit odběr komentářů

Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!

Přihlásit se

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  5 741 448 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

let
%

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Email:
Captcha
Opište kód:

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Zdeněk Pohlreich

restauratér a podnikatel

Jan Procházka

ekonom

Zdeněk Pohlreich
ÚSPĚŠNOST
62,60 %

z 131 duelů
×
Jan Procházka
ÚSPĚŠNOST
35,00 %

z 20 duelů

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

Operativní leasing, Životní minimum, Fondy dluhopisové/obligační, brno, daně, daň z příjmů, neveřejná nabídka, telefónica, účastníci dopravní nehody, rhybaření, jan šibík, podílníci, zkouška, miroslav lukeš, h-system, katastrofa, Camass, levná dovolená

4J45440, 4J45431, 4A17799, 4Z14116, 4A06153

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK