Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Konstatování, že minulý rok nebyl pro podílové fondy úspěšný, napsali mnozí. My vám jako první přinášíme konkrétní čísla - a zdaleka ne všechna jsou špatná.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

9. 1. 2001 19:18, letal

Každopádně doufám, že souhlasíte se mnou, že je vůči nim trochu nespravedlivé psát o nejvýkonnějších českých podílových fondech a brát v potaz jen UNISáky?!

Reagovat

 

+34
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Gladiator 09. 01. 2001 13:58)

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

23. 1. 2002 19:16

Pokud bude burza ovlivněna burziany kteří jsou předem domluvený tak budou
fondy budou kolísat a burziani budou vybírat zisky podle domluvy.
A pokud bude strůjce rozkradení republiky Ježek u vesla můžeme čekat jen a jen smé tunely. Jó jo.

Reagovat

 

-10
Líbí
Nelíbí

Další příspěvky v diskuzi (12 komentářů)

8. 1. 2001 13:46 | SkrivanekT

Posílí především zahraniční fondy a také IKS. Sporoinvest a spol. svoji pozici spíše ztratí.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+13
Líbí
Nelíbí

8. 1. 2001 14:06 | TGP

Nahoru půjdou především akciové fondy IKS, SIS a ŽB_Trustu. Myslím, že argumentem bude možná častěji kvalita a dobrá pověst správce (tedy třeba ŽB-T) než aktuální výkonnost. Tak, jak budou lidé moudřet, půjde jim daleko víc o kvalitu správce než o tvrdý prodej, jaký teď předvádí třeba Pioneer.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-1
Líbí
Nelíbí

8. 1. 2001 17:22 | letal

Myslím, že velkým štěstím uvedených vítězů je to, že členem UNIS(šlo o hodnocení členů UNIS) není například ING IM se svými na tuzemský trh orientovanými fondy - ING International: Czech MM, Czech Fixed Income a Czech Equity. Ty vykazují snad ve všech těchto těchto kategoriích nadprůměrný výsledek, což trochu popírá ono okřídlené: "každá IS umí něco lépe a něco hůře". Nebo je to tím, že tyto fondy mají daňový domicil v Lucembursku???
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+25
Líbí
Nelíbí

9. 1. 2001 9:14 | pjt

A Vy si myslite, ze Pioneer neni kvalitni spravce? Zvlaste pokud srovnavate se SIS a IKS.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+20
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (TGP 08. 01. 2001 14:06)

9. 1. 2001 13:58 | Gladiator

Registrace v Lucembursku je pouze jednim duvodem. Dalsim je nizke management fee, zpravidla o 50% nizsi nez u ceskych podilovych fondu. A samozrejme kvalita portfolio manageru. Akciovy fond ING zhodnotil vloni o neuveritelnych asi 17 %, zatimco PX 50 skoncil, jesli se nepletu, mirne pod nulou. To neni diky danovemu domicilu.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+16
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (letal 08. 01. 2001 17:22)

9. 1. 2001 19:18 | letal

Každopádně doufám, že souhlasíte se mnou, že je vůči nim trochu nespravedlivé psát o nejvýkonnějších českých podílových fondech a brát v potaz jen UNISáky?!
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+34
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Gladiator 09. 01. 2001 13:58)

10. 1. 2001 14:49 | Gladiator

No, pokud se pise o nejvykonnejsich ceskych podilovych fondech, tak tam nepatri, protoze jsou lucemburske. Presto do hodnoceni fondu v CR urcite patri, protoze jsou specialne usite na ceskeho investora - jsou denominovane v CZK, spravovane v CR, investujici v CR a jejich podilove listy prodavane hlavne v CR.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (letal 09. 01. 2001 19:18)

12. 1. 2001 8:51 | pjt

Proc mel Investage AG2000 takovy narust na pocatku roku 2000? Vzdyt jeho cela vykonnost prameni z tohoto skoku.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

12. 1. 2001 14:23

Myslím, že ne. Je pravda, že světové akciové trhy loni hodně ztratily... ovšem český Pioneer ztrácí skoro od svého založení.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+18
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (pjt 09. 01. 2001 09:14)

12. 1. 2001 14:37

Souhlasím s p. Létalem i gladiatorem v tom, že řada v zahraničí založených a zde běžně dostupných fondů má výsledky lepší, než místní fondy. Je pravda, že daně a nižší poplatky za to mohou jen zčásti. Ovšem stejně platí, že pokud budu chtít investovat na americkém trhu (například), je asi rozumnější spolehnout se na někoho, kdo se mu věnuje na 100%, místo na jeho pražského konkurenta, který polovinu obchodování prospí už ze zeměpisných důvodů. Objektivitě článku by asi prospělo konstatování, že tuzemské fondy představují jen jednu část tohoto trhu, a že to asi není ta nejperspektivnější.
A samozřejmě se v rámci kvalitní informace hodí zdůraznit, že pokud jako manažer lucemurského fondu vydělám podílníkovi např. 100 Kč, musí můj tuzemský konkurent vydělat 117,65 jen aby dosáhl stejného čistého výnosu. Samozřejmě si odborných kvalit řady kolegů velice vážím atd., ale i přes (omezené) možnosti daňové optimalizace, kterou naše pokroková legislativa umožňuje, si myslím, že to mají těžší...
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-4
Líbí
Nelíbí

12. 1. 2001 18:45 | pjt

Ale to snad ne, lonsky rok je prvni, kdy neco ztratil. Minuly rok mel vykon cca 24% p.a. Kdyby ztracel od zalozeni musel by byt pod nominalem, jako nekteri jeho konkurenti.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-7
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 12. 01. 2001 14:23)

23. 1. 2002 19:16

Pokud bude burza ovlivněna burziany kteří jsou předem domluvený tak budou fondy budou kolísat a burziani budou vybírat zisky podle domluvy. A pokud bude strůjce rozkradení republiky Ježek u vesla můžeme čekat jen a jen smé tunely. Jó jo.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-10
Líbí
Nelíbí

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Přihlásit odběr komentářů

Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!

Přihlásit se

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  5 741 448 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

měsíců
%
měsíců

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Email:
Captcha
Opište kód:

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Tomáš Hudeček

politik, primátor Prahy

Ondřej Bartoš

podnikatel a investor, Credo Ventures

Tomáš Hudeček
ÚSPĚŠNOST
31,71 %

z 82 duelů
×
Ondřej Bartoš
ÚSPĚŠNOST
80,28 %

z 71 duelů

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

Nominální úroková míra, Spotřební koš, Revolvingový spotřební úvěr, psd2, neveřejná nabídka, daňové úniky, mobilní operátoři, t-mobile, AČSS, soutěžní kvíz bankovky, Daniel Münich, IVG Immobilien, hodnocení příjmů, poplatek za recept, nemocnice, sjednocení sazeb, lukáš škopek, náhrada škod

1T11691, C00LPAD5, 1T11691, 1T11691, 4P75572

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK