Diskuze: Penzijní reforma na kolenou. Slováci si na důchod už sami nenaspoří.

Jan Stuchlík | rubrika: Analýza | 5. 1. 2010 | 21 komentářů

Z dřívější slovenské chlouby, povinného soukromého pilíře důchodového systému, zůstala po pěti letech jen karikatura. Může za to sociálnědemokratická vláda strany Smer.

Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

7. 1. 2010 7:34, Pavel

Ono by stačilo udělat ten státní důchod dobrovolným, ale s tím, že by se to tvrdě dodržovalo (nepřispíval jsi, tedy nedostaneš ani korunu, třeba chcípni hlady). Ono už to tady kdysi bylo - tzv. svobodná povolání nemusela platit sociální zabezpečení (nebo platili méně) s tím, že v důchodu budou živi z tantiém a nebudou potřebovat státní důchod. Když pak oni svobodní umělci přišli do důchodového věku a zjistili, že jejich umění nemá tu hodnotu, kterou předpokládali, to bylo řevu, že nedostanou důchod (že na něj neplatitli, jaksi taktně zamlčeli), zakládali se nadace na podporu zchudlých umělců, i Gott se tenkrát rozčiloval, že mu byl vyměřen důchod několik stovek.

Na důchod se člověk může zaopatřit i jinak, než spoření. Stačí dobré vztahy v rodině. Já si nedovedu představit, že bych se o své rodiče v nouzi nepostaral, totéž očekávám od svých dětí. Je to risk, stejné jako jakýkoliv jiný způsob zabezpečení.

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

6. 1. 2010 6:23, Kalous

Smyslem toho systému Dzurindovy vlády bylo obohacení těch firem,které poskytovaly pojištění druhého typu.
To dvoupilířové důchodové pojištění směřovalo zcela v duchu plánů naších odeesáků k bohatnutí těch bohatých spekulantů. Do jejich kapes jim přispěvatelé poskytovali peníze a garance v podstatě žádné. Financování na bázi fondů to je kuponová privatizace v jiné podobě. Premiér Fico je štve,protože odhalil záměry obohacování pravicových klonů. Vždyť v USA v této krizi přišli lidé o miliardy tímto způsobem. Je to totéž jako když pan Bendl prosadil privatizaci nemocnice v Brandýse n.Labem, nemocnice se ujal bývalý ministr ODS Rubáš,koupil ji za babku,prý ve špatném stavu. Ale zapomněli dodat, že s nemocnicí cenné nemovitosti zadarmo a potichu. Ty nemovitosti prodali a nemocnice patří mezi nejhorší ústavy v kraji. Fico činí dobře,ale pro občany,ne pro Dzurindovy soukmenovce.

-5

Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 21 komentářů)

5. 1. 2010 8:38 | jarom

Autor - Jan Stuchlík - bohužel vúbec neví o čem píše. Problém je úplně jinde a spíše jsem nabyl přesvědčení, že článek je skrytou reklamou penzijních fondů, které si takto snaží pomalu připravovat půdu pro případné legislativní změny.Zejména změny slovenského důchodového systému se týkají absolutní neochoty penzijních fondů brát jakoukoli zodpovědnost za výsledky investování. Doteď to byl hotový Klondike.Jejich příjmy jsou bez ohledu na výsledky zhodnocení vkladů odvozeny od objemu vložených peněz a to pevnou procentuální částkou. Nebo lži o dědení naspořených častek a tp.To je jen na okraj z mnoha úskoků, penzijních fondů zamontovaných do zákona. Bůh nás ochraňuj před zopakováním stejných principů zakotvených v jejich penzijním systému. Aby bylůo jasno, nejsem principiálně proti 2. pilíři penzijního pojištění, ale na spravedlivé a vyvážené báze jak pro penzisty tak pro penzijní fondy. Ne jenom pro penzijní fondy jako tomu je na Slovensku.

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Stránka 2/2

Předchozí

Následující

Ušetřete s Peníze.cz

Chci si spořit na stáří Chci splatit své závazky Chci půjčit na plánované výdaje Mám finanční potíže

Chci také ušetřit

Spočítejte si