Levné žárovky končí. Co vám to přinese?

Éra levných žárovek za pár korun končí. Místo nich se bude svítit podstatně dražšími úspornými zářivkami. Ty by měly postupně ušetřit domácnostem tisíce korun za elektřinu. Co vám tato změna přinese a souhlasíte s ní? Napište, co si o tom myslíte.

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

3. 9. 2009 10:45, Jan Kupka

Dobrý den. Ekonomicky jsou úsporky určitě přínos, i když uváděná životnost je svými podmínkami měření
jen teoretická a v praxi je i násobně menší.. Ale zkusili jste si někdy s luxmetrem, jak si stojí tvrzení výrobců kompaktů o pětinásobné světelné účinnosti (15 W úsporka má nahradit 75 w žárovku atd.)? Tak mě to vychází vyjímečně 4x (Kanlux), všechny ostatní max. 3-3,5x (měřím přirozeně až několik minut po zapnutí, až se úsporka ustálí). Takže je to velká lež. Ostatně na zjištění tak velkého rozdílu ve svítivosti stačí i lidské oko
nebo fotoaparát s indikovaným měřením světla. Uváděný poměr 5x platí pouze pro klasické trubicové zářivky, kde lze i využít prakticky celý vyzařovací úhel. Mně na tom vadí ale i to, že nenacházím ekvivalent svítivosti
a velikosti zdroje pro větší výkony (100, 150 W a 200 W), o charakteru světla díky jiné povaze spektra
a liknavém startu ani nemluvím. Ekologičnost toho eurosocialistického zásahu je taky velice sporná, tak
jako u biopaliv. Proč jsme jim dali možnost kecat nám do života?

+10
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

3. 9. 2009 13:54, MOTYČKA

.... a TY SEŠ TROCHU DEBIL ... NEČTEŠ TAKY JINÉ ARGUMENTY ...VIZ .NAHOŘE ?

Zobrazit celé vlákno

-2
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 30 komentářů)

17. 9. 2009 15:07 | Honza

No tak je to tu zase! Unie rozhodla, že křivé okurky nesmí na regály obchodů - blbost. Teď to konečně zrušili. Nyní zase na chvíli budeme "šetřit přírodu" a "šetřit penízky". Jsem zvědav jak dlouho ta euforie z překonání Edisonova patentu vydrží a jak dlouho budeme "šetřit" peněženky než těm nenažraným držkám v ČEZu a E.ONu dojde, že si musí udržet ty svoje nehorázný příjmy a na úkor té ušetřené energie opět zdraží!
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

6. 9. 2009 21:45 | Zázrak

Prosím pana Onanuela aby mi na adresu unitroniczavináčo2active.cz laskavě sdělil typ a výrobce jeho zázračných úsporných zářivek. Moje dvanáctileté zkušenosti: 45 vyhozených úsporných zářivek, 6 stovatových běžných žárovek. Jediný typ úsporky 25W/650 Kč se mi zaplatil úsporou elektřiny za cenu tří oprav během dvou let (ty do ceny nepočítám), po výměně za novou stejného typu jsem s radostí konstatoval, že se mi oči nezhoršily až tak moc, protože ke konci životnosti již žárovka svítila stejně jako 13W (srovnávano luxmetrem). Předem děkuji za odpověď.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

4. 9. 2009 6:52 | Mr. R.

Na přehodnocení bych se nespoléhal (pokud dostali komisaři zaplaceno, nemusí vůbec k nápravě dojít) a raději bych nakoupil do zásoby pro sebe a třeba i pro příští generaci:)
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

4. 9. 2009 1:05 | Oldboy

Vážení,je rozhodnuto.Jako už kolikrát, ale úplně špatně.Myslím, že každý trochu gramotný člověk už dávno na vhodných místech úsporky používá a nepotřebuje k tomu rozkaz nebo zákaz.Předpokládané úspory jsou velice pofiderní,protože dlouhodobě je u každého zákazníka spotřeba velice proměnná.V řádu deseti let proklamované životnosti nové zářivky, se vymění několik spotřebičů,přibyde dítě, odstěhuje se dítě atd.Jak někdo dokáže prokázat konkrétní úspory je prostě záhadou.Ale budiš, svět chce býti klamán, tak ve jménu Svaté Ekologie ušetříme korunu, i kdyby to mělo stát stovku,že?Hlavně , že jsme IN. Ale teď praktický příklad.K osvětlení při práci na PC, jsem dostal stolní lampičku, takovou normální na ohebném krku,kterou lze skřipcem připnout na kraj stolu.Byla ale vybavena malou , stočenou zářivkou.Světlo protivně bílé a stejně ho bylo málo. Tak akorát na čtení knížky.Byl to dar, tak jsem ji používal.Byla něco přez dva roky v provozu a náhle přestala svítit.Pokladní blok jako záruka se k dárku nedává a stejně už bylo po záruce. V obchodě mi řekli, že tyto zářivky mají, ale že stojí 430Kč. Tak jsem milou chcíplou zářivku hodil do nebezpečného odpadu a koupil jsem tu starou obyčejnou žárovku za rovných 12.-Kč. Ta svítí milým žlutým světlem a také hřeje, což vítám, protože nemusím brzy topit.Tak páni komisaři, kde je ta úspora, ekonomika a Svatá Ekologie. A to ještě vlastně není vyřešeno, jak to bude s jedovatostí zářivek, jejich drahou ekologickou likvidací, náklady na výrobu, spotřebou energii,případnou likvidací nebezpečného odpadu po havarii při dopravě, atd . To si každý může dosadit sám.Už se v tisku objevují články, že to celé není domyšleno, že se bude ,pravděpodobně zanedlouho,muset celý záměr přehodnotit a předělat..Proč se tak spěchalo, když to není domyšleno do konce a vyřešeny uspokojivě vzniklé problemy?Před občany se staví dost drahý experiment ,o kterém už teď řady laiků i odborníků vážně pochybují.Já vím , u nás se řekne to nařídila unie a jsme z toho venku.Ale to rozhodně na vážnosti a respektu k moudrosti unie nepřidá. A to by nám všem mělo zatraceně vadit.Nemyslíte?
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

4. 9. 2009 0:57 | Oldboy

Vážení,je rozhodnuto.Jako už kolikrát, ale úplně špatně.Myslím, že každý trochu gramotný člověk už dávno na vhodných místech úsporky používá a nepotřebuje k tomu rozkaz nebo zákaz.Předpokládané úspory jsou velice pofiderní,protože dlouhodobě je u každého zákazníka spotřeba velice proměnná.V řádu deseti let proklamované životnosti nové zářivky, se vymění několik spotřebičů,přibyde dítě, odstěhuje se dítě atd.Jak někdo dokáže prokázat konkrétní úspory je prostě záhadou.Ale budiš, svět chce býti klamán, tak ve jménu Svaté Ekologie ušetříme korunu, i kdyby to mělo stát stovku,že?Hlavně , že jsme IN. Ale teď praktický příklad.K osvětlení při práci na PC, jsem dostal stolní lampičku, takovou normální na ohebném krku,kterou lze skřipcem připnout na kraj stolu.Byla ale vybavena malou , stočenou zářivkou.Světlo protivně bílé a stejně ho bylo málo. Tak akorát na čtení knížky.Byl to dar, tak jsem ji používal.Byla něco přez dva roky v provozu a náhle přestala svítit.Pokladní blok jako záruka se k dárku nedává a stejně už bylo po záruce. V obchodě mi řekli, že tyto zářivky mají, ale že stojí 430Kč. Tak jsem milou chcíplou zářivku hodil do nebezpečného odpadu a koupil jsem tu starou obyčejnou žárovku za rovných 12.-Kč. Ta svítí milým žlutým světlem a také hřeje, což vítám, protože nemusím brzy topit.Tak páni komisaři, kde je ta úspora, ekonomika a Svatá Ekologie. A to ještě vlastně není vyřešeno, jak to bude s jedovatostí zářivek, jejich drahou ekologickou likvidací, náklady na výrobu, spotřebou energii,případnou likvidací nebezpečného odpadu po havarii při dopravě, atd . To si každý může dosadit sám.Už se v tisku objevují články, že to celé není domyšleno, že se bude ,pravděpodobně zanedlouho,muset celý záměr přehodnotit a předělat..Proč se tak spěchalo, když to není domyšleno do konce a vyřešeny uspokojivě vzniklé problemy?Před občany se staví dost drahý experiment ,o kterém už teď řady laiků i odborníků vážně pochybují.Já vím , u nás se řekne to nařídila unie a jsme z toho venku.Ale to rozhodně na vážnosti a respektu k moudrosti unie nepřidá. A to by nám všem mělo zatraceně vadit.Nemyslíte?
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

3. 9. 2009 22:40 | Petr

opet mega lobby od vyrobcu prodejcu "uspornych" zarovek. gratuluju! takhle si zarucite super zisky. a mluvit o uspore radu tisice korun pri spotrebe je zavadejici -tez by me zajimala energeticka narocnost pri vyrobe a ekologicka zatez na likvidaci teto "superuspory". proc se nezminuje zadny clanek take o tomto problemu?
rovnez kdo ze spotrebitelu si mysli ze neco usetri....ba naopak. ciste teoreticky...poklesla-li by poptavka po elektrice (nizsi spotreba), hadejte co udela cena konecnemu odberateli od energetickych spolecnosti nechaji to tak? nebo si vsimnou ze jim klesaji zisky a neco s tim udelaji???? jak je zde zmineno hlavni uspory jsou daleko na jinych spotrebicich a kazdemu doporucuju mrknout take na "stand by" rezimy.
navic kdyz vidim jak nam doma "krasne" jedna za druhou odchazeji. bezte se pak hadat do obchodu pro zarovku... ze nesvitila to co mela Je to Kravinec! stejne jako pojem "ekologicke" auto, ci cista energie, nulove emise u el pohanenych aut ... kde si myslite ze se ta elektrina vyrobi?? pripadne zdroje pro vyrobu..jak se dela vodik? ve stavu technologii jak jsou ted je to megapodvod!
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

3. 9. 2009 20:46 | Zbyněk

Mě osobně se toto opatření dotkne poměrně dost. Ne kvůli ceně za novou žárovku, ale kvůli světlu, které tyto nové žárovky vydávají. Zatímco u klasické žárovky za pětikorunu se mi dobře čte i pracuje, neboť mám pocit, že vydává "teplé" světlo, úsporné žárovky mi příjdou studené a po několika minutách mě z nich bolí oči. Klidně bych zrušil 100 i 75-ti watové,ale 60W do lustru a 40 nebo 25w do lampičky bych nechal. Protože je to asi každému jedno, budu si za 2 roky muset koupit několik krabic žárovek do zásoby. Myslím, že tak 500 kusů mi bude do smrti stačit. Mějte se hezky a hlavně šetřete!!Jo,a radši si koupím za ty peníze kolektor a budu si ty plejtvací žárovky trochu "dotovat".
+4
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

3. 9. 2009 20:44 | RVHP

a já si naivně myslel,že doby RVHP jsou již nenávratně pryč.Ale jak tak na to koukám, tak hoši z RVHP byli ještě proti těmto kreaturám z EU velký profíci :-) Tak nám hezky EU nadiktovalo kolik můžeme mít mléka, krav a prasat, brambor, cukr - který jsme vyváželi do celého světa,teď pro změnu dovážíme z polska, žárovkama tedy svítit nebudem... už vidím naše chudáky důchodce jak běhají pro ty energeticko-ekologické zázraky za podstatnou část svého důchodu. RVHP bylo jasným důkazem toho,že centrálně řízené hospodářství je ekonomický nesmysl.Bohužel ekonomové EU jsou historicky nepoučitelní,takže výsledek bude o to žalostnější.Pumpují obrovské peníze do záchrany ekologických automobilek vyrábějící ekologické zázraky formou dotací,půjček a šrotovného a aby to někde dohnali zakážou žárovky.Kreténismus je prý ale vrozená vada...............
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

3. 9. 2009 19:15 | Mironaut

Nařízení platí pro Evropskou unii. Žádný strachy, že by nebyly žárovky na trhu. Čína jich bude vyrábět mraky a Vietnamci je budou prodávat po celé Evropě.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

3. 9. 2009 16:20 | Mr. R.

Udělá EU něco s obrovskou spotřebou plasmových televizí a stolních PC?
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

3. 9. 2009 16:10 | Mr. R.

Je jasné že je to velký přehmat EU. Argumentů proti je podstatně více než argumentů pro. Argumenty pro jsou navíc značně zpochybnitelné (energie potřebná na výrobu úsporné žárovky, náročnější likvidace, spotřeba většího množství neobnovitelných zdrojů atd. atd.). Vhodnější by podle mě bylo finančně znevýhodnit klasické žárovky. Pokud by byly o něco dražší, většina lidí by si je dala jen tam kde jsou vhodné (chodby, sklepy atd.). Úplný zákaz je výplod lidí kteří mají buď velmi chabé znalosti v této záležitosti a nebo lidí, kteří dostali zaplaceno...
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

3. 9. 2009 15:30 | Tom Silver

zarivkam fandim a sam je pouzivam. Souhlasim ale s prispevateli kteri tvrdi ze jsou mista kde klasickou zarovku proste nicim nenahradis. Musim taky souhlasit s uzivatelem KYSOŇ. Usporky jsou fajn ale samospasne rozhodne nejsou a velkou usporu neocekavam obzvlaste kdyz velkou cast me spotreby neplyne ze sviceni. Pokud vymenou 60W zarovky za 11W zarivku usetrim 49W. Moje prevazna spotreba je ale ze spotrebicu jako rychlovarna konvice 2500W, toustovac 1800W a PC!! To totiz bezi dost casto v temer non-stop provozu. Zdroj ma sice spinany, max prikon 500W, ale bezne zere ~200W a co je nejlepsi .. i vypnute zere 8W (ATX zdroj). Podobnych par watu zere i jakekoli jine zarizeni v pohotovostnim rezimu, takze pokud mate napr televizi (ja nemam a nechci) tak ta vasi usporu 49W z vymenene zarovky za vybojku sezere za cca 3 hodiny. I kdyby nase uspory byly razantni tak CEZ je komercni firma a bude si chtit zachovat svoje cca 50 miliard rocne cisty zisk. Co asi udela kdyz ji klesne prodej ?? Klesnou ji prijmy a ona rekne ok ?? NE. Setreni tak paradoxne muze vest do dosti zacarovaneho kruhu.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

3. 9. 2009 13:54 | MOTYČKA

.... a TY SEŠ TROCHU DEBIL ... NEČTEŠ TAKY JINÉ ARGUMENTY ...VIZ .NAHOŘE ?
-2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

3. 9. 2009 13:01 | Mecenáš

Místo jedné 100W použijeme dvě 60W. Bude to svítit víc a vyjde to levněji než nová jedovatá zářivka, která na chodbě vydrží tak 3/4 roku. A že se trochu zvýší spotřeba? Aspoň to pomůže našim ubohým elektrárenským společnostem ke zvýšení zisku v době krize. Proč by se na to měli vydělávat výrobci úsporných zářivek, když může podpořit naše elektrárny, z jejichž zisků bude nutné přispívat soc. potřebným na drahou elektřinu.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

3. 9. 2009 12:31 | KYSOŇ

V době,kdy se prodávají televizory se spotřebou 500 W,další debilnosti jako např. "parní mopy" a jiné naprosté zbytečnosti ,které "žerou" elektřinu po kWh se jeví záchrana světa pomocí úsporných zářivek jako větší debilita,než vylévat vodu z Titaniku kbelíkem na smetí !!!!!! V další etapě by mohli ty paka vydat nařízení,že všechny rotopedy a další "posilovací stroje" musí být vybaveny "zařízením na výrobu elektrické energie",která se bude povinně vracet do sítě !!!
+5
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

3. 9. 2009 12:30 | Onanuel

bojim se ze to jsou ty co nekteri ucastnici teto diskuze "pomlouvaji" ze nemaji tak dobre parametry jake jsou uvadeny... nicmene uspornym zarivkam fandim. doma meme nektere uz vice nez 10 let!!!
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

3. 9. 2009 12:23 | onanuel

samozrejme ze usetrime... ceny se budou zvedat tak jako tak ne? co je to za argumenty proboha???
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

3. 9. 2009 11:10 | Venca

Tenhle způsob protlačování zářivek se mi hnusí. proč nešli raději cestou vysoké daně nebo dotace úsporek? Zákaz je na houby. Na spoustu využití je použití zářivek opravdu nesmyl nebo dokonce nemožné. Zkoušel už nějaký uředník regulovat svítivost zářivky? Zkoušel už nějaký osvětlit velký dvůr zářivkou? Úsporky používáme ale tam kde to jde. Tam kde to nejde budu asi svítit petrolejem :-)
+5
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

3. 9. 2009 10:45 | Jan Kupka

Dobrý den. Ekonomicky jsou úsporky určitě přínos, i když uváděná životnost je svými podmínkami měření jen teoretická a v praxi je i násobně menší.. Ale zkusili jste si někdy s luxmetrem, jak si stojí tvrzení výrobců kompaktů o pětinásobné světelné účinnosti (15 W úsporka má nahradit 75 w žárovku atd.)? Tak mě to vychází vyjímečně 4x (Kanlux), všechny ostatní max. 3-3,5x (měřím přirozeně až několik minut po zapnutí, až se úsporka ustálí). Takže je to velká lež. Ostatně na zjištění tak velkého rozdílu ve svítivosti stačí i lidské oko nebo fotoaparát s indikovaným měřením světla. Uváděný poměr 5x platí pouze pro klasické trubicové zářivky, kde lze i využít prakticky celý vyzařovací úhel. Mně na tom vadí ale i to, že nenacházím ekvivalent svítivosti a velikosti zdroje pro větší výkony (100, 150 W a 200 W), o charakteru světla díky jiné povaze spektra a liknavém startu ani nemluvím. Ekologičnost toho eurosocialistického zásahu je taky velice sporná, tak jako u biopaliv. Proč jsme jim dali možnost kecat nám do života?
+10
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

3. 9. 2009 10:19 | Martin

Připadá mi to jako loby některých společností, ikdyž se mohu mýlit a jen se nějaký EU úředník snažil vykázat činnost. Pokud jsou úsporné žárovky opravdu tak výhodné, lidi by je pro jejich výhody měli kupovat, ale tento diktát je opravdu moc.
+4
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Stránka 1/2

Předchozí

1

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  14 429 974 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

l / 100km
l / 100km
Kč / l
Kč / l
km

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Poradna

Tým odborných poradců je tu pro vás.

Poslední dotaz: Záloha
Poradna > Spotřebitelská poradna

Otázka: Dobrý den, před rokem a půl jsem prodával štípačku, ozval se mi pán, že ji bere, poslal mě zálohu, že nestíhá ji odvést, že má zdravotní problémy, vyšel jsem mu vstříc a čekal, několikrát slíbil, že za... více

Spotřebitelská poradna

Doporučujeme

Polky v českých továrnách: zahálkou a šmelinou proti socialismu

Polky v českých továrnách: zahálkou a šmelinou proti socialismu

Zpočátku nezáživně působící historická studie přináší fascinující vhled do působení polských...více

Plují prázdné a přesto šetří. Absurdní svět výletních lodí

Plují prázdné a přesto šetří. Absurdní svět výletních lodí

Rok 2020 měl být rokem výletních lodí. Plavební společnosti loni očekávaly přes 30 milionů...více

Nevhodné poznámky mě staví do ponižující role, kterou nechci přijímat, říká Linda Bartošová...

Nevhodné poznámky mě staví do ponižující role, kterou nechci přijímat, říká Linda Bartošová v Hlasu Heroine

Novinářka a moderátorka České televize Linda Bartošová se rozhodla, že už nebude přecházet...více

Většina z nás má občas mokro v kalhotkách, ale nikdo o tom nemluví

Většina z nás má občas mokro v kalhotkách, ale nikdo o tom nemluví

Trvalo to dlouho, než jsme došli do fáze, kdy umíme otevřeně mluvit o tom „tam dole“....více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Miroslav Pelta

podnikatel, Baumit Jablonec

Tomáš Paclík

podnikatel, Viktoria Plzeň a Dočista

Miroslav Pelta
ÚSPĚŠNOST
16,67 %

z 24 duelů
×
Tomáš Paclík
ÚSPĚŠNOST
50,00 %

z 16 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services

Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.