VZP: Pojišťovny tu nejsou kvůli lékařům, klíčový je občan

Vážený pane Vepřeku, pokud tedy dle vašich slov tady ZP nejsou pro lékaře, ale pro občany, proč neuděláte základní krok a nezačnete konečně tvořit smluvní vztahy právě s občany a nikoliv s lékaři ? My se velmi rádi přestaneme podílet na našem vlastním okrádání právě zdravotními pojišťovnami a přenecháme veškeré spory na občanech. Předpokládám ovšem , že to je přesně to, čeho se vy bojíte. Akord je obezlička, která má násilím přinutit lékaře , aby vám byli ještě více "svobodně" po vůli abyste je mohli ještě více odírat ! To byste si u občanů asi dovolit nemohli. Proto tento program je u lékařů tak nepopulární a nikdo se vám do něho dobrovolně neupíše....

Mily Zdono, dokud nebude nemocny odpovedny za platbu za peci poskytnutou lekarem, dokud nemocny nebude pojistencem opravdove pojistovny, nikolivek pouhym platcem zdravotni dane, s radne uzavrenou smlouvou, ze ktere bude zretelne patrny rozsah pece hrazeny z jeho pojisteni, pripadne jak vysokou spoluucast bude nucen za ten ci onen vykon priplatit, pokud se pripadne nebude moci obcan na tuto spoluucast pripojistit.... dokud, dokud... dokud bude trvat socialistuicky model zdravotnictvi..., dotud bude nemocny neustale tim druhym. Zadna "vylepseni" ,tak je nastinil pan Veprek a dalsi ten stav nezlepsi...

To s tim uzdravenum je zajiste chvalyhodna a spravna idea. Ale jak v praxi to "zvyhodneni za uzdraveni" realizovat?

Nadpis článku mě přilákal k tomu, abych si ho přečetl, protože jasně vyjadřuje způsob jednání VZP s lékaři prakticky od jejího založení - lékař pro ní není partnerem a ješte se tím netají. VZP po 16 letech zjistila že partnerem je pacient, ale zatím stále jako partnera nebere lékaře a pokud se to nezmění, tak systém nebude fungovat. V nemocnicích se informační systémy používají od roku 1993 a VZP za to nedala ani korunu a tady se dozvídám, že praktici dostanou přidáno jen za to, že budou pořizovat data do počítače? Nezlobte se, ale to je směšné. Už, když jsem končil medicínu před 15 lety, chtěl jsem soutěžit, o to, že s co nejmenšími náklady pacienta nejen vyšetřím, ale i uzdravím. A za to budu ohodnocen. Za 16 let o to nebyl ze strany pojišťoven zájem. Tam by měl být vidět rozdíl mezi lékaři nejen ve kvalitě péče, ale i v jejich profitu - a teď nemluvím jen o financích. A to by byla nejlepší motivace k tomu, aby lékař na obvodě odléčil co umí a ke specialistovi poslal s čím si neví rady a systém by fungoval. Otázka je, že můžeme zjistit, že určitý počet lékařů na to nemá, a to počítač a zvýšená kapitace nenahradí.

Ano, vidět do toho je, když o to požádáte. Média to hodlá zprovoznit přes internet bez žádosti.
Více tady: http://zpravy.idnes.cz/nemocnice-sidi-pojistovnu-dcy-/domaci.asp?c=A021226_222851_domaci_pol

To: SocPredator
Jak to, že není vydět do vyúčtování, které lékař předkládá pojišťovně? Já si už pět let pravidelně nechávám posílat přehled úhrad, které lékaři na mě vykázali, a vždy se pečlivě podívám, jestli je tam to, co tam má být a ne to, co tam být nemá. Zatím jsem neshledal rozdíl, počet návštěv i výkony odpovídaly skutečnosti.

Peníze nejsou, protože není vidět do vyúčtování, které lékař předkládá pojišťovně. Nová pojišťovna Média sice toto chce umožnit, ale sázím, že 50000 lidí nezískají a licenci nedostanou. A ty, kteří k ní přejdou, čeká další změna a byrokracie, takže se na to každej vybodne. Mají sice něco navíc, ale nic zásadního to není. Třeba příspěvek na kontaktní čočky je naprd, lepší by byl příspěvek na HA :-)

Mám pocit ,že nebude možné prolomit lékařskou loby, která je u nás velmi pevná.Pacient zůstane stále v roli toho druhého. Zdono