Měly by se zrušit zdravotnické poplatky?

Zdravotnické poplatky zvýšily celkovou spoluúčast pacientů na úhradě své léčby. Především proto, že si začali za své kupovat nejlevnější léky. Na druhou stranu ubylo lidí na pohotovostech a zůstalo více peněz pro těžce postižené. Měly by se poplatky přesto zrušit? Napište, co si o tom myslíte.

Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)

Přihlásit se

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

20. 12. 2008 17:40, POP

Vážený pane, k některým z poplatků mám také výhrady. Ovšem demagogická argumentace, jak jste si platil celý život nemocenskou je dosti směšná. Poplatky přece nejsou úhradou za péči, kterou ve zdravotnickém zařízení dostáváte. Na tu se ve vašem případě musí složit především v současné době pracující lidé. Pokud byste se nedej bože musel podrobit operaci srdce, předpokládám, že z vašeho platu byste musel prožít několik životů k úhradě nákladů za léčbu. Ani představit si nedovedete, jak nákladná je dnes moderní léčba,kterou dostáváte.
Takže 60 Kč za den při hospitalizaci je skutečně směšná suma. Za tu dobu byste doma více projedl a protopil. Poplatek za pohotovost je rovněž v pořádku. Zrušil bych poplatek za položku na receptu a poplatky za kontroly ve všední den a mimo pohotovostní režim.
Tím, co jsem napsal, však nechci říci, že podporuji reformy pana Julínka tak, jak jsou nastaveny. Právě naopak. Na druhou stranu si v současné době pan Rath asi nepamatuje, jak v dobách prezidentování v lékařské komoře intenzivně na jednáních komory volal po těchto poplatcích!

Zobrazit celé vlákno

+19
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

18. 12. 2008 8:00, MoB

Poplatky se osvědčily - pár kaček za paralen nikoho nepoloží a o to víc peněz zůstane pro vážně nemocné: připomeňme si, že to je skutečné naplnění smyslu zdravotního pojištění, ne "aby bylo všechno zadarmo". Toto ovšem průměrný volič se svým IQ nechápe a politik surfující na této blbosti (zdravím Dr. Ratha) ho pochopitelně vzdělávat nebude... Blbej volič = pro schopného politika výtah k moci (zdravím ČSSD).

Jinak k tématu - dokážu si představit, že by se mohla snížit jejich výše, ale se strukturou poplatků bych nedělal nic. Dobrá věc je i výdajový strop, opět to pomůže nejvíce těm vážně nemocným s drahou léčbou. Mimochodem je zajímavé, že ani ČSSD ani KSČ(M) se nevyjadřuje k skutečně pozorovaným pozitivním efektům toho systému regulačních poplatků. Asi by museli uznat, že to opravdu funguje.

-6
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 66 komentářů)

18. 12. 2008 8:13 | S

Pokud vim, tak se da prece vystavit recept na opakovane vyzvednuti leku, tj. neni potreba platit za novy recept. A navic zrovna ve vasem pripade by se prave mohl uplatnit ten limit na doplatky, abyste nemusel platit vic.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

18. 12. 2008 8:00 | MoB

Poplatky se osvědčily - pár kaček za paralen nikoho nepoloží a o to víc peněz zůstane pro vážně nemocné: připomeňme si, že to je skutečné naplnění smyslu zdravotního pojištění, ne "aby bylo všechno zadarmo". Toto ovšem průměrný volič se svým IQ nechápe a politik surfující na této blbosti (zdravím Dr. Ratha) ho pochopitelně vzdělávat nebude... Blbej volič = pro schopného politika výtah k moci (zdravím ČSSD).
Jinak k tématu - dokážu si představit, že by se mohla snížit jejich výše, ale se strukturou poplatků bych nedělal nic. Dobrá věc je i výdajový strop, opět to pomůže nejvíce těm vážně nemocným s drahou léčbou. Mimochodem je zajímavé, že ani ČSSD ani KSČ(M) se nevyjadřuje k skutečně pozorovaným pozitivním efektům toho systému regulačních poplatků. Asi by museli uznat, že to opravdu funguje.
-6
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

18. 12. 2008 7:53 | Ing.Jan Švarda

Ty osudné , nebo ostudné?,poplatky, které v podstatě neznamenají v rozpočtu rodin tolik, tak byly prosazeny ministrem Julínkem a jeho boys naprosto nekriticky a znamenají nebezpečí právě ve sčítání jednotlivých ošetření.Když půjdu k praktickému lékaři, pak k internistovi a pak k dalšímu je to 90Kč, v lékárně za položku , v nemocnici atd.je to návrat do 20. let XX.století, nerespektuje to naši tradici a oprávněně to vedlo k tomu, že voliči se od autorské strany stále víc odvrací. Bohužel to prosazovali s využitím polopravd a lží a to se vrací k ODS jak bumerang. Mnohem záludnější jsou další zákony, které v rámci tzv.povinné péče a nadstandardů dávají možnosti vysloveného šizení občanů. Vzor USA je pro Evropu nepřijatelný a to jsou ty konce. Doporučuji poplatky úplně zrušit a vrátit se k celé záležitosti znovu na základě konsensu, válcování a la Julínek se neosvědčilo a ODS to nadlouho poškodilo. Vyhrané příští volby jsou v kategorii sci fi.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

18. 12. 2008 7:30 | suchoparj

Tohle je ekonomické posouzení z hlediska bilance Ministerstva zdravotnictví. Ale když vás postihne závažné onemocnění, a to se stalo mně ze dne na den, pak jde o život, ne o peníze. Jenže v současném systému musíte ty peníze mít na různé poplatky a doplatky. A v mém případě to znamená peněz dost. A pozor, může se to stát i Vám z ničeho nic.
-2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

18. 12. 2008 7:10 | Suchoparj

Z mého pohledu by se poplatky u lékaře a poplatky za recept měly zrušit úplně. Byl jsem závažně nemocný, musím pravidelně brát léky, které jsou jen na recept, chodit na pravidelné kontroly na různá specializovaná pracoviště . Každá návštěva lékaře je 30,-Kč na místě, v lékárně pak poplatek 30,-Kč za každý recept, kterých mám vždycky víc, a k tomu doplatek za léky, které mi lékař předepsal. Proč platím tyhle poplatky za léky, které nutně a dlouhodobě potřebuji? Platím celý život zdravotní pojištění, kam ty peníze mizí?
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

18. 12. 2008 6:54 | Jaroslav Pejchar

Jednoznačně se osvědčily. Pokud někdo říká něco jiného je to jen politická a nebo nevědomostní agitace. Navíc díky tomu prokazatelně klesly doplatky u dražších léků v lékárnách (pravda, kdo má spíše několik levnějších, ten si nepolepšil). Takže solidarita funguje, ne však u všech (jak se to týká jen trochu mé kapsy a ještě mne někdo navádí že je to nemravné-to je ale jiná kapitola).
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Stránka 4/4

4

Následující

Spočítejte si

l / 100km
l / 100km
Kč / l
Kč / l
km

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Interaktivní grafiky

Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla

Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla

Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více

Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny

Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny

Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více

Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích

Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích

Od 1. ledna 2024 čeká na řidiče několik nových dopravních značek. Novelu vyhlášky č. 294/2015...více

Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky

Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky

Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více

Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety

Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety

Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Petr Toman

advokát

Petr Pithart

politik

Petr Toman
ÚSPĚŠNOST
0,00 %

z 0 duelů
×
Petr Pithart
ÚSPĚŠNOST
0,00 %

z 0 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services