Nová podpora zajištění na důchod. Jak vylepšit DIP a na co si dát pozor?

Mně by úplně stačilo kdyby stát neprudil s daněmi když kupuji a prodávám akcie, ETF (či krypto) u brokera a prokazatelně ty peníze od něho nevyberou, ale reinvestuji. Já bych neměl žádný problém s tím, že peníze vyberu až na důchod, protože přesně z toho důvodu investuji, ale jen abych nemusel platit nesmyslné daně tak mě to drží v mantinelech 3 roky časový test + 100tis obrat. Tedy mě vlastně stát omezuje v tom abych si případně na důchod vydělal víc. DPS je výsměch pro lidi kteří už aspon trochu financím rozumí a DIP je promarněný potenciál. To, že nejsou prostředky z DSP převést na DIP je výhodné jenom pro ty správce DSP. Pro lidi a stát to žádnou výhodu nemá.

Michal Hlaváček, expert uvádí "DIP nijak neřeší hlavní problém třetího pilíře, z něhož je valná většina prostředků vyplácena jednorázově".
DIP je další varianta, která má lidem poskytnout další možnost investovat na důchod a měla by se tedy od ostatních již existujících možností odlišovat.
Proto pokud by se mělo zavádět povinné postupné čerpání namísto jednorázového vybrání, pak to je namístě spíše u 3. pilíře, který je zvýhodněn navíc státním příspěvkem a nikoliv v případě DIP, který by měl být v podstatě pro klienty co nejsvobodnější alternativou. Už i tak je v DIPu (mnohdy nesmyslně) restriktivních problematických podmínek mnoho (viz výše), které atraktivitě této alternativy rozhodně nepomáhají.

Problematickou se jeví rovněž absence náležité regulace poplatků.
Poskytovatelé mohou lákat na nízké správcovské poplatky, které ale po letech mohou zvednout. Klient pak nebude moci odejít jinam, aby nemusel dodatečně doplácet daň z příjmů, takže se ocitne v pasti.
Řešením je zavedení práva klienta přejít jinam, bez toho, že by mu tím začínala běžet daná 10ti letá lhůta znovu.
Dalším řešením je zakotvit zákaz účtovat správcovské poplatky klientovi, který si své investice v rámci DIP spravuje zcela sám.

Bylo by rovněž vhodné, aby byla zavedena možnost financovat předdůchod i z prostředků v DIPu a nejen z DPS.
Stejně tak by mělo být v DIP umožněno určit obmyšlenou osobu.

Nastavená pravidla jsou nesmyslná pro aktuální pětapadesátníky a šedesátníky. Musí totiž držet prostředky v DIP celých 10 let, bez ohledu na to, jestli už odešli do důchodu. Několik let tak budou muset nesmyslně držet naspořené prostředky dál v DIP namísto, aby v důchodu z naspořených prostředků již čerpali.