Výchovné k důchodu skončí. Nahradí ho tři novinky pro rodiče

Těch 1.25 mil. odvedou státu na daních v drtivé míře právě ty rodiče (tedy rodiče a bezdětní), nikoliv jen bezdětní. Pokud by bezdětní zaplatili přímo rodičům 1,25 mil. Kč na dítě, pak teprve pak by měl Váš argument danou relevanci.

Základem důchodového systému jsou děti a rodina, bohužel 33 let politici pro to nic nedělali, spíše naopak a nyní se diví a viní z toho důchodce a rodiny s dětmi.

Na tvy prumerny 2 000 000 nakladu dostane rodic 1 250 000 v podobe ruznych prispevku, davek atp. Dostane je kazdy rodic - zamestnanec. Kdyz uz bys chtel bezdetnym kratit duchod, pak pouze o 30%. A to je tak malo, ze by ridicum mohli deti tech par tisic davat ze sveho prijmu, kdyby byla co k cemu danova reforma.

Ti si naspoří ty peníze, co neutratili za děti...

No to je v těch 20%, co přispívají prostřednictvím státu na ty děti TAKÉ!!! ti bezdětní. V drtivé většině to ale zaplatí na daních zase ti rodiči....

A co dostanou ti bez deti? Myslím k duchodu. Ti si neberou osetrovne a jsou v praci a pracuji. Od statu zadne prispevky nemaji a pokud jsou pak sami, maji dost velky problem....

Dnes při průměrné mzdě dostaneš na výchovu dítěte od státu 1 250 000 korun. V průměru, bez sociálních případů, počítám jen to, na co mají nárok úplně všichni zaměstnanci bez ohledu na příjem. Lze dojit stát i více. Rozdíl nějakých 750 000 úplně klidně a mělo by to tak i být, může zaplatit rodičům právě to dítě jako odměnu, že ho dobře vychovali.

Kvalita potomků není hlavním problémem.
Hlavní problém je v tom, že stejný důchod bere bezdětný i otec dětí, ačkoliv ten rodič (společně s druhým rodičem) museli na každé své dítě vynaložit cca 2 mil. Kč na rozdíl od bezdětného, který na výchovu nové generace nevynaložil žádné prostředky, resp. prostřednictvím odvodů a daní se podílel na nákladech na výchovu nové generace cca z 20%.
Hlavní problém je tady v tom, že namísto aby bezdětní brali důchod ve výši 20%, berou ho ve výši 100%, tedy ve stejné výši, jako rodiče, kteří do nové generace investovali nemalé peníze.
Otázka kvality té výchovy, resp. těch potomků je pouhá marginalita, v porovnání s výše uvedeným problémem 100% důchodu bezdětných.

Ohodnocení výchovy dětí, tedy nové generace plátců důchodů v průběžném systému je prostě žalostné a nejspíše to tak i zůstane. Je to totiž důležité pro systematickou likvidaci průběžného systému o což se ze všech sil snaží, ačkoliv tvrdí opak.
Rodič dítěte dostane za výchovu dítěte "odměnu" v podobě 500,-Kč měsíčně, což při předpokládané průměrné době pobírání důchodu činí celkem 126 tis. Kč. Přitom náklady, které rodič vynaloží na výchovu jednoho dítěte se odhadují na cca 2 mil. Kč, které bezdětný na výchovu neexistujících dětí nevynaložil.
Obdobně směšné zohlednění výchovy dětí bude představovat navrhované opatření, které pouze odstraní znevýhodnění rodiče, který určitou dobu pečoval o dítě, a nemohl přitom tedy pracovat. Avšak skutečnost, že kromě tohoto znevýhodnění při výpočtu výše důchodu pak rodiče vydají oproti bezdětným na výchovu nové generace cca 2 mil. za jedno dítě, zde opět bude zcela ostentativně ignorována...
Hlavní problém se zcela ignoruje a řeší se nepříliš významné detaily. Namísto rozdílů mezi bezdětnými a rodiči, se řeší rozdíly ve výši důchodů mezi otci a matkami, resp. mezi muži a ženami obecně.
Řeší třísku v prstu a nevidí, že mají celý trám v oku.

a co matky samoživitelky?

Na Slovensku si měli vzít příklad - podmínkou tam je, že dítě bylo zaměstnané na Slovensku a odvádělo důchodové pojištění Sociální pojišťovně. Takže výchovné na Slovensku dostane jen ten, jehož děti pracují !