Vyšší daň pro bohaté? Spočítali jsme, kolik opravdu platí ze mzdy

V USA roste dluh asi 1000$/sekundu.

Víš ty vůbec, že USA hrozí bankrot? Takže si bereš vzor zemi, která má dluh přes 29 bilionů dolarů a má nejvyšší zadlužení na světě? :D

Bohatý je ten, kdo má hodně majetku, nikoliv nutně ten, kdo jen hodně vydělává. Zvýšení progrese na dani ze mzdy prohloubí sociální rozdíly, protože to sníží sociální mobilitu. Ono to totiž zpomalí bohatnutí těch, kteří jsou šikovní a zvládnou hodně vydělat, ale chudí, protože nepodědili firmy, akcie ani nemovitosti. Opravdu bohatý člověk si na živobytí nemusí vydělávat prací, takže ho nějaká daň ze mzdy netrápí. Obdobně běžné životní náklady jsou pro něj zanedbatelné, takže ani DPH či daně spotřební jej nikterak významně nezatěžují. Bohaté lidi zajímají daně z kapitálových výnosů, z dividend, dědické, z majetku (nejčastěji z nemovitostí, ale ve světě existují i obecné daně zahrnující jak nemovitosti tak majetek kapitálový)

Mno i kapitalistické USA má progresivní zdanění kde nejbohatší platí cca 40% a plánuje se nebo možná platí i bonus pro ty co vydělají nad 5 mil dolarů další 3% daně navíc. Byl jsem odpůrce progresivního zdanění, ale když to má i USA vzor kapitalismu a vzhledem k tomu kam finance dovedla hrůzovláda neschopného STBáka asi bude progresivní zdanění jedna z nutností i u nás.

DPČ se používají hlavně pro zaměstnance, za které platí zdravotní pojištění stát - tzv. státní pojištěnci, kterými jsou například studenti, ženy na rodičovské dovolené či důchodci. Takže to srovnání je nějak podivné.

Dobrý den, rozumím tomu, co chcete říct. V našich výpočtech jsme ale chtěli ukázat zdanění hrubé mzdy zaměstnance. Odvody zaměstnavatele jsou nad rámec hrubé mzdy, vypočítávají se z ní. Zaměstnanci se z hrubé mzdy strhuje jen sociální a zdravotní pojištění, které je povinen platit ze své hrubé mzdy on.

Furt nevím proč lidi prudí s progresivním zdaněním, které dávno máme... Protože procenta jsou progresivní, už z definice... Pokud Franta dělá za 20k a Pepa za 40k a daň je 10% tak Franta odvede 2k a Pepa 4k takže Pepa platí o 100% větší daň než Franta toto by mělo chápat i dítě na základní škole.


Pokud chceme být opravdu spravedliví tak by stat měl vypočítat každému občanu daň co má zaplatit bez vztahu k jeho výdělku, protože každý má možnost používat stejné služby a nevidím důvod proč by měl Pepa platit o 100% více na daních než Franta, ale toto se nestane, protože uvidíme jak je stát absolutně neschopný hospodář, protože rozpočet na 2021 je planovaný na 1886 mld a pracujících lidí je tu cca 5,3 mil. a to dělá 350k ročně na hlavu jasně nepočítám do toho peníze co odvedou firmy atd, ale hlavní odvody do státní kasy jsou přes zaměstnance, protože ti mají minimální možnosti jak se vyhnout daním a jsou pro politika nejlepší cíl.

Dobrý den, děkuji za upozornění, upravil jsem. JH

Pracovní smlouva na HPP plný úvazek nesmí být sjednána na nižší než minimální mzdu. Takže 8000 opravdu nejde.

Pardon ale to s DPC je obrovska nepresnost. Neni rozdil mezi DPC nebo HPP dulezite je jestli je odvedeno zdravotni pojisteni alespon v minimalni vyssi. Nelze tedy psat jen o DPC protoze na hlavni pracovni pomer budete mit stejne vysoke odvody pokud byste si take vydelal jen 8000 kc.

Skutečné zdanění je ještě vyšší, v tabulce chybí pojištění (spíš "pojištění") placené "jako" zaměstnavatelem.