Exekutor se nedostane do bytu. Chráněné účty vzniknou později

Dobrý den. Dlužím své bývalé švagrové za výživném. Po určení výživného soudem jsem i přes horší finanční sutuaci měla snahu nějak výživné platit. A mým problémem dnes je že,bývalá švagrová mi to vše popřela. Jedná se o zaplacené částky z roku 2016, ke kterým mám potvrzení o zaplacení. Ale nevím jestli se s tím ještě teď dá něco udělat a nevím na koho se s tím mám obrátit jestli spíš na soud nebo na policii. Děkuji za odpověd.

Myslím,že vláda měla konat už dříve hromada lidí se do exekuce dostala omylem,ale i ty co jsou tam právem maji nárok,když pracují dostávat výplatu a ne je dělat celý mesic za darmo.Jak mohla vláda nechat lidem strhávat exukuci v praci a ještě nechat lidem blokovat účty.Vlastně ten člověk,který měl exekuce a ještě zablokovany účet se tim pádem dostával ještě do větších dluhů.Myslím,ze v tomhle státě se na lidi nekouka,dokud s toho někdo nemá a nebo už teče do bot.

Tomu se říká státem podporovaná lichva. a exekutor není člověk. Jen živočich bez svědomí, s kůží hrocha a mozkem tyranosaura.

A Vy se pokládáte za chudáka? To je mi Vás líto, chudáku věřiteli.

Nejděsivější skutečností je fakt, že se na exekucích pakují především exekutoři. V pohodě zabaví věc v hodnotě 10000,- a jejich známý ji koupí za 500,- korun. Projděte si někdy jejich byty a zjistíte kolik toho mají doma a kolik za to zaplatili.

Řekl bych jinak,dobytek

Věřitelé?,stejná pakáž jako exekutoři!!

Exekutoři - kapitola sama pro sebe, - vyhrožování, vymáhaní promlčených a přeprodaných exekucí, s obstaveného účtu vybrány všechny finanční prostředky do poslední koruny .... mám osobní zkušenost - trvalo to dlouhých 19.let........

ÚS v minulosti vydal judikát, podle kterého je již z podstaty věci jasné, že dlužníkovi, kterému je prováděna např. srážka ze mzdy, náleží nezabavitelné minimum v plné výši a jednání exekutora, který blokuje finanční prostředky na běžném účtu dlužníka je tedy porušením Listiny základních práv a svobod, čl. 11 o pokojném užívání majetku. Chráněné účty by tedy nemusely existovat, kdyby exekutorům hrozil nějaký postih zakotvený v zákoně. Jednání takových exekutorů tedy povede k tomu, že stále více dotčených lidí bude ve volbách volit např. SPD, která dlouhodobě bojuje proti exekutorům, kteří nerespektují základní práva daná Ústavou ČR. JSOU SAMI PROTI SOBĚ!

Jaké chudáky věřitele máte na mysli? HOMU CREDIT?, Nebo další SUPY, co mají vysoký úrok a neprověřují bonitu klientů? Pokud někdo půjčuje a nezajímá se o to, jestli reálně dlužník je schopen splácet, nemá mít nárok na nic.

Pro tento systém nic mimořádného, jen obvyklá praxe.

Kundo

Co exekutor to lump.

Akorát že reportáž není o exekutorovi, ale insolvenčním správci...

Kolik z exekuci pochazi ciste z pujcek? Je to alespon polovina? Co ten zbytek, ktery se domaha svych penez za poskytnutou a nezaplacenou sluzbu, zaplaceny zalohy a neodvedenou praci, alimenty, nahrady skody a odskodneni? Jedine exekutor muze pomoci, bohuzel muze cim dal tim min.

Chudacci veritele(nekteri), dluh par korun s penaly a uroky deseti az statisice kc...

Tahle věta mě pobavila: ".....a mělo by se nechat na posouzení exekutorů v terénu....". :-) Exekutor je zloděj osvobozený státem od trestného činu. V drtivé většině exekucí jsou zabavovány věci, které zabavovány být nesmějí a to je krádež. V drtivé většině exekucí jsou zabavované věci odhadovány zabavujícím exekutorem na desetinu reálné hodnoty, někdy ani to ne a to je podvod s krádeží dohromady. V drtivé většině jsou poplatky exekutora rovny polovině dluhu a to je lichva, podvod, krádež dohromady. Ano, když si někdo půjčí má to vrátit. I dnes se však najdou společnosti s razítkem ČNB, které půjčují i lidem v exekuci. Problém není jen v dlužníkovi, ale je i v tom, kdo půjčil. Exekutor musí být právně postižitelný za krádeže a podvody. Věřitelé si musejí své klienty lépe vybírat a případně půjčovat na zástavu. Exekutor je zlo, čisté, krystalické, nelidské zlo.

Mobiliárky na posouzení exekutorem? Ha ha. Exekutoři v čr jsou takový novodobí Bobligové....taky za hubičku inkasují majetky lidí,a jediné co je zajímá jsou vaše kapsy(nikoli pro blaho věřitele, to je jen zástěrka),.a když v nich není nic tak klidně i těch okolo vás :-)...a věřitel stejně dostane kulový. Hoďte si to do jakýchchcete pragrafů, ale princip je bohužel takový. I kdyby jste měli doma zlatý prase, tak ho prodá známým těžce pod cenou, taková ta dražební veselohra funguje jen občas. Smutné na tom našem systému je skutečnost, že většinou ostrouhá jak věřitel(dostane prd) tak dlužník (majetek se prodá za 2 prdy, z toho 3/4 až 5/4 vezme Boblig), a v konečném důsledku to platíme všichni. Se divím, že v době, kdy banky o člověku ví pomálu víc než on sám, je exitence exekucí v jejich dnešní zvrácené podobě vůbec možná.

Všechno se dělá pro "chudáky".

Se mi to zdá, nebo jde o návrhy, na první pohled líbivé, zato nic neměnící?