Jak změnit důchody. Tohle nám radí OECD, Maláčová je pro

Na portálu MPSV máte kalkulačku, pro všechny tři varianty návrhu tak nelžete.

Tak tohle pobavilo na druhou. Procpak chybi trba v socialnich ci zdravotnich sluzbach lidi? Protoze platy, nizke platy, soudruhu “vosto”. Ze stejneho duvodu je malo sester ve spitalech, malo fyzioterapeutu ve spitalech (vetsina absolventu jde rovnou po skole ven nebo do privatu, kde se bez potizi za cash velmi dobre uzivi). Ze stejneho duvodu je malo doktoru ve spitalech, ackoliv na hlavu mame doktoru vic nez dost. Kde jsou ti doktori? No prece mimo spitaly, kde seda vydelat mnohem vice za mene prace nebo stejne za mnohem mene prace. Nase platy u doktoru jsou atraktivni pro cizince leda tak z Ukrajiny a to jeste ti lepsi z Ukrajiny miri rovnou na zapad od Ase, neb je tam zaplati pomerem k prumernemu platu te dane zeme vyrazne lepe nez v ceskych luzich a hajich, ze? A nemaji pet az sedm sluzeb mesicne, ze? Takze, mily soudruhu “vosto”, kecy v kleci. Neziskovky vazne za nedostatek lidi v techto dvou sektorech zrovna vubec nemuzou. Takze neziskovky za vase podelane postoje vazne nemuzou (nemam s nimi nic spolecneho). Tusite vubec, ze jednou z nejvetsich neziskovek, je cesky sport? Nejvice penez sezerou cutalisti a ne napr. neziskovka pro rehabilitaci za pomoci jizdy na koni cili hipoterapie a dalsi...

Vy mate delsi vedeni, ze? Takze pomalu. Panacek poucuje druhe, mimo jine i o vlastenectvi a vzdelani. Sam ale vzdelani nema, respektive, neumi ho pouzit, neb “mne, mi, mě a mně” se uci uz na zakladni skole. Cili znova, mily kecko, skutecne vzdelany clovek by jaksi nekazal vodu a nelemtal vino. Zkuste to pochopit. Ano, pan je evidentne hloupy socialista. Takze nemam pravo mu napsat, ze je hloupy a socialista k tomu? On ma pravo se vyjadrit a ja ne? Zajimave.

stary lidi v cr nechceme

Cesky to neumi (“jelikoš” a podobne perly), socialisticky rvat “state naval” a zvanit. Hm. Dotazek. Jakpak to udelali vychodni Nemci za poslednich 30 let. Bez obtizi odkladali 10% svych cistych prijmu. To jen soucasni cesti pred/duchodci to prozrali, ze?

Nemůže uveřejnit žádné výpočty, jelikož jejich návrh je od počátku nesmysl a nedá se opřít o žádný výpočet. Pokud by chtěli dodržet to co napsali v návrhu a na svou reformu nepožadují peníze, krom peněz pro matky, za jejich potomky, museli by přepočítat důchody i ty stávající. Nejen starobní důchody mají dvě složky, jedná je základní výměra, ta je pro všechny důchody stejná a letos ve výši 3490 kč/ měsíčně. Druhá je zasluhová, ta se vypočítává z příjmů, ale až od roku 1986 a délky, kdy se odvádělo sociální z platů, mzdy, popřípadě se platilo dobrovolně odvodem. Je to podmíněno i minimální délkou odvodů, jsou tam i další zákonné podmínky. Pokud počítám s počtem cca 3 milionů důchodů, tak základní výměra představuje ročně cca 126 miliard Kč. Maláčová chce základní výměru zvýšit třikrát, tj. na 10500 Kč/ měsíčně.Roční částka základní výměry se zvedne taky třikrát, na 378 miliard/ ročně. Na důchody se ročně vyplatí cca 500 miliard kč. Z toho, dle návrhů spolkne základní výměra 378 miliard z původních 126 miliard. Na zásluhou část tak zůstane místo 374 miliard, jen122 miliard. Na zásluhový výpočet důchodu nezůstane ani jedna třetina, původní částky. Na to doplatí lidé s vyššími a vysokými příjmy a jak je napsáno v návrhu důchodové reformy, lidé s dlouhodobou pracovní historii a na čí úkor, je jasné. Pokud se sníží dnešní délka pojistění z 35 let, bude to další výpadek příjmů na důchody. Jsou tam i další možnosti zneužití, ale ty nechci napsat, šlo by to jako návod zneužít. Jediná možnost, jak z toho vybruslit je odsouvat důchodovou reformu, nebo bude jinak vypočítáván novým důchodcům důchod, nebo korigovat základní výměru a najít další zdroje financování důchodů. Samozřejmě lze naplnit důchodový účet, ale i můj návrh na spravedlnou podporu matek, za řádnou výchovu svých potomků, Maláčová zneužila. Využila mou argumentaci o náročnosti nejen finanční řádné výchovy potomků, kteří by část své daně, ze superhrubé mzdy, prostřednictvím státu, posílali na důchod, adresně svým matkám. Řádně odchovaný potomek pracuje, až na pochopitelné a žádoucí vyjímky, mateřství a pod. Čím vyšší vzdělání, tím vyšší náklady i doba výchovy potomků a tím vyšší odměna z odvedené daně. Maláčová to chce vyplácet všem matkám i za potomky kteří se neodůvodněně vyhýbají práci. Má to být z daně odvedené z platu řádně odchovaného a pracujícího potomka. Částka na důchody je stejná a pokud se jedná část zvedne třikrát, tak druhá část se musí snížit a třikrát zvednutá základní výměra ani zdaleka nenahradí tu zásluhovou. Maláčová nebyla schopná za celou dobu představit návrh důchodové reformy, snad nová vláda v roce 2024, kdy se bude jednat o změnách odchodu do důchodu. Jde opravdu najít peníze, ale nesmí se ihned prohýřit na podporu zahálky a vychytralosti, nebo na úkor podnikatelů a pracujících. Lidé v důchodové komisi jsou ekonomové, proto by se neměli chovat jen jako účetní, tam vidím hlavní nedostatek i v dřívějších komisích Bezděkové a Potůčkové. Snad paní rektorka Nerudová posune ekonomickou stránku dál.

Na článku mne mj. zaujala ta korektní novořeč - důchodce a důchodkyně. Už před lety mne to zarazilo v německém zákoníku práce - kde se důsledně nově píše o zaměstnancích a zaměstnankyních. Takže nás to asi také časem čeká... Zní to ale hrozné, třeba lídryně, mluvkyně, a což takové dvojsmyslné - společnice s.r.o. Možná se dočkáme i člověkyně... Jenže co když se ozvou další podivnější gendery? Těžko domyslet, jak označit jedním slovem nebinární osobu pobírající starobní důchod... :o)

Maláčévá je magor.Důdchodci berou běžně 17000 kč a dělníci makající těžce rukama dostanou 18000 hrubého.To musí kupovat ošacení,jídlo,živit auto.....Podivný je tento stát a jeho představitelé!Pracující žebrota je každému u (_!_).Každému mladému říkám "Mazej aspoň do Rakouska".Tady štěstí není!

Nejvíce doplácejí na současný výpočet důchodů lidé, kteří mají vyšší a vysoký příjem a tím i odvody. Jelikož dělá důchodovou reformu Maláčová z ČSSD a po velice špatné zkušenosti se zákony, které socani navrhli a prosadili, je nutné dohlédnout na to, aby se vysokopříjmovým lidem znovu nesnížil výpočet důchodu. Ústavní soud již dříve zjistil, že je tento výpočet nespravedlivý a poté došlo k částečné korekci. Ze zveřejněných návrhů změny, dle této důchodové komise vyplývá, že se to znovu zhorší v neprospěch lidí vysokopříjmových a s dlouhodobou pracovní historii, že se Maláčová pokusí obejít tento rozsudek ÚS. Je nutné aby komise zveřejnila výpočty všech, nejen starobních důchodů a napsala, kde se na to vezmou peníze. Pokud se sníží dnešní doba nutného pojištění a sníží se i věk odchodu do starobního důchodu, u lidí pracujících v těžkých provozech, jak bylo avizováno a neposune se věk odchodu do starobního důchodu,tak jak ČSSD slíbila, budou tady další výpadky v odvodech. Další náklady zvedne příspěvek 500 Kč pro matky, za každé dítě. Já před lety navrhoval odvod z daně 1-3% ze stažené superhrubé mzdy, řádně pracujících potomků, adresně svým matkám. Maláčová z toho udělala dávku i pro matky, jejichž potomci nikdy, nebo občas budou pracovat. Bude nutné zveřejnit, jak se budou měnit i další důchody, invalidní, vdovské, vdovské atd. Bude to na úkor podnikatelů a řádně pracujících lidí? Potom by komise měla zveřejnit, zda počítá s přepočítání i dnešních důchodů. ČSSD by měla podat veškeré tyto informace, ještě před parlamentními volbami v příštím roce. Zatím mi návrhy důchodové komise připadají, jako vyložená podpora lenosti, zahálky a vychytralosti. Ve výše jmenované komisi je předsedkyní paní rektorka Danuše Nerudová, ekonomka a jsou tam i další odborníci, nemělo by být problém odpovědět i na další otázky. Zatím se z Maláčové, doslova páčí, nějaké další bližší informace. Její slohové cvičení bez výpočtů, dopadů na další důchody, jak se to bude hradit a z čeho atd. jsem nikde nenašel. Jedinou informací bylo, že na reformu bude potřebovat jen peníze pro matky za děti, ve výši 10 miliard. Z této informace vychází, že se budou přepočítávat dosavadní důchody a to v neprospěch velké skupiny důchodců.

Proč ta údajná komise, pro spravedlivé důchody, tají výpočty důchodů, dle jejího návrhu a neuveřejní informaci, jestli se budou přepočítávat i dosavadní důchody.

A jste si jistý, žeš je potřeba ten zručný? Víte, že prototypové dílny už třeba nahrazují 3D tiskárny, takže se bez těch zručných lze obejít, a v hromadné výrobě jesou kladeny na manuální kvalifikaci zcela minimální požadavky, a je čím dál větší konkurence ze straqnyrozvojových zemí s OPRAVDU levnou pracovní silou?

Tak generace kecálistů a tlučhubů je především generace dnešní důchodců, kteří přišli do pracovního procesu okolo roku 1968, a naučili se akorát lemplačit, krást aojebávat.

V ČR chybí jednak lékaři, jdnak zdravotní sestry (dnbes musí mít také VŠ, chybí programátoři, a také chybí spousta inženýrů technických oborů. Proto jste největší montovna a špindírovna v Evropě.

Dělník není profesní kategorie, ale třídní. Není to žádný makáč, je to účastník dělnického hnutí. A 18 000 hrubého je tak mzda vrátného. Pravda, pro souustu nekvalifikovaných dementů je problém sedět naprdeli ve vrátnici, a považují to za těžkou práci. A další: 17 000 je už dost nadprůměrný důchod, a pobíraqjí to lidé, kteří tuhle částku měli spolu se zaměstnavatelem jako odvod na sociální pojištění.

A co by podl Vás ještě měl ten zaměstnavatel platit navíc? Nějaký další nášup, ze svého čistého zdaněného zisku? Vždyzky budou ty odvody nákladová položka zaměstnavatele, a vždycky na to ten zaměstnanec bude muset vydělat. Kokotí hlavo.

to mahas: skutečně vzdělaný člověk nemůže napsat takovou ubohost, jako Vy. Každý člověk má právo na názor a Vy ho číst nemusíte, tak také o tom je ta svoboda a demokracie a tam jste ještě nedošel. Rajtovat na zájmenech mě, mně, ve kterých chybuje mnoho lidí, je slabost Vašeho vysokého vzdělání. Jste PAKO!

to mahas: Vy budete zřejmě chytrý v pravopisu, ale hloupost z Vašeho projevu jenom čiší

Socialistický stát je vlastníkem všech výrobních prostředků a tak si vezme co potřebuje, kapitalistický stát nevlastní nic a tak žije z daní a když jste si ten kapitalismus vyzvonili, tak prostě ty daně platit musíte. Už slyším ty kecy proti, ale tak to je v základě, a to další jsou jemné nuance

Tak si tu většinu vzdělaného národa zaměstnejte, postavte ji nové úřady, vytvořte zbytečná pracovní místa a zaplaťte si je. Který rezort trpí nedostatkem sociálně humanitních pracovníků, je to snad ČT, nebo neziskovky? Pisatel příspěvku mluví obecně, ale vy jste se pustil do jeho osobního napadení, tak jestli k tomu Vám slouží Vaše vyšší či vysoké vzdělání, tak se pisatel trefil do černého

Jelikoš žijeme v době která stojí za ho... a ještě si budeme šetři na důchd a s čeho když máme malé platy. Tak přestaneme platit daně a budeme mít dost na to aby v důchdu jsms se měli dobře. Zvyšování odchodu do důchdu je blbost.