Dávají penzijní fondy smysl?

cnb.cz›Dohled a regulace›Seznamy a evidence›Seznam regulovaných a registrovaných subjektů . To je výhoda tejto stránky, že finanční oblbovači nediktujú redaktorom, čo majú písať, ale rovno si to píšu sami. A celá stránka je vlastnená finančnými oblbovačmi. A napokon, 90% čitateľov sú tiež oni. Sami seba tu navzájom oblbujú. Magori.

Lidé spořte si na penzijko !!! Nejlépe ihned od narození , ať si mají naši bankéři co rozdělovat . Mají přeci chudé platy a žalostné odměny . Podpořte je , mají sotva na základní životní potřeby !! Není vám jich líto ? Bez nich by jste penízky přeci ani neměly kam dávat a oni vám je tak perfektně ošetří ….

Proč tu lžete lidem o výhodnosti penzijního připojištění !!! Podívejte se na zhodnocení za poslední roky.. Já mám penzijko od roku 1995 a zaměstnavatel mi přispíval 1300kč měsíčně , fond vydělává a já mám zhodnocení 1% výsměch!!!!!!

Takže ja jsem hlupák a ne KB zloděj

Musím se zasmát!!! Nevýhody systému vnímat jako výhody. Je vidět že je prodejce že.....

mam pro vas prekvapeni. Konzervativni fondy investuji do statnich dluhopisu. A kdyz narostou urokove sazby, klesne hodnota dluhopisovych fondu. A to se ted stalo Vam, kdyz urokove sazby vyrostly za posledni dva roky o vice nez 1%.

Vynikající otázka. Přesně na toto je nutno se ptát při každé investici či spekulaci. Míra ohrožení od státu se liší. Například nemovitosti k bydlení jsou sice v evidenci státu, ale protože jsou vždy v držení samotných politiků, tak tu výrazné zvyšování daní z nemovitostí nehrozí, riziko tu stále je, ale je nižší. Fyzické zlato, o kterém stát neví, je vhodnou ochranou před inflací, ale asi nejde počítat s nějakým vyšším výnosem, jakkoliv bych si dnes klidně vsadil, že v horizontu 25 let to výrazně překoná právě třeba penzijní fondy. Vždycky tu byly i měny vyspělých států, dnes např. Švýcarska. Nově tu máme kryptoměny. Zajímavý může být i brokerage účet v některé vyspělé zemi, kde je dodnes dostatečně silný odpor proti socialismu, toto může být i dobrý základ pro případnou emigraci, kdyby tu došlo k nejhoršímu. Pokud máte i jiné nápady, rád si je tu přečtu.

Výnosy mého účtu k 31.12.2017 -10.460,22Kč https://www.facebook.com/komercni.banka/posts/2032671390095567

proč se tomu produktu vyhýbat obloukem? protože finanční poraděnkové jásají nad povoleným meziročním znehodnocením, že prý budou investovat agresívněji a mohou vydělat více - přitom ale i v dlouhodobém horizontu setrvávají ve své garanci ničeho ani té kladné nuly. jo to kdyby takový poraděnko řekl, dovolte nám meziročně prodělat, a my vám za deset roků vyděláme minimálně 25% - to to o takový produkt by zájem byl. ale dokud poraděnkové slibují - nechte nás hrát s vašimi penězi, my možná vyděláme, a možná taky ne, možná taky přijdete o vše, a to všechno je ok - je nutno se takovým produktům vyhýbat obloukem. a nebo je nazvat správně - to její spoření, to není investování, to není zajištění na důchod - to je ruská ruleta s nezmámým součtem a garancí ničehož.

Mám doplňkové penzijní spoření u KB 5008347101 povinný konzervativní účastnický fond.
Výnosy mého účtu k 31.12.2018 -14.397,33Kč za 22 lety spoření

a nejaky takovy produkt, kde stat nemuze krast, znate?

Děkuji za reakci. Vámi uvedené produkty jsou jistě také v ohrožení, ale v menším. Důvodem je to, že za nimi stojí velká voličská síla. Proto z nich stát může krást pouze po troškách a ne příliš okatě. Moznosti zcela okrást nějakých méně než 5% voličů nebude účinně bránit žádná politická síla, na to se můžeme spolehnout.

Bylo by fajn ale napsat celou pravdu, třeba že povinnost nakupovat státní dluhopisy (a vůbec ne české, ale jakéhokoli státu OECD) neplatí pro všechny účastnické fondy, ale je pro povinné konzervativní. Stejně tak ten vliv státu není tak velký, neb mohu kdykoli smlouvu ukončit a peníze z něj vybrat (byť přijdu o státní příspěvky, tak zisk z investic zůstane). Takže účastnické fondy dávají smysl, nikoli však jako jediná investice, ale jako součást širokého portfolia, skládajícího se z různých investičních instrumentů.

Ano, to se určitě může stát. Ale problém je v tom, že pokud nemůžeme důvěřovat státu, jsou především v ohrožení státní důchody z 1. pilíře a spoustu dalších produktů (spořicí účty, stavební spoření, podílové fondy - to vše je minimálně prostřednictvím daní pod kontrolou státu). Proto je vhodné diverzifikovat portfolio i produkty, které pod kontrolou státu nejsou, ale tam jsou zase jiná rizika. Penzijní fond je tedy dílkem do skládačky nikoliv samospásným řešením.

Produkt na dlouhá desetiletí pod silným vlivem státu? Tak tam je >90% pravděpodobnost, že si stát alespoň pro část těch peněz sáhne, třebas nějakou šikovnou oklikou. Kde jsou nějaké evidované peníze, tam časem přibude nějaké nove zdanění. Nebo třeba jen povinnost nakupovat "nejbezpečnější" státní dluhopisy, kupodivu se záporným úrokem. Možností je mnoho a způsobů jak je okecat ještě víc. Nadto politická reprezentace nemá vůbec žádnou dlouhodobou zodpovědnost. Za mě jednoznačné ne, a to ani s příspěvkem.

Mohla bych prosím vědět, proč si myslíte, že bychom se měli tomuto produktu vyhýbat obloukem?

prilis jednoducha reakce a tudiz hloupa.

Pokud vám zaměstnavatel nepřispívá tak se tomuto produktu vyhněte obloukem