Reforma důchodů? Mission impossible, říká šéfka komise

takže jediným výsledkem této směšné komise bude nárůst výdajů na důchody. Takže situaci ještě zhorší. Maláčová je ztělesněním samého zla.

je tak zabedněná nebo je opravdu tak hloupá nebo dělá hloupou aby ji nechali u koryta , kdo je vlastně tato dáma

"„Nerada bych se dožila toho, že by se mě děti za patnáct let zeptaly, proč jsem odmítla možnost pokusit se zlepšit náš důchodový systém. "
Pani se stala sice predsedkyni duchodove komise, ale realne ODMITLA zlepsit nas duchodovy system.
Muze mi nekdo vysvetlit kvalifikaci te pani k tomu, aby se angazovala v duchodove komisi??? Vystudovala ekonomii na hnojarne a venuje se danim. Profesne se duchodovym systemum nevenuje. Jedinou jeji kvlifikaci je, ze je zena, protoze Malacova si z toho chtela udelat feministickou komisi.
Za CSSD nominovali Picla, coz je take "expert", take z hnojarny. Nechvalne proslul navrhem progresivni dane pred volbami, coz socialisti sami dobrovolne stahli, protoze to byla takova blbost, ze to svet nevidel. Vlada resila navysovani platu lekaru a ta progrese by vedla k tomu, ze by lekari a jini slusne placeni specialiste sli s cistymi prijmy o desitky tisic dolu.
Takze komise dospela k jedine veci - ze neni mozne stanovovat jina pravidla pro zeny a jina pro muze. HURA! Na to byla potreba komise o 40 lidech?
Mimochodem - za to, ze zeny maji mensi duchody muzu z velke casti to, ze zeny maji nizsi duchodovy vek... Ale ten se komise skutecne srovnat s muzi nechysta.

Je přímo tragédie jakou máme předsedkyni DK. Nechápu jak člověk s úplně zastaralým myšlením a vlastním uspokojením, že DK něco upraví jen hlavně na výdajové stránce může ještě se tím chlubit. Znovu opakuji do roku 1989 měla penze velký význam pro stáří. Po roce 1989 už by měla být penze spíše jen důležitá pro méně jak 50% občanů (nemocní,neschopni v produktivním věku mít dostatečný příjem,apod.). Pro ostatní by měla být penze jen něco na přilepšení a jinak by sami občané se měli zajistit na důchod. Podmínky jsou dostatečné (podnikání,vysoké platy a mzdy,dědictví,výslužné,atd.) V podstatě každý občan nyní nad 50 let by měl používat můj ukazatel tj. jaký má měsíčně příjem mimo plat,mzdu,penzi. Možnosti (pronájmy nemovitostí, úroky,dividendy,prodej přebytků ze zahrady atd.). Hlavně se naučit hospodařit a nemít dlouhodobě peníze doma nebo v bance,ale umět je investovat do nemovitostí,akcií,podnikání a pokud možno se nezadlužovat kromě bydlení. V době internetu lze si přímo z domova vytvářet vlastní portfolio hlavně z dividendových akcií (4-6 emitentů). Už BCPP má k tomu dostatek příležitostí s výnosem 4-7% ročně. Předsedkyně DK je proti mně sto let za opicemi v názoru na řešení penze v dalších letech. Strašení Husákovými dětmi je přímo hloupost,protože oni už po roce 1989 se dostaly do produktivního věku a dobrých možností jak minimálně 80% z nich by se mohly sami zajistit na penzi.

Další loutka.

Základem nízkých důchodů je špatný zákon, který v realitě odepisuje důchodce. ČR vydávala na důchody toto % HDP. Rok 2011 … 9,4% Rok 2012 … 9,7% Rok 2013 … 9,2% Rok 2014 … 8,8% Rok 2015 … 8,6% Rok 2016 … 8,3% Rok 2017 … 8,2% Průměr EU je cca 10%. Rakousko a Francie vydávají kolem 12% svého HDP. Řecko cca 15%. To je důkaz, že ČR odepisuje své důchodce. To je základní problém nízkých důchodů. Jde o politické rozhodnutí.

Tak davat na za priklad zbankrotovane Recko, nebo Francii s dluhem vuci HDP na 100% neni asi uplne optimalni.

Průběžný důchodový systém v kombinaci vlastních úspor. Lidi by měli mit možnost přikoupit si dobu pojištění v mnohem větším rozsahu než je jeden rok zpětně.

akcie,podílové fondy aj. mohou být značně ztrátové, stačilo by "donutit" banky, aby zvedly úroky z úspor aspoň na úroveň inflace + 15 % co se musí odevzdat z těchto úroků na dani, úspory jsou zajištěny státem na 100.000 EUR, stejně tak penzijní společnosti by měly mít zajištěny státem, tak jako jsou stavební spořitelny