Neřekneš, kolik vyděláváš? Alimenty ti vyměří, jako bys bral 85 tisíc

Tohle je dost objektivně pojato, pane Pavle. Řeknu Vám to takhle… Můj otec byl ženatý 25 let, celou tu dobu podváděl moji matku s kde kým, s tím, že celou dobu mámu podezříval a mlátil za to, že ho podvádí… když to vyšlo najevo, máma okamžitě podala žádost o rozvod. Teď se otec ozve, jen když po mně něco chce, s mým bratrem, který je ještě o pět let mladší a nastoupil akorát do prvního ročníku ČVUT, se vůbec nebaví a všem okolo říká, jak je k ničemu a měl by pracovat… Od listopadu minulého roku, kdy od mámy odešel, nám poslal 1600 korun. 1500 k narozeninám v létě, pak ještě 100 korun na podzim. Máma, i když vydělává třikrát méně a sama má co dělat, aby vyšla, mi platí kolejné a bráchovi posílá alespoň na každodenní potřeby každý měsíc. Jak byste vy jednal s takovým člověkem? Já ho dám k soudu, protože jediné, co od něj mám, je docela velké trauma z dětství, narušený pohled na muže a nenávist v srdci ke každému muži, který je schopen bezdůvodně udeřit ženu.

Muži jsou opět ublížení, že musí platit za dítě, které si sami udělali, lmao.

Spolecnost s temito posahanymi pravidly postupne vymre a nahradi ji vitalnejsi.

Já bych na svoje dítě rozhodně platil. Ale dával bych pouze takové peníze, které by mé bývalé manželce platil stát, pokud by se nenašel otec. A to si pište, že by to nebylo moc. Jo z cizího se rozdává nejlépe státe, že?

Je zajímavé, že životní náklady dítěte se odvíjejí dle platu a ne dle reálných potřeb. Taky je zajímavé, že nikdo nepřemýšlí nad tím, kdyby ten "hnusej darebák" co má plati třeba natáhl bačkory.... Tím chci říct, že v tu chvíli onen pohádkový příjem není a ono to najednou neva, prostě v tu chvíli si samoživitelka najednou poradit musí... Alimenty ano, ale dle normálních potřeb, ne dle přijímů a taky ne na úkor života toho co platí. Jako někdo kdo v rodině vyrůstal jsem na mě rodiče nikdy takový prachy nedávali bokem. Když nebylo, tak prostě nebylo a každýmu to bylo putna. A ne tenhle přístup - zdechni, skonči pod mostem, ale hlavně plať, aby madam nemusela makat...

Nejsem si jistý, jestli všechny informace článku se zakládají na pravdě. Podle mě se i na zletilého potomka posílají peníze matce, dokud soud nerozhodne jinak.

pisete uplnou blbost. To placeni vubec nesouvisi se zenenim se, ale s porizovanim deti. A na to nepotrebujete ani byt v manzelstvi a bude se Vas to tykat....

To je zase potrefenych neschopnych houseru v komentarich ??

Nerozvádět se pro každou pitomost. Když už na to dojde - zodpovědný rodič se nevyhýbá placení výživného - děti jsou obou a za rozvod rodičů nemohou. Chtít po samoživiteli, aby vše táhl finančně sám nebo s pár korunami na alimentech není fér. Stačí, že na něm leží každodenní péče o děti až do dospělosti vyjma občasných víkendů apod. u druhého rodiče. Ano, sobec raději korunky, než by je, nedej bože, dal dětem, raději proflámuje. Nebo děti nemá vůbec a ve stáří fňuká, že je opuštěný, taky řešení.

Důrazně radím neženit se. Systém je nastaven tak, že chlap jen platí. Jakmile dojde na rozvod, jste v tom úplně sami. Proti vám bude stát soudní mašinérie a sociálka plná feministek. Žádní konzervativci nebo rodina, kteří vám předtím říkali, jaké je manželství smysl života vám nepomohou a naopak vás ještě označí za zločince. Bohužel někteří si to musí vyzkoušet na ostro. Dluhy a zabavené řidičáky. Sice je rozvodovost "jen" 50 %, ale 95 % procent mužů před svatbou řekne, že ta jeho to neudělá :-D Komu není radno, tomu není pomoci. Užívejte si chudobu a exekuce :D

BS. Přesně to je jeden z důvodů, proč mě rodina nezajímá. Proč bych riskoval, že se borka někde bude ku**it, a pak mě ožebračí? Rozvodovost je šílená, to je jako hrát ruskou ruletu...

Obsah článku platí úplně stejně pro muže i pro ženy. Ani jednomu pohlaví nestraní. To, že ho tak čtete vy, může být možná dáno nastavením uvnitř vaší hlavy. Ale pravda, je tu ještě jedna věc – rozhodování soudů ve sporech o to, komu dítě připadne do péče. Tím se ale text nezabývá.

Řekněme si to na rovinu. My mužský v tomhle prostě máme smůlu - sociálka i soudy zabývající se rodinnými záležitostmi jsou bohužel přefeminizované prostředí. Na většině pozic sedí ambiciozní zakoplexované feministky, sluníčkářky, genderové expertky a další podobně psychicky narušené osoby, bez výjimky "vzdělané" v sociálních pavědách.

Takže potom veškeré rozhodování funguje stylem "ať je ženská jakákoliv, tak za všechno může chlap". Výjimek je naprosté minimum. Ženská musí být nesvéprávná narušená feťačka, aby to u soudu nevyhrála na celé čáře.

Víte co je zajímavé? ... Že procentuálně je neplatičů alimentů více mezi ženami než muži. Ze 100 případů dostane dítě v 98-mi případech žena, chlap alimenty - důsledek feministické justice. Ovšem pokud vezmeme 100 mužů platících alimenty bývalce a 100 ženských platících alimenty bývalému, tak počet neplatících žen je mnohem větší než u mužů - opět důsledek dvojího metru celého systému.

Lidi u nás si kladou otázku proč se rozpadá tradiční model rodiny? A jeden z důvodů je obsah tohoto článku. Úplná ztráta rovnocenného postavení muže v rodině. Vymezení jeho pozice do situace kdy je brán za blbce který je k tomu, aby platil horem dolem bez ohledu na jeho vlastní život či zdravý. Pak ať se dnešní ženy a dámy nediví, že se muži nechtějí ženit, že nechtějí mít kopu dětí. Když jim to aspoň trochu myslí je jim jasné, že jsou těmito věcmi vysloveně ohroženi. A výhody jim to nepřináší žádné. Vlastně oni ani nestojí o výhody chtějí jen normál. Ale ani na ten již dnes nemají nárok. Nárok mají jen na to bít otrokem dnešní pološílené společnosti.