Diskuze: Změny ve spoření na penzi: Povinně pro všechny a s příspěvkem od firmy?

Ráda bych se pí. Nerudové zeptala co jí vede k takové odpovědnosti za to jak já budu ve svém důchodu přežívat. Myslím, že to jestli budu nebo nebudu mít co do úst je jen a jen moje starost a ona je ta poslední kdo se o to bude zajímat, takže je to jen o tom jak podojit zaměstnance.

DK v čele s Nerudovou a Maláčovou jsou experti na "Baterie". 3.pilíř považuji za nouzové řešení hlavně pro ty,kterým do 3.pilíře přispívá zaměstnavatel. Pokud DK navrhne,aby 3.pilíř byl povinný,tak to bude největší blbost všech dob! V dnešní době od roku 1993 určitě nejméně 30% občanů již v produktivním věku je schopna si vyřešit DR sami bez státu,který to ani neumí když máme v čele Maláčovou. Je to dáno tím,že státní majetek se zprivatizoval nebo vytuneloval,existuje řada velmi úspěšných podnikatelů,dobře zaplacených zaměstnanců,výslužné atd. a tito vůbec nepotřebují šetřit na důchod,ale mohou nakupovat nemovitosti, vytvářet si vlastní finanční portfolio,být rentiérem. Velkou roli stále více bude sehrávat i dědictví!!! Takže DK by raději měla navrhnout pro občany nejen 3.pilíř,ale i možnosti včetně rizik jak využívat v době internetu finanční nástroje,a to hlavně vytváření vlastního portfolia z dividendových akcií s přímým obchodováním na burzách. DK má jen zpátečnické názory a tím pádem i velmi škodlivé!!! První problém začíná už ve školství se zastaralou výukou a nesmyslnými testy u příjmaček nebo maturit!!! Učitelé chtějí přidat na platě a přitom jsou vlastně sami negramotní a zastaralou výukou to jenom potvrzují.

Mýlíte se. ČNB je nezávislá na vládě, ČNB dělá monetární politiku, vláda fiskální. Představa, že stát diktuje ČNB netržní podmínky, je opravdu naivní. Věnujte se své práci a tyhle složitější věci nechte na jiných.

Je to věc úhlu pohledu a jak se to domluví. Stát by měl u ČNB, která je jeho součástí, prosadit zvláštní úročení účtů ČSSZ minimálně ve výši inflace, ale spíše 1% nad ní. A co by se stalo v případě předčasného úmrtí důchodce s nevyčerpanou částkou je opět věc politického rozhodnutí. Ovšem rezervy si musí ČSSZ tvořit právě pro ty, kteří žijí déle než je průměrná doba dožití.

a z ceho tu valorizaci ten stat podle Vas bude delat??? A proc by prispevky zamestnavatelu mely jit do rezervniho fondu CSSZ??? Ti zamestnavatele to plati SVYM lidem.

Jsem jednoznačně pro zrušení státního příspěvku do 3. pilíře a jeho převedení na osobní účet v ČSSZ. Kde by jej dostávaly ženy na rodičovské dovolené a občané ke svému soukromému spoření. ČSSZ spolu s ČNB by zajistili každoroční valorizaci nejméně ve výši inflace ev. úročení pokud bude vyšší než inflace. Nevyčerpané zůstatky osobních úspor by měly být předmětem dědického řízení, ostatní platby od státu a zaměstnavatelů by měly být převedeny rezervnímu fondu ČSSZ.

Tak nevím o co jde v téhle taškařici víc, zda opravdu o důstojné stáří našich občanů a nebo o rozpohybování kapitálového trhu ?

To, ze by ty fondy krachly je rozhodne mene pravdepodobne, nez to, ze po tech penezich pujde vlada! Kolik tech fondu tu za poslednich 20 let krachlo tak, aby clovek prisel o penize????

říká to jako příklad

V 1. čtvrtletí vydělaly dynamické fondy 10%? Ale už neřekne že těsně předtím prodělaly 10% v 4.čtvrtletí takže jsou na nule.

Potřebujete osobní a obchodní či investiční financování bez stresu a rychlého schválení? Pokud ano, kontaktujte nás ještě dnes, protože v současné době nabízíme úvěry za vynikající úrokovou sazbu ve výši 2%. Naše finance jsou zabezpečené a bezpečné. Naši zákazníci mají štěstí. úvěry ve výši 5 000 EUR - 1 000 000 EUR USD a libry, nyní k dispozici jsou Business, Personal, House, Travel a Student Loans Pro více informací kontaktujte e-mail: dobsonquickloan @ gmail . com

Dokud nebudou vklady v penzijních fondech ze zákona pojištěny, nikdo rozumný do nich nebude spořit. Chytráků, kteří nabídnou výhodné podmínky a pak celou společnost vytunelují, už u nás bylo dost. A stát je na ně bezzubý. Co se týká výnosů podobného spoření - první, kdo vždy vydělá, bude banka/penzijní fond. Ten vydělá vždy, i když klient prodělá. Nejen, že jejich investiční strategie nezaručí nezáporný výnos, ale ještě klienta oberou o poplatky. Státní fond, který bude 100% český, povinné pojištění vkladů a konzervativní investiční strategie (nebo alespoň rozumně diverzifikované riziko) a hlavně zákaz pro politiky na peníze v těchto fondech sahat, půjčovat si z nich a lepit jimi státní rozpočet). Pak budu mít zájem. Jinak raději spořím do obálky a jednou za čas za to koupím investiční zlato, to hodnotu alespoň udrží, až půjdu za čtvrt století do důchodu.

Takže - 4,4, mil. občanů by mělo být ve střehu, neboť začínají politické tanečky kolem cca 450 mld. naspořeného majetku v penzijních fondech. A nenechavá ruka politika (v čele s rozhazovačným "Jánošíkem" z ČSSD Maláčovou) přemýšlí, jak na to sáhnout a sanovat antisociální politikou zničené státní finance ve firmě "Po nás potopa". A to vše pod heslem: "Pokud něco funguje - rozděl to, uprav to, udělej to povinné, zdaň to, dozoruj to a pod rouškou vyšších státních příspěvku to udělej ještě více neprůhledné". Proč asi tam čirou náhodou nejsou zástupci fondů a nebo alespoň Asociace PFČR?? Takže občane buď ve střehu - jako vždy jde jenom o tvé peníze !!!

Penzijní fondy provozují zahraniční banky - a zahraničním bankám jde jen o to, aby vyvedly peníze z ČR do svých matek, což také dělají (de facto se vyberou peníze od českých občanů a dají se těm rakouským nebo německým, proto se oni mají dobře a my chcípáme, protože je živíme). Na tomto systému nelze postavit nic funkčního a natož stabilního. A nic na tom nezmění ani sto politických komisí.

V první řadě by se měly penzijní fondy omezit do jednoho státního, je potřeba změnit zákon o investování a nakládání s prostředky klientů, zhodnotit tedy více 450 miliard korun, omezit poplatky, zvýšit státní podporu,povinné příspěvky zaměstnavatelů by byly možné formou danových úlev pro ně,těch 450 miliard by se dalo zhodnotit formou bankovního systému, když banky vydělaly za lonský rok 80 miliard, proč by to nemohl vydělat státní penzijní bankovní fond s penězi, které leží celý rok ladem na účtech klientů a kvalitně je zhodnotit, tím stát výrazně podpoří nárůst penzijního systému a nemusí neustále zvyšovat odchody do důchodu.