Diskuze: Důchody: vstanou noví komisaři?

Chtěl bych jen upozornit na jednu veledůležitou větu v článku - "zajistit důstojný život každému, kdo do systému přispíval", tedy n i k o l i těm, kteří se váleli doma na sociálních dávkách a do systému za ně platil stát. Bezbřehá solidarita zde nemá co dělat. Mohu doložit na vlastním příkladu: jsem VŠ a do důchodu jsem odcházel před nedávnem, po 46 započítaných letech, s cca průměrnou (tedy nadstandardní mzdou). Můj důchod je sice také mírně nadprůměrný, nicméně jen o málo vyšší, než důchody oné skupiny lidí, která parazitovala na práci ostatních. Takto si rozhodně sociální spravedlnost a solidaritu nepředstavuji. Důchodový systém potřebuje reformu, mám ale velkou obavu, že to naše politická reprezentace není schopna zvládnout, neboť přemnohé parciální zájmy jsou důležitější a "po nás potopa".

To by snad platilo v případě, kdyby systém zavedený Nečasovou nevykazoval zásadní nedostatky, mezi které lze zařadit například jeho dobrovolnost, ale také absenci garance státu za vložené prostředky, které byly spravované ad hoc vzniklými fondy. Uvedené body byly také dlouhodobě kritizované ze strany opozice a odchylovaly se i od závěrů, které poskytly jednotlivé poradní skupiny. Bohužel tedy vznikl jakýsi rychle upravený paskvil, který třeba dobře myšlený nápad předem odsoudil k neúspěchu.

Ty jsi odborník na ekonomiku jako Kalousek na padáky, asi tak.

Odborníci (velice nadprůměrně placení) vesměs doporučují zvýšit porodnost, Země je však již dnes přelidněná, hrozí hladomor a zničení přírody, tedy doporučují špatné řešení. Je třeba zvýšit automatizaci a robotizaci výroby ale především je třeba odstranit obrovské nepřínosné odsávače peněz, které vydřeli lidé s nízkými příjmy, tedy právníky, bankéře, politology, sociology, genderové pracovníky a pod. Pak zbyde dost pro důchodce, tak aby dosáhli na poloviční řecký důchod.

Těmito problémy nás pravice straší už 29 let a pokaždé si s tím reálný žívot poradil. Měli bychom investovat současné přebytky důchodového fondu do ziskových podniků pod kontrolou státu a k nim pro začátek přidat vodárenské a farmaceutické firmy, které by měl stát získat zpátky mezi prvními. Zisky z těchto podniků by pak mohly doplňovat příjmy důchodového účtu místo aby končily v kapsách zahraničních kořistníků. Jsou li dnešní průměrné příjmy asi 10 násobek těch v socialismu, proč jsou stávající důchody cca poloviční než byly při přepočtu tenkrát. Babiš je první co chce s tím něco dělat, ti ostatní modří či oranžoví jen strašili lidi a přihrávali kšefty soukromým společnostem, v jejichž neprůhledných dozorčích radách pak zasedali.

„Podle paní ministryně Maláčové jsou obrovským tématem nižší penze žen. Ženy mají o pětinu nižší důchody než muži a vzhledem k tomu, že žijí déle, dostávají se později do finanční tísně, což považujeme za velký problém."
Asi je potřeba zkrátit život žen. Nebo nevím pro co jiného si tato myšlenková artistika může připravovat půdu.

Kalouskův systém nezkrachoval, ale byl zrušen z politických důvodů, protože se nové levicové vládě nehodilo do krámu, aby se o sebe lidi starali sami.

No, jak jsem si to tak přečetl, vidím to jako politicky neřešitelný problém. Těch protichůdných zájmů a aktérů je v důchodech příliš moc. A tak pro obyčejné lidi nezbývá, než se řídit heslem: " Každý sám a za sebe !!!" Mimochodem - už soudruzi z ČSSD a jejich koaliční přisluhovači vrátili to DPH o 1% bod nazpět ??? (jak velkohubě před rušením II. pilíře slibovali).

Hlavně varuji před soukromými penzijními firmami, které nejsou pojištěné státem. Klienti v případě krachu nedostanou nic nebo zlomek toho co si do fondů naspořili. Proto také KALOUSKŮV systém zkrachoval.