Spalničky: největší biomatka je stát

Stát nás v první řadě pěstuje, jako stroje ve filmu Matrix.

"O biootcích je ale ticho po pěšině, nikde žádné rozhořčení nad jejich nezodpovědností ani pobavení nad jejích mdlou inteligencí."
Pane Kašpárku, neberte to jako útok ad hominem, ale zkusil jste někdy přesvědčovat matku o tom, co je dobré pro její dítě? :)

Prosím někoho, kdo se v tom vyzná, o objasnění: pokud by očkování nebylo povinné a já jako jeho zastánce sebe a své bližní očkovat nechal, kde je problém? Mohla by nás pak ostatní neproočkovaná populace nějak zdravotně ohrozit (na rozdíl od stavu, kdy je - i "násilím" - proočkovaná většina), nebo řešíme "jen" to, že ti, kdo se svobodně rozhodli se očkovat nenechat, riskují onemocnění, celoživotní komplikace nebo dokonce smrt, to vše za vyšších nákladů ze společné zdravotní daně?

Sám říkáte ze miliony lidi očkováni minulo a další už žádnou imunitu nemají. Tak i jaké “ kolektivní imunitě “ má být řec

Problém je v tom, že i když budete zastánce očkování, tak z nějakého zdravotního důvodu bude mít Vaše dítě odsunuto očkování proti spalničkám a může se v dnešní době kdekoliv nakazit a Vy pak budete řešit, že malé mimino má těžký průběh spalniček s možnými následky.A kdo za to může - ti, co nejsou proočkovaní.

Nejen to, co pise muj predrecnik bez jmena. Muzete byt zastance, ale dite ma kontraindikaci, proto ho ockovat neni mozne a ma zvysene riziko nakazy. Dalsi problem je, ze vakciny nekdy selzou. Takze i kdyz budete ockovan, je tam nenulova pravdepodobnost, ze se nakazite. A ta roste s mnozstvim nenaockovanych jedincu.

Kolik uměřelo lidí? Na chrípku jich uměře ročne tisíce. Očkujte si proti chřípce a buďte v klidu.

Omlouvám se biomatkam, ale MILIJARDA TVRDIK, MILOS ZEMAN, NEJEDLY,MYNAR se snazili vytunelovat Ceskou Republiku. DEKUJEME VOLICUM ZEMANA ZE UMOZNILI MAFII MALEM VYKRAST 11 miliard. CINA JE ZLODEJSKA ZEM, STEJNE JAKO STRANA PRAV A OBCANU. ZLODEJI . POLICAJTI MUSITE KONAT.

Hlavně by to chtělo nabídnout monovakcínu proti spalničkám. Pak by spousta rodičů, kteří teď nechtějí očkovat, očkovala. MMR (zarděnky + spalničky + příušnice) v jednom koktejlu je pro určité procento rodičů nepřijatelnou variantou.

Přidejme si k tomu absurditu, zavedenou od letoška. Je řada rodičů, kteří se z jakéhokoliv důvodu rozhodli očkovat o něco později. Třeba proto, že s očkováním souhlasili, ale chtěli, aby bylo dítě při očkování zcela zdravé, zatímco ono mělo pořád "nudli u nosu". ANO, lehké onemocnění NENÍ kontraindikací pro očkování podle příbalové informace. Nicméně např. neuroložka MUDr. Tichá zdůrazňuje, že má být dítě při očkování na 100% zdravé. Upozorňuje, že pokud tomu tak není, zvyšuje se riziko, že se u dítěte "rozjede"/ zhorší autoimunitní onemocnění (od exémů a aletgií po cukrovku). Tento názor zastává více zcela proočkovacích lékařů. Pokud rodič očkování u dítěte odložil mimo rámec vyhlášky a pediatr neuznal zdravotní důvody (ty někdy nejsou přítomné, téměř neustálou rýmu za zdravotní důvod považuji, nicméně ho nemusí pediatr vzhledem k "příbalovce" uznat), PLATÍ RODIČE ZA POVINNÉ OČKOVÁNÍ. Situace je v řešení. Část MZ se za to plácá po zádech, jiná část tvrdí, že "to tak vlastně nebylo myšleno" a že by to pojišťovny měly proplácet (což pojišťovny odmítají). Pro spoustu rodičů, kteří s očkováním váhají a sčítají různá pro i proti je to poslední kapka a považují to za vrchol drzosti ze strany státu. A v odpověď na tuto "novinku" státu ohýbají na pozdější očkování loket, i když ho měli v plánu. Tleskánek...

Naprosto souhlasím... Spolu s nabídkou státem hrazených monovakcín proti zarděnkám a příušnicím, které si dovedu představit očkovat u chlapců (příušnice) / dívek (zarděnky) v pozdějším věku...

pane redaktore, prosím, když už komentujete nějakou instituci, používejte správné informace. Stránky SZÚ občas používám pro užitečné informace, takže není problém snadno dohledat, že SZÚ u spalniček očkování doporučuje - viz http://www.szu.cz/tema/vakciny/zakladni-informace-o-infekcich-v-ramci-ockovani-v-cr-i "Doporučené očkování Očkovat proti spalničkám lze i v dospělosti. Vzhledem k epidemiologické situaci ve světě nelze vyloučit možnost zavlečení sporadických onemocnění ze zahraničí, případně onemocnění kontaktů. Očkování proti spalničkám je doporučeno pro cestovatele, zejména pokud jedou do oblastí, kde se onemocnění vyskytuje."

Milijarda Tvrdik má asi taky spalničky, anebo je jinak nemocný.... :)

O tom, co a kdy se má očkovat rozhoduje hlavní hygienik. Když se rozjelo povinné očkování proti ptačí a prasečí chřipce pro všechny části IZS, hlavní hygienik se nakazil. On se totiž očkovat nenechal. Jak máme někomu takovému důvěřovat, že vakcíny jsou bezpečné a termíny odpovídající posledním poznatkům?

Honzo, i u očkovaných lidí nemusí dojít k plné imunizaci (občas se prostě stane, že něčí imunitní systém nemá takovou reakci, jaká by byla potřeba). Mnohdy očkování nechrání před nemocí jako takovou, ale "jen" výrazně zmírňuje její průběh a brání jejím nejtěžším podobám. No a pak jsou tady všichni ti, kdo z různých důvodů očkováni být nemohou - děti, které jsou příliš malé (MMR se očkuje, pokud vím, nejdříve od 13. měsíce věku), děti s dlouhodobou a nebo dokonce trvalou kontraindikací, lidé s trvale narušenou imunitou - to jsou většinou skupiny, které krom toho, že očkované být nemohou, ještě ke všemu mívají u těch nemocí nejhorší průběh. Při dostatečné proočkovanosti (uvádí se 90-95%), pokud už se objeví nějaký nakažený, tak si svou nákazu nechá pro sebe, protože naprostá většina lidí, které potká, bude očkovaná a při letmém styku se nenakazí. Když ale očkovanost klesne pod tu kritickou hranici, nemocný se potkává s víc a víc lidmi, které nakazit může, ti zase potkávají další lidi, které nakazí oni... a už to jede. Osobní odpovědnost (aka absence očkování je problém pouze neočkovaného) funguje jen u nemocí, které nakažlivé nejsou vůbec (jako tetanus) nebo jen velmi specifickým způsobem (přenos krví, například).

monovakcina je, detem jsem ji nechala ockovat v letech 2015 a 2017.