Autonomní auta a bezpečnost: tři nenápadné háčky

Cestu k cestám bez nehod lemují vzrušující otázky bez jasných odpovědí.

Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)

Přihlásit se

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

6. 4. 2018 7:26, A závěr?

Nezdá se Vám, že to někdo zapomněl dopsat?

+6
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

6. 4. 2018 17:05, Platypus Norwegicus

Hezka uvaha o tom, ze je potreba nasbirat zkusenosti.

Jenomze jak vypada realita IT sveta:

Software v DOSu typicky fungoval. Windows 95 byly tak spatne, ze o nich roky kolovaly vtipy. Windows 98 a ME nebyly o moc lepsi.

Linux byl vzdycky na starsim HW velice spolehlivy a postupne se propracovaval k novejsimu HW a vsechno vypadalo moc pekne, nez se tam nekteri lide rozhodli nacpat zvrhlosti, jako systemd a networkmanager (oboje jde zatim vyhodit), ktere rozkonfigurovavaji sit a delaji podobne praseciny.

Android je zalozeny na velmi spolehlivem Linuxovem jadre, ale spolehlivost aplikaci uz je horsi, nez byla na Windows 95 a s multitaskingem je na tom asi jako DOS.

Kdyz se na to koukam, mam pocit, ze lidi jsou bezne ochotni akceptovat chovani software, ktere by pred 20 lety bylo naprosto nemyslitelne. Dukaz: lidi si kupuji tablety, na kterych nejde rozbehat zadnou distribuci Linuxu, nebo BSD, natoz pak konzervativni a stabilni. Kupuji si notebooky s Windows, ktere maji HW bez podpory Linuxu/BSD a to se vam Windows klidne restartuji, kdyz se rozhodnou, ze to je dobry napad.

Pokud by lidi takove chovani softwaru neakceptovali, nejrozsirenejsi operacni systemy by byly OpenVMS, NetBSD, FreeBSD a nektere distribude Linuxu.

Jake bugy budou lidi bezne akceptovat v chovani samoridicich aut?

-1
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 11 komentářů)

12. 4. 2018 18:32 | czhunter

Realita je taková, že v tom případě "Vy vs. opilec" a "Vy vs. vnouče" si nic "vybrat" nemůžete.
Reflexní jednání je mnohem rychlejší než vědomé rozhodnutí, a racionalizace (= neopodstatněný pocit, že jste si vůbec mohl něco "vybrat", přijde nejdřív po několika vteřinách po té akci).
Takže o dilema je jen zdánlivé. V samořiditelném autě si reakci na náhlý podmět vybrat nemůžete. Když budete řídit sám, tak také ne.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

11. 4. 2018 20:10 | Radek

1-Bydlet na místech, přijemných pro život. Vše dostupné pěšky a na kolech - něco jako turist resorty /stači možná jen investovat do normálního života/ 2- přesuny měla snad vyřešeny dávno železnice 3- pokud jde o samotný motorismus vytrácí se mi ta radost a vůně benálu, cesta k obzoru atd. zbýva už jen hlas z palubního PC "právě jste přišli o poslední bod, zaparkujte na nejbližší policii". 4- celá ta komedie s infrastrukturou,auty,phm, pojistkami,stk a pokutami je jeden velký předražený křáp, který se za chvíli nevejde na planetu.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

11. 4. 2018 17:54 | MikeX

Buď budete A/ filozofovat co kdyby (já v autě nebo vnouče) nebo B/ to prostě přijmete a zajistíte svému vnoučeti 10x menší pravděpodobnost, že zemře nebo utrpí těžké zranění při automobilové nehodě. 10x menší nedohodnout bude pro autonomní auta brzo dosažitelná a můžeme pokračovat další roky dál na 100x. Já nevím, jak uvažujete Vy ale já volím B/. Až se na nás budou lidi koukat v roce 2200 tak tyhle roky budou považovat za středověk - v ČR 2017: 502 usmrcených, 2 339 těžce zraněných, 24 740 lehce zraněných, 103 821 dopravních nehod ... je potřeba s tím něco dělat a ne filozofovat ...
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

10. 4. 2018 15:18 | jezevec

potřebujete mít osobní zkušenost s pedofilním vrahem, abyste tušil že vám bude nepříjemná? já nikomu nevnucuju, aby si pořídil samořiditelné auto - které když mu vběhne do cesty pes nebo převrácená popelnice, ho rozmajzne o strom, a jemu to nebude vadit. ani nikomu nevnucuju, aby si pořídil samořiditelné auto - které když mu vběhne do cesty dítě, zachrání řidiče a zabije to dítě, a jemu to nebude vadit. jen dávám k diskusi úhel pohledu, který vadí mně, a který v textu nebyl zmíněn. k tomu jaxi diskuse v principu slouží. nastudujte si paradox drezíny, to je "kalibrovaný" fenomén.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

10. 4. 2018 8:21 | L.

Zajímavé. Řídím už 20 let a taková situace se u mne ještě nevyskytla. Čím si to vysvětlujete?
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

10. 4. 2018 2:02 | jezevec

mám se samořiditelným autem trochu jiný problém - a totiž populární paradox "koho zabít". v životě každého řidiče i auta se občas nutně vyskytnou situace, kdy je nutné vybrat si koho zabít: buď řidiče, a nebo to co mi vběhne do cesty. při rozhodování, zdali samořiditelné auto se pokusí zabít mně (o strom), a nebo přejet psa, bych podpořil vlastní život, a čoklovi bych se post mortem omluvil. při rozhodování, zdali samořiditelné auto se pokusí zabít mně (o strom), a nebo přejet opilce co mi padne pod kola, bych si rád sám vybral. při rozhodování, zdali samořiditelné auto se pokusí zabít mně (o strom), a nebo přejet moje vlastní vnouče, které mi neopatrně vběhne pod kola, bych toužil aby auto mne bez sentimentu popravilo. a protože tohle žádné dobré řešení nemá, naopak to má nekonečnou škálu nuancí "kdy koho zabít" - se podle mně samořiditelnost neuchytí, dokud se bezpečnost neposune do roviny zázraků.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

9. 4. 2018 13:59 | orlus

Řekl bych, že doprava se úplně změní. Ubude soukromých vozidel (tzn. množství zaparkovaných vozidel). Automobily se zmenší. (Nejspíše přibudou jednomístná a dvoumístná vozidla) Vzhledem k tomu, že budou vozidla komunikovat mezi sebou a internetem ubudou dopravní zácpy. Změny budou i ve veřejné dopravě.Problém bude ale v přechodu, kdy budou jezdit i auta řízená lidmi.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

8. 4. 2018 11:28 | Radek

Dobrý nadpis ale pak článek tak trochu "polívka z šutráků"
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

6. 4. 2018 17:05 | Platypus Norwegicus

Hezka uvaha o tom, ze je potreba nasbirat zkusenosti.
Jenomze jak vypada realita IT sveta:
Software v DOSu typicky fungoval. Windows 95 byly tak spatne, ze o nich roky kolovaly vtipy. Windows 98 a ME nebyly o moc lepsi.
Linux byl vzdycky na starsim HW velice spolehlivy a postupne se propracovaval k novejsimu HW a vsechno vypadalo moc pekne, nez se tam nekteri lide rozhodli nacpat zvrhlosti, jako systemd a networkmanager (oboje jde zatim vyhodit), ktere rozkonfigurovavaji sit a delaji podobne praseciny.
Android je zalozeny na velmi spolehlivem Linuxovem jadre, ale spolehlivost aplikaci uz je horsi, nez byla na Windows 95 a s multitaskingem je na tom asi jako DOS.
Kdyz se na to koukam, mam pocit, ze lidi jsou bezne ochotni akceptovat chovani software, ktere by pred 20 lety bylo naprosto nemyslitelne. Dukaz: lidi si kupuji tablety, na kterych nejde rozbehat zadnou distribuci Linuxu, nebo BSD, natoz pak konzervativni a stabilni. Kupuji si notebooky s Windows, ktere maji HW bez podpory Linuxu/BSD a to se vam Windows klidne restartuji, kdyz se rozhodnou, ze to je dobry napad.
Pokud by lidi takove chovani softwaru neakceptovali, nejrozsirenejsi operacni systemy by byly OpenVMS, NetBSD, FreeBSD a nektere distribude Linuxu.
Jake bugy budou lidi bezne akceptovat v chovani samoridicich aut?
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

6. 4. 2018 9:21 | Martin

" nepotřebujete se samořiditelným autem parkovat v placené garáži, když ho můžete nechat pomalu kroužit kolem."

A proc byste to delal? To auto nebude vase, ale spis neco jako Uber nebo "individualni MHD", tak proc byste platil zbytecnych 20minut + X km krouzeni? Proste ho poslete pryc a na cestu zpatky si privolate jine.
+4
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

6. 4. 2018 7:26 | A závěr?

Nezdá se Vám, že to někdo zapomněl dopsat?
+6
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Spočítejte si

l / 100km
l / 100km
Kč / l
Kč / l
km

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Interaktivní grafiky

Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety

Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety

Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více

Takhle vám vysajou účet. Podívejte se na triky podvodníků

Takhle vám vysajou účet. Podívejte se na triky podvodníků

Přijde e-mail, SMS, zpráva na Facebooku. Píše banka, doručovací služba nebo i finanční...více

Tihle muži se podepsali na vašich penězích. Od Tošovského po Michla

Tihle muži se podepsali na vašich penězích. Od Tošovského po Michla

Posledního června si Jiří Rusnok sbalí diplomatku a v červenci už do práce nepřijde. V...více

Nemáte v peněžence poklad? Tyhle koruny jsou vzácné

Nemáte v peněžence poklad? Tyhle koruny jsou vzácné

Zlatý svatováclavský pětidukát z roku 1937, který se před týdnem vydražil za rekordních...více

Doporučujeme

Vláda mění plány. Energetická krize zbourala její pravicovou politiku

Vláda mění plány. Energetická krize zbourala její pravicovou politiku

Pravicová politika – taková, kterou si nalinkovala občanskými demokraty vedená pětikoalice...více

Jak nosit šaty v zimě. Čokoládově hnědé odstíny a pohádkově malebné kombinace, vrstvy dokonale...

Jak nosit šaty v zimě. Čokoládově hnědé odstíny a pohádkově malebné kombinace, vrstvy dokonale zahřejí

Nosíte ráda šaty a sukně, ale v zimě přecházíte na kalhoty, protože nevíte, jak šaty nakombinovat...více

Podvodníci z Gijónu. Německá ostuda změnila pravidla fotbalu

Největší skandál v historii světových šampionátů. Velmi přátelský zápas západního Německa...více

Poznáte RAPEX a RASFF? Mal by ich sledovať každý. Podnikatelia však neustále

Poznáte RAPEX a RASFF? Mal by ich sledovať každý. Podnikatelia však neustále

Ak dbáte na zdravý životný štýl, informácie o nebezpečných produktoch by nemali uniknúť...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Ladislav Jakl

bývalý tajemník prezidenta

Michal Mejstřík

ekonom

Ladislav Jakl
ÚSPĚŠNOST
42,86 %

z 140 duelů
×
Michal Mejstřík
ÚSPĚŠNOST
51,38 %

z 109 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services

Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.