Výpočet životního minima 2025
Rozšířená verze kalkulačky
Další kalkulačky
Interaktivní grafiky
Jakou kartu dostanete? Podívejte se na přehled podle bank
Galerie platebních karet, které banky v Česku nabízejí k účtům. Chtěli byste raději vesmírně...více
Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny
Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více
Takhle vám vysajou účet. Podívejte se na triky podvodníků
Přijde e-mail, SMS, zpráva na Facebooku. Píše banka, doručovací služba nebo i finanční...více
Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety
Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více
Které řetězce vás dál matou? Prozkoumali jsme slevy
Po roce jsme znovu prošli největší obchodní řetězce. Zajímalo nás, jak vypadají jejich...více
Doporučujeme
Přihlášení k newsletteru
Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.
Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.
Ludmila Müllerová
politička
Ivo Valenta
podnikatel, Synot

46,67 %
z 15 duelů

50,00 %
z 22 duelů
Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů
Diskuze: Šest předvolebních ekonomických blábolů
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
17. 10. 2017 18:09, josef
A Vam nase zdanovani neprijde az moc velke? Zjistilo se, ze vcetne odvodu platime o neco malo vice nez se plati v socialistickem Svedsku.
A Vam jako dostatcne solidarni neprijde, kdyz clovek se mzdou 100 tisic hrubeho zaplati na danich 18000 a clovek se mzdou ve vysi 20 tisic (tedy petina) zaplati na danich 1950, tedy cca jednu devitinu???
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
17. 10. 2017 17:28, Vojtěch Karas
Progresivní zdanění z přijmu fyzických osob je zavedeno ve všech vyspělých zemích EU. V Dánsku je např. až 50% pro ty nejbohatší. To znamená, že to není žádný blábol, ale solidarita bohatých s chudými!
Další příspěvky v diskuzi (celkem 36 komentářů)
2. 12. 2017 7:11 | okolojdouci
28. 10. 2017 2:51 | Standa
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
28. 10. 2017 2:46 | Standa
27. 10. 2017 20:21 | franta
25. 10. 2017 6:06 | Omasta
19. 10. 2017 7:41 | Petr
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
19. 10. 2017 6:31 | Petr
18. 10. 2017 12:20 | josef
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
18. 10. 2017 12:19 | josef
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
18. 10. 2017 10:54 | Hunter
Progresivní zdanění je pak to, že máte přispívat "ještě trošku víc než několikanásobně víc" - ale to už nezní tak dobře.
Progresivní zdanění je samozřejmě oprávněný nástroj státu, a když se využívá chytře (a navznikají v něm magořiny jako 98 % daň jako ve Švédksu tuším v 70. letech), tak se s tím dá pracovat.
Pokud je navyšování sazby daně plynulé a pomalé, tak si toho nikdo ani nevšimne. Pokud jsou hranice skokové a stupňovité, tak je to blbost.
Otázka pak zní: Je přepychem třeba 60m2 3+kk v Praze? A je boháč ten, kdo to má či splácí? Ono to totiž stojí stejně jako Ferrari ...
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
18. 10. 2017 10:18 | Anna
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
18. 10. 2017 9:41
Fakt?!
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
18. 10. 2017 9:36 | Anna
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
18. 10. 2017 9:06 | josef
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
17. 10. 2017 23:03 | Anna
Ad 2: Víte, já to nevidím jako trestání – daň přece nemůžeme chápat jako trest. Banky mimochodem při každé krizi trestají daňové poplatníky nutností je sanovat mnohem více – a to je z nějakého důvodu OK, na rozdíl od představy malé daně, co by prospěla naopak státu – a že je třeba ve školství nebo zdravotnictví každá koruna potřeba.
Ad 3 – je to to samé jako bod 1. Prostě ta pětistovka má větší cenu pro uklizečku než pro manažera. Ten by na tom byl lépe při počítání procent, ale tohle je levnější a účelnější, máme-li pomoci zejména těm, co jsou na tom nejhůře (a přitom pracují!).
Ad 4 - Máme hypotéku a vím, jaká část měsíční splátky jsou úroky a jaká splátka jistiny. Každý, kdo má tuto zkušenost, ví své – ta argumentace je tudíž poněkud zvláštní. Já netvrdím, že ty půjčky jsou dobrý nápad, ale že by se spoustě mladých rodin hodně ulevilo, to je fakt. Jen nevím, jestli by to pak nerozjelo další nemovitostní bubliny.
Ad 5 - Problém je, že pro podnikatele je švarcsystém výhodnější, krátkodobě někdy i pro živnostníka. Dlouhodobě ovšem, třeba při výměře důchodu, nebo nedej bože invalidního, spláče. Omezení švarcsystému vidím jako snahu ochránit slabšího. Dnes to nemá takový význam, ale pokud je vyšší nezaměstnanost, hádejte, kdo neomezeně diktuje podmínky? Je to klasický střed kapitalistů a sociálně cítících, tedy s ideologickým podtextem – jednoznačná pravda podle mě není.
Ad 6 – V podstatě souhlasím, ale pokud se stát rozhodne, že podpoří ty občany, kteří se chovají zodpovědně a spoří – zejména na bydlení a studium, pak je to politické rozhodnutí, na které má ten kdo je u vlády právo. Navíc, pokud budou občané bydlet ve svém a budou vzdělaní, ušetří se do budoucna různé příspěvky na bydlení, podpory v nezaměstnanosti apod. – je tedy otázka, jestli tu stát opravdu prodělává tolik. Vím, že by lidi spořili i tak, ale opravdu je dost těch, které to motivuje.
17. 10. 2017 22:46 | chk
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
17. 10. 2017 19:54 | Rohl
17. 10. 2017 19:27 | Hánna
17. 10. 2017 18:09 | josef
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
17. 10. 2017 17:28 | Vojtěch Karas
Stránka 1/2
Předchozí