Zálohované výživné: Za neplatiče vyrovná alimenty stát, rozhodla vláda

tragické. kdyby stát dokázal nezaplacené výživné efektivně vymáhat - zřejmě by to dělal. takže zálohované výživné je přiznání státu, že dlužné výživné efektivně vymáhat nedokáže. tím pádem se ovšem ze "zálohovaného" výživného stává dar plátců neplátcům. nazývat to "nadějí" je rovno naději, že bohatý příbuzný už konečně zdechne a něco odkáže do dědictví.

Pozor, pokud stát nevymůže, přestane platit:
Pohledávku vyplaceného zálohovaného výživného bude následně z dlužníka vymáhat krajská pobočka úřadu práce, k vymožení podá návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuční návrh. „V případě, kdy bude v rámci již probíhajícího výkonu rozhodnutí zjištěno, že povinný žádným majetkem nedisponuje, a na zálohované výživné tudíž již nebude nic vymoženo, bude výplata zálohovaného výživného zastavena. Je zde tedy striktně promítnut požadavek zálohovanosti dávky,“ stojí v důvodové zprávě k novele.

Něco o vymáhání výživného vím a poměrně dost . Určitě matky mají radost z toho, že nějakou korunu od státu dostanou. Na druhé straně. Kde nic není ani smrt nebere. To co ,,chytrá hlava,, vymyslela je plácnutí do vody. Tento problém existoval i za socialismu . Tehdy ale byly nástroje zjistit pobyt dlužníka a výživné vymáhat. Vím , že když přišla exekuce na plat do podniku ke dlužník výživného pracoval , okamžitě ze zaměstnání odešel a našel si jinou práci . Než se soudu podařilo zjistit jeho nového zaměstnavatele, tak to chvíli trvalo a opakovalo se to kolem dokola. To je jen jeden příklad. Zda povinný majetek má či nemá je možné také zjistit . Vím, že nepomáhal ani výkon trestu odnětí svobody. Pokud nebyl zaměstnán , nebylo co srážet a dokonce to nepokrylo ani náklady vazby a výkonu trestu. Zřejmě ti, co vymýšlí zákony nemají o skutečných problémech ani páru. Jojo - děvčata, než si pořídíte dítě s nějakým ,,expertem,, je třeba se zamyslet , zda jde o odpovědného člověka. Děti umí dělat každý, ale živit je ? To je problém. Mohla bych tady napsat přímo litánie , ale je to zbytečné. Stát prodělá , protože na povinném nic nevymůže . Časem přijde na to, že to co vymysleli je nesmysl . O tom se uvažovalo už v dobách socialismu . Marnost nad marnost.

Děti neumí dělat každý. Málo pohybu, těsné trenýrky, znečištěné životní prostředí včetně zbytků ženské antikoncepce...

Stat to nebude stat 713 milionu.
Da se predpokladat, ze ty matky s detmi utrati vetsinu teto castky v CR. Takze stat hned dostane z dane castky DPH.
A samo dalsi procenta pak dostane z dani prodejcu apod. IMHO tak ci onak dostane min 50% cele castky zpet ve forme vybranych dani.

Je to nweslyslný nápad, nebál bych se říct, že přímo šílený, mám pocit, že vím, komu to bude prospívat, sociálně nepřizpůsobivým, který z toho budou rvát prachy.

A zase se zrodil jeden paskvil,který zase zaplatí daňový poplatník!!!Pane bože ty to vidíš co se děje a ještě dít bude!!!!!!

Přispívá se na kdekoho, tak proč ne na děti. Ty to aspoň státu jednou vrátí. Na rozdíl od jiných pobíračů různých přispěvků. Sama jsem vychovala 2 děti, tak vím, o čem mluvím. A tenkrát v 90tých letech nikdo nepomohl, když mi nechodilo výživný. Dnes obě děti pracují a na odvodech vzhledem ke svým příjmům zaplatí vysoké částky. Raději na samoživitelky než na kdejakého lempla.

A zase se zrodil jeden paskvil,který zase zaplatí daňový poplatník!!!Pane bože ty to vidíš co se děje a ještě dít bude!!!!!!

Syn má dvě dospělé dcery,které studují a poctivě platí výživné,ale daně státu platí jako svobodný bez závazků,kde je spravedlnost pro tyto rodiče,kterí mají vyživovací povinnost.Vůbec žádná,ale zato mají povinnost přspívat na děti lemplů a různých vyžírek tohoto kocourkova!!!!!!

Zvýhodnění, tzn. daňové odpočty má matka těchto dětí, se kterou žijí ve společné domácnosti. Tedy pokud pracuje. To je snad jasný, že to nemohou brát oba rodiče. Pokud jsou manželé, tak daňové zvýhodnění má také jen jeden z nich. Zjistěte si, jak to funguje, než začnete někoho urážet.

Syn má dvě dospělé dcery,které studují a poctivě platí výživné,ale daně státu platí jako svobodný bez závazků,kde je spravedlnost pro tyto rodiče,kterí mají vyživovací povinnost.Vůbec žádná,ale zato mají povinnost přspívat na děti lemplů a různých vyžírek tohoto kocourkova!!!!!!

No hlavne stat to bude stat jen to, co nevymuze. Pokud umim cist, tak se jedna o docasne presunuti penez z jeden kapsy do druhe, protoze bud dluzici otec zaplati, pak je to vlastne jen kratkodoba pujcka, anebo nezaplati - a pak to nakonec matka dostane, jenze ve forme socialni davky.

Boze, za co? Cist, cist, cist a pak teprve blekotat!

Trefená husa zakejhala,bude to zřejmě jedna z vyžirek,zaco pane bože!!!!!

Chtěl bych upozornit, že obrázek je diskriminační...nejen muži platí Alíky...

No nejsem si, že se zde bude jednat a nějak moc produktivní skupinu lidí...

Krásný nápad, až nato že neexistuje žádná právní norma na stanovování výživného kde si výživné vyměřují u nízko příjmových osob tak že nemáte na bydlení a na dopravu do práce. Nehledě na to že pokud povinný náhodou přijde o práci a stane se nezaměstnaným tak už je v celo životní pasti na rozdíl od společně posuzovaných osob kde berou plné dávky ale děti těchto nespolečně posuzovaných osob mají smůlu........

Dobry den, bude mi 18 muj otec.na me plati 2000 ktere sou stanoveny soudem a pak 1500 ktere sou stanoveny mezi mimi rozici dohodou. Muj otec je kamijonak jezdi treba.do Spanelska a.tak pracuje.na plny uvazek ale jeste k tomu pobira polovicni invalidni.duchod. Jednou sem zaslechla.jak otec eika sve druhe pritékyni ze vydelava 46t ano vim ze mi do toho nic neni ale myslim si ze muj otec si zije ve velikem luxusu ma rodiny dum motorku ktrea.nevypada levne ctyrkolku a ted ma.pry i nove auto nake sporovni. neplati teda vyzivne jen na.me ale na jeste dva me sourozence ktere.ma.s jinou zenou jsou maly . s otcem se.nestykam . tak se ptam jestli bych mohla zadat u soudu o.zvyseni alimentu? **20