Diskuze: Možné změny v důchodech: Penzijní věk, valorizace, slevy na pojistném pro rodiče

pro XENIE
To je blbost! Dejte sem čísla, kolik procent vyjde na invalidní důchody!Kromě toho jsou posudkovou komisí hodně, hodně hlídané!!! Melete blbosti !!!!

Vladimír Procházka
Pane Procházko, já ekonomice nerozumím, ale koukám, že patříte do třídy těch, co za vším vidí " bolševika " a nějak jim uniká, že je všechno jinak.Bismarka bych sem nepletla, ta bída byla tehdy tak velká, že Bismarkova almužna byla nutná, jinak by zakopával o mrtvoly jen jste se měl zamyslet, proč tam ta bída byla.Ostatně u nás byla za glorifikovaného Masaryka taky a taky ne malá! Nemůžete srovnávat různá století ! Ale můžete se zamyslet, proč z té doby platí nesmyslné vdovské a bvdovecké důchody.Ty jsou z dnešního hlediska přežitek, na ktzerý doplácíme všichni ! Důchodci v České republice neutrácejí v společném spotřebním koši za uherák, ( jak zajisté často vidíte v koších rodin na " mateřské dovolené " , skuhrajících, že nemají na živobbytí ) ale za léky na už stářím bolavé tělo a leckdy musí dostávat i příplatky na bydlení, protože majitelé bytů nájemce nesmyslně drtí a státní byty se nestaví. Díky tomu všemu se důchodci živí lacině a tedy znova zdravotně rizikově, tedy lékařskou péči potřebují dvojnásobně , což je logiccké.Ostudné je, že ani po 26 letech vláda nedokázala s lidmi zacházet jak s lidmi a nechává stařičké dožívat v neskutečných poměrech v LDN nebo chudobincích zvaných Pečovatelské domy, kde jich bývá i 8 na pokoji, kdy ani volba 2 lidi na pokoji není přece domov na stáří.A týká se to těch, co odešli do důchodu po 1989 dalších dobře 10-15 let a neměli šancii si před tím na důchod spořit a soukromé bydlení spořit a důchody měli vypočítané ze mzdy, která byla malá.Např. učitelé, zdravotní sestry odcházeli do důchodu v té době s 6.500,-Kč.Tedy profese, které Vás vzdělávaly a o Vaše zdraví pečovaly.Jejich valorizovaný důchod je trapný doteď! Nezdá se mi 65 let do důchodu špatná myšlenka.Dnes se už každý může zařídit a spořit a odewjít i dřív. Jenže jsme v EU a když vidím, jak líná ( socialistická ) Francie každou chvíli stávkuje za věk do důchodu a i pro jiné výhody neustále směrem k Bruselu natahuje ruku napadá mě, aby pilní Češi nemakali na tyhle státy do 90.Vemte Španělsko, Portugalsko, Řecko, Franci a Německo a celkový dluh EU ! Někde Merkelová, zadlužená kam se podívá , na ty svoje migranty vydělat musí a mohutný přispěvatel Anglie jí zdrhla :-) A nezapomeňte, že Evropa není Amerika, je to sociální stát.

Milý pane Procházko, proč autor? Autor to nevymyslel, to vypadlo z důchodové komise. Teď bych vám asi měl doporučit, abyste se vrátil do druhé třídy a zopakoval si čtení...

Průměrný věk dožití mužů je 76 let. V důchodě by měl být podle článku průměrný muž 1/4 života. 1/4 z 76 je 19. Když odpočítám 76 - 19 = 57. Podle toho by měl jít průměrný muž do důchodu v 57 letech. Autor článku by se měl vrátit do základní školy a zopakovat matematiku a nepsat sem bludy.

Je to hrůza toto otroctví.

Věk odchodu do důchodu je jen číslo na papíře. Už nyní má hodně lidí invalidní důchody. Vidím to kolem sebe. Jak ztratili ve vyšším věku pro ně výhodnou práci, tak už se se sháněním jiné, která by nebyla tak lukrativní, ani moc nenamáhali. Invalidní důchod to jistí. Po padesátce už není absolutně zdravý skoro nikdo. Pak záleží, jak si to kdo umí zařídit. Pořád se uvádí, kolik nás stojí důchodci. Kdo poctivě dělal, ať má slušný důchod. Jenže toto číslo je zkreslené dalšími důchody, jako vdovskými, sirotčími, invalidními, dávkami na péči a nevím co ještě se dá pobírat. To se pak sociální systém prohýbá.

Asi každý kdo má trochu rozumu pohromadě vidí dvě věci:
A) procento obvytatelstva v důchodu neustále roste, takže abyste nevyždímali výdělečně činnou část populace, reálná hodnota státem vypláceného důchodu se musí v poměru ku mzdám rozhodně SNIŽOVAT B) procento obvytatelstva v důchodu neustále roste, což díky volbám svobodným, ROVNÝM a tajným dělá z důchodců největší voličskou skupinu, které se to nesmí říct, chci-li být zvolen
Pravděpodobně se ta kárka bude prostě tlačit dál - důchodců bude pořád víc, budou mít pořád vyšší sůchody, pracujících bude pořád míň a budou mít pořád vyšší odvody a přesto bude schodek výběru/výplaty stále vyšší a vyšší... dokud to nějak někde nepraskne.

prijde mi, ze socanske zmeny ten system jeste vice destabilizuji. 1) nejprijde mi vhodne rikat lidem, ze pozdeji, nez v 65 do duchodu nepujdou. Vzdy je lepsi jim rici nejzassi limit a pripadne ho (jak se bude blizit) snizit, nez to udelat opacne. Navic nikdo nerekne lidem, kteri tvrdi, ze do veku X nemohou pracovat, ze je zde zpusob, jak to udelat. Kdyz si clovek nasetri penize, aby od veku X-Y do veku X zil z uspor a od veku X dostaval statni penzi, pak vlastne nebude delat nic jineho nez delaji treba Americani. Zajisti se tak to, ze duchod nebude almuzna. 2) Zajimalo by mne, kde prisli soudruzi na to, ze se ma 1/4 zivota prozit v duchodu. Uvazime-li, ze vice nez 1/4 na pocatku zivota je clovek neproduktivni, tak to mimojine znamena, ze nebude pracovat ani pulku zivota. Pritom slavny Bismarckuv system byl zalozen PRAVE na tom, ze se staral jen o velmi stare (a tudiz neschopne se uzivit). Vek odchodu do penze byl vyssi, nez prumerna doba doziti lidi v te dobe. 3) slevou na deti socani ze systemu odsavaji dalsi penize (a vetsi nez 2. pilir) aniz by rekli, kde je vezmou. 4) kdysi se mluvilo o moznosti asignace casti duchodoveho pojisteni ve prospech rodicu. Proc se nezavede tohle?