Očima expertů: Potřebujeme reformovat důchody?

Pche, najděte si pár dalších anket – Aleš v nich není zdaleka pokaždé, ale přesto nebude problém na pár kliků zjistit, že to není pravidlo. Takže teď, když jsme mu chtěli před Vánoci udělat radost a celá redakce několik nocí klikala, byste mu nemusil kazit radost.

Pche, nejvíc lajku má globální analytik Tůma z Partners,kterým tenhle web patří, no to je jak v Severní Koreji

Stát nemusí nic vracet a není třeba mít nějaký přebytek, nota bene na nějakém důchodovém účtu, který neexistuje. Stát prostě vyplatí důchody podle zákona, k tomu použije příjmy státního rozpočtu. Jedním z těchto příjmů (nikoliv jediným) jsou povinné odvody důchodového pojištění. Jak prosté milý Watsone.

Jak to íte, že peníze ze zvýšené DPH nedává vláda na penze? To, co se vybere na důchodovém pojištění, nestačí na výplatu důchodů, čili z rozpočtu se přidává, ale z jakého příjmu to jde (DPH?) nejde říci.

Ta legenda o důchodovém účtu je asi nesmrtelná ...

Pojem ... jen další dávka na péči jiné osoby jsou invalidní, pozůstalostní a výsluhové penze, které ovšem obnášejí cca 29% z celkově vyplácených penzí.

stejně má stát zpět 21% na DPH ,tak ať tuto částku vrátí zpět na důchody a bude přebytek účtu

Hlavně by bylo potřeba vrátit do důchodového fondu peníze které si bývalé vlády půjčily. Dokud je nevrátí budem muset říkat, že je ukradli.

Ono nejde o to, kolik naspoříte, ale co si za to koupíte. Nepochopil jste asi můj příspěvek. :)

udivuje me jak nekdo muze tatko reagovat pani Šarko! vy snad neznate slova - slozene uroky!priste se naucte lepe pocitat.

Někdo tam nahoře píše, že je výhodné jít do důchodu předčasně. Počítal jsem to a má pravdu pro toho, kdo plánuje umřít kolem 70, kdy se bilance zaplatil/dostal vyrovná. Pak jsou na to lépe ti "normální" a ještě lépe ti, co "dělali na procenta". Ale taková práce zas ubírá života, těžko se to vyčísluje. Jinak by důchodová reforma podle mých představ byla nejlepší taková, že pojem "důchodový věk" by se mohl zrušit, každý by přestal dělat, kdy by chtěl, nebo by taky nemusel ani začít. Všechno by řešil tzv. "základní příjem" (občanský plat), který by dostával každý od narození. Ale ne 55 tisíc, jako hlasovali Švýcaři, při zachování stávajících finančních pomerů to vychází tak kolem 5 tisíc. Komu by to bylo málo, přivydělal by si. Kromě toho by byla jen další dávka na péči jiné osoby pro mimina, invalidy, alzheimery atd. Muselo by se ale zavést přechodné období, po které by důchodci dostávali postupně klesající příplatek dorovnávající současnou výši. Odvod z výdělku by byl jediný (sloučená daň z příjmu, soc.poj., zdr. poj. úraz.poj) pevným procentem srážky (t.j. ne zálohy+roč.vyúčt.) z jakékoliv částky, aby se nemuselo spekulovat s vedlejšími poměry. Případně s tzv. "negativní" daní u "hlavního" poměru (v dnešní terminologii "podepsal prohlášení") Vychází to dnes kolem 45%.

Jediné řešení je, zavést to, co se dlouhá desetiletí již osvědčilo. Tedy znovu zřídit penzijní fond, zcela nezávislý na vládě. Každý člen fondu může přispívat libovolnou částkou a podle výše příspěvku dosáhne stanovené výše důchodu. Dopředu bude vědět, jaký bude mít důchod. PF nesmí vyplácet žádné sociální dávky, tedy dávky neplatičům, o ty se musí postarat stát. Když to fungovalo dříve mělo by to fungovat i nyní. Podmínkou je, aby žádný ministr financí nebo ČNB nemohl hospodaření důchodového fondu ovlivňovat. Přispívatelé musí začít na počátku, tedy aby byli schopni si na důchod na

Clovece, odporujes si:Po znovu vytvořeném DÚ, ale tyto peníze zpět do DÚ nikdo nevrátil. Ba naopak předseda vlády Topolánek vyvedl z DÚ další peníze na předsednictví EU a opět tyto peníze do DÚ nikdo nevrátil.
Kazdy statni rozpocet ma spoustu uctu. A prebytky mezi roky se mezi temito ucty jaksi moc neprevadi (maximalne tak statnich financnich aktiv - povsimnete si, ze to neni nazvano duchodovy fond). Resi se spise, z ceho se zaplacne deficit celeho statniho rozpoctu. Mimoto od roku 1996 se na duchody vyplaci vice, nez se vybere, vyjma let 2005 a 2006.
Jeste si zkuste predstavit, kolik tech penez v tom systemu asi tak mohlo byt.... Dnes se vybere cca 300 mld. a deficit je kazdorocne 3-6%. Takze za 20 let deficit cca 100%. Opravdu si myslite, ze v do roku 1996 se vytvoril prebytek ve vysi 100% rocniho prijmu na tomto uctu?

a co je lepsi, nikoho nenapadlo, ze 300 mld. byl vic jak jeden cely statni rozpocet CSSR. Opravdu si nekdo mysli, ze by poslali ekonomiku do kytek, kdyby meli udajnou zasobu tolika penez?

A hlavně i v této urban legend se říká, že v tom účtu, co Klaus údajně zničil, mělo být 300 miliard.
Upřímně - i kdyby tyto peníze existovaly, tak by důchodový systém vůbec nezachránily. Ten systém má v dobrých letech -10 mld., ve špatných -50 mld. Kdyby tam ty peníze vůbec kdysi byly, dnes už by tam nebyly.
Změna systému musí být generální, ne se snažit se nacucnout sem pár miliard, tam pár miliard (celý rozpočet má na důchody cca 400 mld. ročně). To jsou jen drobáky, které ničemu nepomůžou.

Upřesním: Důchodový fond nebyl, ale oddělený důchodový účet, jehož přebytky nesměly být dle zákona užity na nic jiného, než na výdaje na dávky důchodového pojištění. O něm je řeč. Několikrát se psalo, že ministr financí Klaus nechal důchodový účet (DÚ) rozpustit ve státním rozpočtu. Po znovu vytvořeném DÚ, ale tyto peníze zpět do DÚ nikdo nevrátil. Ba naopak předseda vlády Topolánek vyvedl z DÚ další peníze na předsednictví EU a opět tyto peníze do DÚ nikdo nevrátil. Ty v DÚ chybí.

Se pletete, za komárů a nějaký čas po existoval pouze speciální účet, kam se převáděly event. přebytky z minulého roku. Ten byl určen výhradně na důchody. Jinak neexistoval ani důchodový účet, natož fond. Marnost nad marnost to psát.

v roce 1994 byl průměrný důchod 3059 kc v r. 2014 11065 kc z toho vyplyva za 20 let je 4x vyssi duchod, takze když si ted sporite 400kc mesicne za 20 let z toho budete mit zhruba 100 kc a koupite si jedno pivo:))

Za komančů problém s důchody opravdu nebyl - hlavně kvůli tomu, že díky mizernému stavu zdravotnictví, mizernému stavu životního prostředí, flagrantnímu porušování bezpečnosti práce atd. se mnoho lidí důchodu nedožilo, nebo v něm aspoň nepobyli moc dlouho - což nezatěžuje rozpočet.
Moderní medicína, zkvalitňování potravin, zdravější životní styl, čistější prostředí, to vše nám přineslo jeden drobný problém - velké množství starých lidí = velké náklady důchodového systému.
"Řešení" neznám, ale pro začátek bych měl zásadní návrh. Nic jako "věk odchodu do důchodu" = "den kdy seknu s prací a nechám se plně živit státem" by nemělo existovat. Náběh - přestup mezi prací a zaslouženým odpočinkem by měl být co nejplynulejší - aby každý pracoval jak nejdéle bude moci, ale zároveň tak, nakolik jeho síly ještě stačí. Pak třeba někdo až do smrti nebude plně závislí na státu. A někdo bude třeba pobírat nějakou část důchod dlouho (protože na 100% nebude stačit od nižšího věku), ale ten bude krácen, s přibývajícím věkem stále méně.
A to všechno se dá pěkně spočítat na plynulé náběhy a výběhy. Žádné definované datumy, redukční hranice a podobné hlouposti odpovídající počítání na abakusech.

No to urcite. Komunisti spotrebovali vsechny zdroje, ktere po valce ukradli a urcite ani nahodou nesahli na ten Vas penzijni fond. Muzete pro svoje tvrzeni dat nejaky relevantni duveryhodny odkaz, napriklad na zakon, ktery to mel udelat?