Očima expertů: Vést válku proti drogám?

Neodsuzuj cos nepoznal, nesnaž se poznat, cos oudsoudl... Kdyby radši řešili a dávali peníze na to, aby jsme na děti nemuseli vybírat víčka! Všichni souďěj a házej všechny do jednoho pytle... Ale stejně tak jako je každej člověk jinej, tak je i alkáč a alkáč, politik a politik, feťák a feťák.... Drogy působěj jako zvětšovací zrcadlo nás samejch!

Hlavně přestat šikanovat jejich uživatele! Nebo Vám snad přijde normální jedu schytat, za to že u vás najdou, pozor,PRAZDNEJ pytlik?! Nebo bejt šacovanej, jen vylezete z baráku?! Nebo to, že když už u vás něco najdou, cestou na služebnu ještě stihnete výlet za město, kde dostanete přes držku?! Takhle tady policie bojuje!(šikanuje)!! Každej ať se ničí posvym!

Ano, drogy někteří chápou jako svobodu. A bude bráno v potaz i svobodné rozhodnutí lidí nepřispívat na invalidní dítě, které se narodilo narkomance?

Jak bych začal.No tak 1)v podstatě jsem vyzkoušel "skoro"(nepočítám odvary z různých druhů liján atd.) všechny drogy co existujou a nebylo vůbec těžké se k nim dostat. 2)drogy vlastně bere kde kdo(kafe,cigarety,cukr atd.) nechápu,že společnost jako celek ještě nepřišel na to, na co vlastně přišli už naši předci co drogy docela "běžně" užívaly jako něco, co jim umožňovalo se uvolnit nebo hovořit s duchy atd. něco totálně zakázat,je asi tak jako říkat malému dítěti ať nejí ten písek,stejně se otočíte a děcko to udělá,jen ho to bude stát více času.Nedoporučoval bych určitě dekriminilizaci všech drog,alespoň co se týče drog "tvrdých"hlavně drogy co jsou fyzicky(heroin) a nebo vysoce psychicky(některé druhy amfetaminů"perník") návykové,to by mohlo docela působit potíže. Mohli by ale třeba fungovat vlastně výzkumné "stanice" místa,kam by se mohli hlásit dobrovolníci a podstupovat v podstatě řízené fetování(určitě to tady probíhalo už) pod lékařským dozorem. Co se týče "trávy" a třeba "houbiček" to si myslím by mělo být na uživateli samotném.Měla by tu však být podle mě daleko větší informovanost o drogách.Kolik učitelů na školách ví tolik co jeho žáci o různých typech drog? Myslím,že minimum.Rodiče, kteří neochutnali "dobroty" většinou ani nepříjdou na to,že jejich dítě cokoliv bere. Drogy patří k lidstvu stejně neodmyslitelně jako války(bohužel). Avšak drogy zabíjejí menší množství lidí denně než války a nebo nemoci. Možná by stálo nakonec obrátit pozornost jinam, než na válku s drogama.

https://www.youtube.com/watch?v=wliHkDWh6_A
krásně stručně řečeno za méně než 4 minuty.

https://www.youtube.com/watch?v=LwDepdc_qnw Frydrych a Nešpor se příliš často setkávají s lidskými troskami a to jim bere nadhled. Uvěřili tomu, že přece není možné, aby byli lidi taková hovada a namířili svoji nenávist a rozhořčení proti nějakým substancím a bojují proti nim. Napáchají tak víc zla než užitku.

Problém není ve drogách, problém je opět ve státu (jako ostatně skoro ve všem). http://www.mises.cz/literatura/obhajoba-neobhajitelneho-22-kapitola-5-drogove-zavisly-170.aspx http://www.mises.cz/literatura/obhajoba-neobhajitelneho-22-kapitola-4-drogovy-dealer-111.aspx

Když vyšší cena od závislosti neodrazuje, tak by se ceny omamných dog měly snížit. Dealeři by pak vymřeli hladem, protože by mohli prodávat své zboží jen nováčkům. Závislí narkomani, by dostávali recept na drogy za 10% ní cenu, čímž by se předešlo krádežím, loupežím, apod. Akorát to nějak pohlídat, aby se narkoman otestoval, že je závislý, a teprve poté by měl nárok na omezené množství. Aby to nemohl prodávat a svádět slušné lidi. Narkomani, co by se nesnažili vyléčit, a byli by závislí déle než 2 roky, by měli dostat viditelný cejch a čip, aby policie mohla sledovat jejich pohyb.

Alkohol, kouření, krádeže, hrubost a násilí, lež.... do života NEPATŘÍ. Škodí to jak tomu člověku, tak okolí. Podle mne co není žádoucí, je třeba potlačovat/trestat/, co je prospěšné, je třeba podporova. Nejsem idealistka ani nežiji ve vzduchoprázdnu, naopak, celý život jsem pracovala mezi lidmi a s lidmi a dovedu posoudit, čeho se dá příkladem, dobrým slovem, a hlavně důsledností a odpovědnopstí dosáhnout. Je potřeba i JASNĚ vymezit, co "ano", co lze snad ještě trochu tolerovat, ale s výstrahou a co už rozhodně "ne". Když vlastně nikdo nic přčsně neví, zákonodárci něco vydají a hned vzápětí opravují, upravují, kdo se v tom má vyznat. Každý dacan pro sebe hledá únikovou cestičku a obyčejně najde, nebo aspoň pro svoje nežádoucí jednání falešné pochopení, dokonce i POMOC!Např. závisláci dostanou zdarma stříkačky, prezervativy, dávku drogy... No nezlobte se na mne vůbec nikdo, ale toto je správné? Rodiče, kteří nezvládnou ani svoje dítko, dostávají na něj přídavky/výchovně/ dál, jako by se necvhumelilo, i když tu "práci" = výchovu vůbec neodvádějí. A každý by měl začít ve svojí vlastní rodině. Jen se prostě ztratila odpovědnost, sebekritika, soudnost, zdravé myšlení. Hledá se umělá zaměstnanost v různých spolcích, o.s., neziskových organizacích, které místo pomoci předcházet něčemu, na ubohých trosečnících vydělávají. Díky nim mají nekontrolovatelné zdroje peněz, nekontrolovatelnou pracovní dobu, nekontrolovatelnou pracovní náplň...ničemu dobrému nepomůžou, jen škodí všemu a všem. "Chceš-li pomoct hladovému, nedávej mu rybu, ale nauč ho ryby chytat." Moudré přísloví. P.S.Nejsem ani žádná svíčková bába, kostelní okno. Obyčejný člověk s nezmanipulovatelným a nezmanipulovaným myšlením. A vím, že to se dávno "nenosí".

Ještě bych doplnil, kdyby závislí narkomani, by dostávali recept na drogy za 10% ní cenu, tím by se předešlo krádežím, loupežím, apod. Akorát to nějak pohlídat, aby se narkoman otestoval, že je závislý, a teprve poté by měl nárok na omezené množství. Zbytek nad přiměřené množství už vy se mu prodávalo za nezvýhodněnou cenu, dejme tomu 5x dražší, aby to nemohl prodávat a svádět slušné lidi. A nutilo by ho hledat cestu, jak to omezit. Tento systém by měl být určitě lepší, protože by stát neutrácel za boj z drogami, ale vydělával na nich a všecky narkomany by měli zaevidované.