Výpočet životního minima 2024
Rozšířená verze kalkulačky
Další kalkulačky
Interaktivní grafiky
Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla
Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více
Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny
Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více
Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích
Od 1. ledna 2024 čeká na řidiče několik nových dopravních značek. Novelu vyhlášky č. 294/2015...více
Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky
Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více
Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety
Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více
Doporučujeme
Přihlášení k newsletteru
Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.
Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.
Milan Richter
politik a podnikatel
Zdeněk Škromach
politik
0,00 %
z 0 duelů
0,00 %
z 0 duelů
Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů
Základní příjem. Sociální dávka pro každého?
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
18. 12. 2015 3:59, Omasta
Je bezpochyby, že to zlepší podnikání, protože to umožní lidem vyžít v době, kdy to ještě nenese. V podstatě tu takový příjem už je, protože životní minimum včetně doplatku na byt vychází na 8000 Kč měsíčně. Jsou i odpočitatelné položky od daně, které představují pravidelný příjem. Znamená to, že to je reálné i u nás. Když by ten nepodmíněný příjem byl 8000 Kč/měs a daň z příjmu 33%, tak už při příjmu nad 24.000 hrubého, by už člověk nebyl sponzorovaný státem, protože by odvedl více.
Když se ptáme, v čem by to bylo jiné tak:
1) Odpadlo by špekulantství, jestli chodit do práce, nebo ne, když lidi, ze strachu, že přijdou o podporu, se raději o žádné podnikání nebo práci ani nepokoušejí.
2) Co by si člověk vydělal by měl navíc, tudíž by to lidi motivovalo k podnikání.
3) Lidi by se nebáli pracovat na poloviční úvazek ze strachu, že jim klesne příjem, až přijdou o dávky.
Veskrze pozitivní efekt. Nízké daně u malopříjmových osob a příjem by se vyrušily. Proto rozdíl mezi současným stavem a nepodmíněným příjmem by byl v tom, že by ubylo lidí, kterým se nevyplatí pracovat. Část lidí by se živila už jen tím, že by vyzvedávali děti bohatších ze školy a z kroužků a vozili je domů, nebo pomáhali s úklidem.
Na článku mi vadí, že to rozebírali lidi, kteří nerozumí matematice. V dnešní době mnoho lidí pracuje na černo, takže ten příjem mají tak jako tak. Tuto nespravedlivost by to odstranilo. Úplně to ti "experti" překrucovali, že to jsou peníze bez práce. Právě by to bylo spravedlivější, protože, kdo by pracoval, měl by zjevně více.
Čtenáře zajímá, jestli by stát nevydal víc peněz, než dnes. Možná že ne. Lidi si pro ty dávky vždy přijdou. Čas na sociálkách by už ztrácet nemuseli, takže by to vedlo k pozitivnímu myšlení a lepšímu hospodaření chudších lidí, protože by měli stabilní příjem. Nic navíc by nemohli vytloukat, jedině si vydělat.
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
18. 12. 2015 8:54, jezevec
nepodmíněný bezpracný příjem je jistě snem každého parazita a netáhla. a mnozí z nich by jistě pár hodin ročně odpracovali zadarmo nebo za málo pro nějaký bohulibý účel, jiní by občas šli na nějakou brigádu "aniž by (ó, jak surové!) přišli o dávky".
nicméně, pokud se zeptáte lidí, kdo by byl ochoten na ty netáhla makat, a ze svých daní je nepracující živit - rychle zjistíte, že nadšení není tak generelní. dokud někdo nevynalezne perpetuum mobile na nepodmíněný bezpracný výnos, těžko můžeme zavádět nepodmíněný bezpracný příjem.
dalším problémem je imigrace.
mnoho slimáčků, málo kapustičky ...
Další příspěvky v diskuzi (celkem 82 komentářů)
18. 12. 2015 16:16 | Radim
prosím Vás a kde by se ty peníze pro všechny jako braly? To by nám padaly z nebe, nebo jako jak? Já si to totiž nějak neumím představit. Protože aby stát mohl rozdávat, tak musí vybírat. A aby mohl vybírat, tak někdo musí pracovat. A proč by tento pracoval a odváděl, když jiný by nepracoval a jen bral? Takže by pak všichni zůstali doma a čekali, až jim někdo dá. Takže to vidím tak do jednoho roku už by nebylo z čeho rozdávat, protože výběr na DPH ze zboží a výplat těch několika málo zaměstnanců by to neutáhl. Perpetum mobile nevymyslel ještě nikdo, takže tohle perpetum by taky nejelo.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
18. 12. 2015 14:54 | V.Mlich
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
18. 12. 2015 14:51 | V.Mlich
18. 12. 2015 14:42 | Angelus
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
18. 12. 2015 14:26 | Jitka
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
18. 12. 2015 14:07
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
18. 12. 2015 13:47 | František
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
18. 12. 2015 13:42 | Angelus
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
18. 12. 2015 13:10 | Jitka
Odmítám změnu paradigmatu "Bez práce nejsou koláče." - to je cesta do pekel... Cesta je snížení přerozdělování a daní, podpora iniciativy a občanské společnosti, a taky omezení vlivu oligarchů na politiku a společnost.
A už vůbec nerozumím myšlence, že by to mohlo vymítit korupci - To jako čím? Jak tohle zatočí s tím, že firma AB zaplatí úředníkovi a dostane předraženou státní zakázku?
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
18. 12. 2015 12:50 | Pavel
Jenže jak vidím návrhy, kde se ten základní příjem odvozuje od průměrného příjmu, a to dost vysokým procentem, tak to nikdy fungovat nemůže. Protože takovýmto odvozením se do toho zavádí kladná zpětná vazba (nebude-li mít nikdo méně než dané % průměrného příjmu, průměrný příjem se tím zvýší, což vede ke zvýšení základního příjmu a tak dále) a pár letech se ten základním příjem začne limitně blížit nekonečnu.
Trochu mi to připomíná výkřik jedně jednodušší diskutérky, která napsala, že by stát měl zajistit, aby všichni měli aspoň průměrný příjem. Ta dívčina asi z matematiky propadala už v druhé třídě. Bohužel matematické schopnosti sociální inženýrů jsou na stejné úrovni.
18. 12. 2015 12:19 | mara
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
18. 12. 2015 12:04 | kodiak medvěd
18. 12. 2015 10:43 | Karel
18. 12. 2015 9:44 | josef
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
18. 12. 2015 9:41 | Josef
18. 12. 2015 9:37 | Angelus
18. 12. 2015 9:33 | josef
ad 2) to je vzdy jen otazka parametru. Stejne tak neni nas stat tak bohaty, aby mohl pridavat duchodcum (vyplaci se asi o 10% vice, nez kolik se vybere), ale to Potuckovi nevadi.
ad 3) zatim chronicky zaostavame ted, je zde nespokojenost a CSSD se snazi zvysovat socialni napeti (zamestnanci versus OSVC).
18. 12. 2015 8:54 | jezevec
18. 12. 2015 7:32 | ferko
18. 12. 2015 6:28 | Matěj
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Stránka 4/5