Výpočet životního minima 2024
Rozšířená verze kalkulačky
Další kalkulačky
Interaktivní grafiky
Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla
Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více
Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny
Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více
Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích
Od 1. ledna 2024 čeká na řidiče několik nových dopravních značek. Novelu vyhlášky č. 294/2015...více
Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky
Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více
Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety
Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více
Doporučujeme
Přihlášení k newsletteru
Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.
Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.
Michal Mejstřík
ekonom
Vladimír Bezděk
ekonom
100,00 %
z 2 duelů
100,00 %
z 2 duelů
Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů
Základní příjem. Sociální dávka pro každého?
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
18. 12. 2015 3:59, Omasta
Je bezpochyby, že to zlepší podnikání, protože to umožní lidem vyžít v době, kdy to ještě nenese. V podstatě tu takový příjem už je, protože životní minimum včetně doplatku na byt vychází na 8000 Kč měsíčně. Jsou i odpočitatelné položky od daně, které představují pravidelný příjem. Znamená to, že to je reálné i u nás. Když by ten nepodmíněný příjem byl 8000 Kč/měs a daň z příjmu 33%, tak už při příjmu nad 24.000 hrubého, by už člověk nebyl sponzorovaný státem, protože by odvedl více.
Když se ptáme, v čem by to bylo jiné tak:
1) Odpadlo by špekulantství, jestli chodit do práce, nebo ne, když lidi, ze strachu, že přijdou o podporu, se raději o žádné podnikání nebo práci ani nepokoušejí.
2) Co by si člověk vydělal by měl navíc, tudíž by to lidi motivovalo k podnikání.
3) Lidi by se nebáli pracovat na poloviční úvazek ze strachu, že jim klesne příjem, až přijdou o dávky.
Veskrze pozitivní efekt. Nízké daně u malopříjmových osob a příjem by se vyrušily. Proto rozdíl mezi současným stavem a nepodmíněným příjmem by byl v tom, že by ubylo lidí, kterým se nevyplatí pracovat. Část lidí by se živila už jen tím, že by vyzvedávali děti bohatších ze školy a z kroužků a vozili je domů, nebo pomáhali s úklidem.
Na článku mi vadí, že to rozebírali lidi, kteří nerozumí matematice. V dnešní době mnoho lidí pracuje na černo, takže ten příjem mají tak jako tak. Tuto nespravedlivost by to odstranilo. Úplně to ti "experti" překrucovali, že to jsou peníze bez práce. Právě by to bylo spravedlivější, protože, kdo by pracoval, měl by zjevně více.
Čtenáře zajímá, jestli by stát nevydal víc peněz, než dnes. Možná že ne. Lidi si pro ty dávky vždy přijdou. Čas na sociálkách by už ztrácet nemuseli, takže by to vedlo k pozitivnímu myšlení a lepšímu hospodaření chudších lidí, protože by měli stabilní příjem. Nic navíc by nemohli vytloukat, jedině si vydělat.
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
18. 12. 2015 8:54, jezevec
nepodmíněný bezpracný příjem je jistě snem každého parazita a netáhla. a mnozí z nich by jistě pár hodin ročně odpracovali zadarmo nebo za málo pro nějaký bohulibý účel, jiní by občas šli na nějakou brigádu "aniž by (ó, jak surové!) přišli o dávky".
nicméně, pokud se zeptáte lidí, kdo by byl ochoten na ty netáhla makat, a ze svých daní je nepracující živit - rychle zjistíte, že nadšení není tak generelní. dokud někdo nevynalezne perpetuum mobile na nepodmíněný bezpracný výnos, těžko můžeme zavádět nepodmíněný bezpracný příjem.
dalším problémem je imigrace.
mnoho slimáčků, málo kapustičky ...
Další příspěvky v diskuzi (celkem 82 komentářů)
19. 12. 2015 19:44
19. 12. 2015 13:27 | Richard Fuld
Jediný problém je včas rozpoznat, kdy se ten systém překlápí do onoho sebedestrukčního módu.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
19. 12. 2015 13:19 | Richard Fuld
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
19. 12. 2015 13:11 | Richard Fuld
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
19. 12. 2015 13:08 | Richard Fuld
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
19. 12. 2015 13:02 | Richard Fuld
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
19. 12. 2015 12:56 | Richard Fuld
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
19. 12. 2015 12:26 | Richard Fuld
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
19. 12. 2015 12:24 | Radim
19. 12. 2015 10:43 | Jiří Pytloun
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
19. 12. 2015 0:34 | Kaacz
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
19. 12. 2015 0:18 | Kamil
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
18. 12. 2015 21:41 | Pavel
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
18. 12. 2015 21:36 | Velkovýkrmna Darmožroutů
18. 12. 2015 21:22 | MoB
18. 12. 2015 20:29 | eďa
úplně by stačily potravinové lístky, které by si každý, kdo potřebuje, mohl v určité výši na občanku pravidelně vybírat a platit s nimi alespoň tu zkurvenou mafiánskou 15% DPH. Podívejme se na naše vyvolené, co Žádné daně neplatí, zato inkasují miliardy na dotacích a jen škodí kudy chodí.
18. 12. 2015 19:45 | Jan Solver
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
18. 12. 2015 19:17 | Hunter
Problém tohoto nápadu vůbec není v jeho ekonomice. Dá se lehce spočítat, kolik se na různých dávkách a platech úředníků platí dnes (fakticky rozpočet MSZ + nějaké drobné) a kolik by se platilo potom (základní příjem x počet příjemců (vzásadě počet obyvatel +- nějaké drobné) + něco málo za "správu systému"). A hodnota té "dávky" se to spočítat tak, aby to celkově, vůči státnímu rozpočtu, vyšlo neutrálne. Tolik ekonomika, to je banální věc.
Horší je to s psychologickým dopadem takového systému. On totiž existuje i dnes (nezaměstnaní, staří, nemocní, ... dostávají od státu peníze), ale je pojmenovaný opačně. Tím vytváří dojem, že "normální je pracovat", a ty pomocné dávky v něm jsou "něco navíc". Ale nastavíme systém opačně, může to velmi snadno navodit dojem, že "normální je nepracovat", ale příjem z toho může být "něco navíc".
Jak velké dopady na chování lidí může mít i obyčejná změna pojmů, to je na dlouhé povídání. Nebezpečné je, že je hodně špatně odhadnutelné, jak to zapůsobí, a kdokolikv vám řekne, že to "ví" (ať už bude tvrdit, že pak "nikdo nebude pracovat", nebo "že všichni zůstanou pracovat tak, jak dnes"), tak lže.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
18. 12. 2015 19:03 | Petr
Že třeba 1+1/2+1/4+1/8+... =2?
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
18. 12. 2015 18:21 | Marie
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Stránka 3/5