Exekutor za dveřmi: Kdy může začít zabavovat u vás doma

Stačí když se exekutor jenom domnívá, že máte v danem bytě majetek. Dokazovat, že není majetek váš už musí skutečný majitel. Exekutor dokazovat nic nemusí, to je další velká výhoda pro exekutory. Zneužívá se to hojně.

A víte, že se nějak nedivím, že vás nepochopil? Tedy pokud vás nepochopil, já to možná docela nepochopil.

setkal jsem se s exekutorem,který ač přes moje informace o provedení exekuce,chtěl zabavit majetek,který chtěl zabavit na adrese kde nemám trvalý pobyt a nezdržuji se na té adrese a nemohl jsem mu vysvětlit,že to prostě nelze provést,stále opakoval slova,mohu to zabavit,nechápu,jak mohou tito exekutoři toto provádět,když se neřídí podle zákona o exekutorech

Jenze to uz Vam k nicemu neni, protoze Vas majetek ma v tu chvili on.

Máte pravdu, ale na exekutora můžete podat i trestné oznámení. Kdyby tak učinil každý poškozený tak se exekutor zblázní. Je to dost otravná záležitost.

test spojení

Exekuce vůbec neřeší práva třetích osob, tedy těch lidí, kteří jsou postiženi neprávem. Ano, můžete podat návrh na vyškrtnutí, který exekutor automaticky zamítne. Ano, můžete podat vylučovací žalobu, která bude na soudu ležet několik měsíců (a zkuste pracovat doma bez dat ze svého počítače). Ano, můžete si stěžovat, ale ničeho tím nedosáhnete (no tak udělal exekutor chybu, to se stane, přece ho za to nepotrestáme). Ano, můžete žalovat exekutora o náhradu škody, ale pokud uspějete, bude to v řádu tisíců, což vám ty bezesné noci nijak nenahradí. A co jste provedl? Čím jste si to zasloužil? Měl jste věci v nesprávný čas na nesprávném místě. :(

Doporučuji se podívat na video: Rozloučení občana se státem ...aneb Nedám vám už ani korunu
www.youtube.cz

Zločinecký systém, který umožní lidi vyštvat bez prostředků na ulici,aniž by proběhlo soudní řízení o dluzích a možnostech splácení.Celkově je jasné, že každý člověk je napadnutelný,vždyť ztráta práce,práceschopnosti či cizího zavinění je systémově nastavena a nepohodlní,či vzpurní jedinci,kteří naivně uvěřili v demokratičnost systému,jsou přímo v hledáčku tzv. nadlidí.Podívejme se na rétoriku pana Čistého před pádem a po něm.Myslím si, že účelovost zla je zřejmá už z prudkého zbohatnutí dříve nevýrazných či neschopných jedinců,kteří se dokázali připarazitit k mocenským strukturám a také včas změnit postoje dle politického větru.

Zločinecký systém, který umožní lidi vyštvat bez prostředků na ulici,aniž by proběhlo soudní řízení o dluzích a možnostech splácení.Celkově je jasné, že každý člověk je napadnutelný,vždyť ztráta práce,práceschopnosti či cizího zavinění je systémově nastavena a nepohodlní,či vzpurní jedinci,kteří naivně uvěřili v demokratičnost systému,jsou přímo v hledáčku tzv. nadlidí.Podívejme se na rétoriku pana Čistého před pádem a po něm.Myslím si, že účelovost zla je zřejmá už z prudkého zbohatnutí dříve nevýrazných či neschopných jedinců,kteří se dokázali připarazitit k mocenským strukturám a také včas změnit postoje dle politického větru.

Zločinecký systém, který umožní lidi vyštvat bez prostředků na ulici,aniž by proběhlo soudní řízení o dluzích a možnostech splácení.Celkově je jasné, že každý člověk je napadnutelný,vždyť ztráta práce,práceschopnosti či cizího zavinění je systémově nastavena a nepohodlní,či vzpurní jedinci,kteří naivně uvěřili v demokratičnost systému,jsou přímo v hledáčku tzv. nadlidí.Podívejme se na rétoriku pana Čistého před pádem a po něm.Myslím si, že účelovost zla je zřejmá už z prudkého zbohatnutí dříve nevýrazných či neschopných jedinců,kteří se dokázali připarazitit k mocenským strukturám a také včas změnit postoje dle politického větru.

Pro opravdu extrémní případy.
Poškození cizí věci (zde exekutoři jsou asi chráněni jiným zákonem) § 228 tr. zákoník (1) Kdo zničí, poškodí nebo učiní neupotřebitelnou cizí věc, a způsobí tak na cizím majetku škodu nikoliv nepatrnou, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok, zákazem činnosti nebo propadnutím věci nebo jiné majetkové hodnoty. (2) Stejně bude potrestán, kdo poškodí cizí věc tím, že ji postříká, pomaluje, či popíše barvou nebo jinou látkou.
Vydírání
§ 175 tr. zákoník (1) Kdo jiného násilím, pohrůžkou násilí nebo pohrůžkou jiné těžké újmy nutí, aby něco konal, opominul nebo trpěl, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až čtyři léta nebo peněžitým trestem. (2) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán,
a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 jako člen organizované skupiny, b) spáchá-li takový čin nejméně se dvěma osobami, c) spáchá-li takový čin se zbraní, d) způsobíli takovým činem značnou škodu,
Můžete žalovat buď exekutora, nebo se domáhat vyplacení škody od státu. Můžete se domáhat náhrady škody podle zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem (je tam promlčecí doba 3 let, u nemajetkové újmy 6 měsíců). Na exekutora, který do vašeho bytu vstoupil, aniž by Vás předtím k jeho prohlídce vyzval, můžete podat trestní oznámení pro porušení domovní svobody (§ 178, odst. 2, zákon č. 40/2009 Sb.). Doporučuje se spolupráce advokáta. Můžete podat stížnost Exekutorské komoře České republiky, Ministerstvu spravedlnosti České republiky (odbor dohledu a stížností), případně předsedovi okresního soudu, v jehož obvodu má exekutor své sídlo. Oznámení můžete učinit u jedné, dvou nebo všech výše uvedených institucí. Vašim oznámením jsou povinni se zabývat a mohou udělit exekutorovi písemnou výtku, popřípadě zahájit s exekutorem kárné řízení. V případě podezření na trestný čin můžete podat trestní oznámení na exekutora u kterékoliv služebny Policie ČR.

Stížnosti lze podat: 1.Exekutorská komora 2.Ministerstva spravedlnosti 3.Předsedovi okresního či exekučního soudu To jsou čtyři kární žalobci. Pokud shledají pochybení, mohou podat kárnou žalobu, o které rozhoduje Nejvyšší správní soud v jednoinstančním řízení.

Jsou zaměstnání, kde je přímo povinnost mít psychotesty atp. Myslím, že u exekutorů a jejich pracovníky, co se neštítí vlézt člověku až do bytu a vysloveně jej psychicky týrat, na to je třeba věru silná povaha s jistými patologickými prvky. Ať tedy raději posoudí konkrétního člověka odborník dřív, než nadělá víc škody, než užitku...

Mam osobní zkušenost s exekutorem Vránou. Přišli ke mně začali oblepovat, (jednalo se o dluh ve víši cca 70000kč) ikdyž jsem jim na místě dal 10000kč, tak nepřestaly oblepovat. Prokázal jsem možnost částku uhradit do týdne (uhradil jsem celou částku za 2 dny), záruku za mně dával i místostarosta obce, přesto odvezi hned elektronářadí a nic je nezajímalo. Nutno podotknout, že souhra okolností byla proti mně: rok na nemocenské, vznikl dluh který nešlo toho času uhradit. Nic méně nikdy jsem nepopíral tento dluh a k jeho uhrazení jsem se snažil sehnat prostředky dle mých možností. No a fakt, že se jednalo asi o 3 dny a nemuseli ke mně přijet. Jak říkám souhra okolností a nemuselo to tak dopadnout. Proti exekutorským uřadům nic nemám, v dnešní době to asi ani jinak nejde. Pan Vrána by ale i nadále neměl dávat rozhovory, aby o praktikách svého úřadu nevykládal bláboly.

A co když se podnikatel dostal do dluhu kvůli dalším podnikatelům? Někdy to prostě podnikatel ovlivnit nemůže. Na všechny se pošle exekuce? V prvé řadě by měl věřitel komunikovat a hledat šetrné řešení. Bohužel praxe je jiná. Mě lidé dluží a splácí, kdybych využil soudu a exekucí, tak pohledávka nebude splacená nikdy.

To ale nechápu, když budeme využívat multiplikační efekt (bankovní systém), pořád budou dlužníci, kteří nám budou dlužit. Pak se může člověk dostat do role věřitele.

podnikatel v prvni rade nema mit dluhy, exekuce ... vsechno ostatni je dusledek a vedlejsi ... je spravne ze Vrana skace na poddluznika .. nejak aspon neco z toho podnikatele vymlati ...

Krásná věta, kterou exekutoři často zneužívají: ,,Zabavit vám ovšem exekutor může nadstandardní vybavení, bez kterého se v práci obejdete nebo které máte čím nahradit“
Mobilní telefon vám vezmeme, máte i pevnou linku. Počítač vám vezmeme, máte netbook nebo obráceně. Sedačku vám vezmeme, klienti mohou sedět na židlích Ledničku v kanclu nepotřebujete atd.

OK, ale pak je provozovna tak chudá, že to na klienty zrovna moc hezký dojem neudělá. Je to zasahování do podnikání, každé omezení v podnikání znamená menší výdělky. To nebudu psát o tom, že např. Vrána podává exekuční příkaz na poddlužníka. Např. na firmu, která na základě smlouvy vyplácí OSVČ . Pak Podnikatel nemá ani na slanou vodu a nemá motivaci nadále podnikat. Další věřitele pak mají smůlu a spustí se další exekuce, další náklady.

Nejlepším a nejefektivnějším dlužníkem je bankovní systém částečných rezerv, co jen tiskne bankovky na dluh těm, co v ně věří a používají, aby přežili další hodinu den, týden atd. Z něj, když se dlužník dostatečně poučí, pak ho může ještě zdokonalovat tím, že má jen a toliko dluhy a pražádný majetek, který by mohl spadnout do klína exekutorovi. Takže dokud budou exekutoři bohatnout, pak je i zřejmé, že dlužníci ještě nepochopili bankovní systém částečných rezerv. A až ho pochopí, pak začnou logicky exekutoři bankrotovat, páč zadarmo exekuce provádět nelze a věřitel je nebude chtít sponzorovat.