Exekutor za dveřmi: Kdy může začít zabavovat u vás doma

Co to je za bláboly.Nám sebrali pračku,jídelní stůl a židle a ledničku a to bylo dítě malý.Ještě se u toho smáli,Přerováci !!!!!!

Exekuce jsem se bála jako čert kříže a o to více, když jsem si zjistila jméno exekutora..Tomáš Vrána...medializovaný a zlý Vrána.. opravdu ani ne měsíc a už mi klepali na dveře..dluhu jsem si byla plně vědomá tak jsem je ve vší slušnosti pozvala dál a ve vší slušnosti na obou stranách jsme se také dohodli o dalších postupech a věcech.. tímto chci jen říct, že má zkušenost s exekutorským úřadem pana Vrány a jeho zaměstnanci mám velice dobré zkušenosti a nemohu si stěžovat na žádný špatný či nelidský přístup z jejich strany..dnes mám dluh plně uhrazen a v průběhu trvání exekuce mi byli v případě potřeby k dispozici pracovnici úřadu na jejich telefonu...myslím si,že vše je o slušnosti lidí.., ale na obou stranách.. a také o pokoře dlužníka...

Chtela jsem se zeptat jestli má exekutor právo zabavovat veci v byte kde má dlužníkodhlášený trvalý pobyt a nebydlí tam devet let a má jinou adresu.

Vrana je svine a na kazdou svini dojde

S panem Vránou mám nejlepší zkušenosti, vymohl od dlužníku plnou částku. On je každý dlužník nevinný a exekutor ten zlej, jako v kriminále, málo kdo se přizná, že je tam právem. Nic osobně proti Vám, ale drtivá většina dlužníků na své závazky kašle, nejedná, nekomunikuje a pak jen brečí a brečí a brečí ....... . ...to se nám to hoduje, když nám lidi půjčují.

Me sla exekuce na pridavky a davky hmotne nouze a doplatek na bydleni a nemuzu se s panem spojit a domluvit :(

robert nejsi taky jeden z tech vykourenech vymrdancu od toho krypla Vrany. verejne se tady omlouvam houpacímu koni az do precteny tve reakce jsem si myslel ze ma nejmensi IQ.!!!!!!!!!!!!

Ve vašem případě exekutor nemá právo blokovat účet vaší kamarádce. Zákon sice umožňuje se dostat na finanční prostředky uložené na účtu jiné osoby, ale to už je komplikované a exekutoři společně s oprávněným tuhle možnost tak často nevyužívají ( poddlužnická žaloba ). Ale i poddlužnické žalobě se dá krásně vyhnout. Stačí dle rozsudku Nejvyššího soudu oprávněnému (věřitel) sdělit důvody, proč nařízená exekuce (výkon rozhodnutí) nemůže být provedena (proveden), a tímto způsobem se pokusit zabránit podání poddlužnické žaloby oprávněným. Co se týče hmotného majetku, v tom je problém a často je to v rozporu (listina základních práv a svobod). Vaše kamarádka by měla nejlépe namístě dokázat, že věci patří jí. Nejlépe Faktury, paragony, smlouva, vše na jméno skutečného majitele. Notářsky sepsaný soupis majetku je jistě výhoda, stejně tak písemné čestné prohlášení, že se jedná o věci vaši kamarádky. Pokud nic takového nemá, tak se všechno komplikuje. Místo toho aby exekutor, nebo věřitel dokazoval, že věci jsou dlužníka, musí poškozená osoba dokazovat, že majetek dlužníka není. Každý má právo na ochranu před neoprávněným zasahováním do soukromého a osobního života. Bohužel v případě exekucí to asi neplatí… Nějaké změny se opět navrhují, ale snaha něco prosadit je opravdu nekonečná.

pan Vrana či jak se jmenuje něco jiného povídá a úplně něco jiného dělá .Nu na kažkou svini se přeci vaří voda že?

Na účet ne. S těmi věcmi je to ovšem problém. On je vzít může, může je odvézt do skladu, ona pak může protestovat a nějakým způsobem prokazovat, že jsou její. A to může být blbé...

Chci se zeptat,kamarádka zije s přítelem v byte psanem na ni, on je tam přihlášen, má dluh u zdravotní pojišťovny a na alimentech, nepracuje, je veden na Úřadu prace. Muže ji exekutor sáhnout na její majetek nebo i na její bankovní účet? Děkuji

Nechápu Vás. Je podané dovolání, které není ukončeno a přitom pohledávku vymáhají?

příčina exekuce jsou soudní výlohy. Bylo podáno dovolání, které není ukončeno. Pohledávka byla postoupena firmou, která je v insolv. řízení. Okamžitě byla podána exekuce. Byl zastaven nemol.majetek v hodnotě několika desítek mil. Kč oproti 250 tis. a ještě zablokované účty. Podle nového zákonu to nelze. Je to msta. Co máme dělat?

A jsou to manželé? Pokud ano tak se to bude brát jako společný dluh, ale i zde existuje určitá obrana v NOZ. Pokud ne, tak soud rozhodne kdo situaci zavinil a ten by měl platit veškeré náklady. Každopádně bych informoval právníka. Určitě by měl Jaroslav dokázat, že opravdu peníze Šarce na INKASO dával. Taky záleží na nájemní smlouvě jak je sepsaná atd.

A jsou to manželé? Pokud ano tak se to bude brát jako společný dluh, ale i zde existuje určitá obrana v NOZ. Pokud ne, tak soud rozhodne kdo situaci zavinil a ten by měl platit veškeré náklady. Každopádně bych informoval právníka. Určitě by měl Jaroslav dokázat, že opravdu peníze Šarce na INKASO dával. Taky záleží na nájemní smlouvě jak je sepsaná atd.

A jsou to manželé? Pokud ano tak se to bude brát jako společný dluh, ale i zde existuje určitá obrana v NOZ. Pokud ne, tak soud rozhodne kdo situaci zavinil a ten by měl platit veškeré náklady. Každopádně bych informoval právníka. Určitě by měl Jaroslav dokázat, že opravdu peníze Šarce na INKASO dával. Taky záleží na nájemní smlouvě jak je sepsaná atd.

Prosím o radu.....Pan Jaroslav a paní Šárka mají společné trvalé bydliště.Pan Jaroslav dočasně žije u dcery a to z velmi vážných zdrav.důvodů.Paní Šárka neplatí INKASO,spoléhá na Jaroslava,ale ten i když jí peníze dá,ona je utratíííííí a tím vzniká dluh.Kdo bude zodpovědný,kdo bude ohrožený.,kdo bude v případě vyklizení bytu platit stěhování......děkuji za odpověď.

Vážený Roberte, mám takový pocit, že si sedíte v teplíčku v kanceláři, berete státní plat a v životě jste si nemusel ve skutečnosti svou výplatu vydřít, to byste takové hlouposti nepsal

takhle naivně může reagovat jen člověk, který se nikdy nemusel sám živit, ale povedlo se mu získat nějaké teplé místečko.

Proč mám červený bodík? Taková je praxe. Je to jeden z hlavních argumetů ze strany exekutorů.