Plný autobus: Na shodu má důchodová komise moc členů. Vladimír Bezděk je rád, že není řidič

I tady se p. Bezděka ( a autorta článku jakbysmet) ptám, jak dlouho se ještě budou pro investiční fondy 2. a 3. pilíře používat klamavá a zavádějící pojmenování jako "důchodové spoření" anebo "doplňkové penzijní spoření" ?
Neměla by ta "reforma" náhodou začít tady ?
I tady se p. Bezděka ptám, jak chtějí ty vaše různé komise a spolky získat důvěru veřejnosti když ani nedokáží používat korektní pojmenování pro to, co nabízí národu ?

Sucháči, ty jsi trdlo. Jestli chceš někomu něco prodat, tak ani náhodou nemůžeš zmínit zásadní nedostatky. Protože by si to zboží/službu nikdo nekoupil.
Každopádně všechny tyhle jakože reformy jsou nesmysl. Jediný opravdu efektivní způsob je zbavit lidstvo zbytečných existencí. A že jich, kurva, je.
Počet nezaměstnatelných neustále roste. Z čeho asi tak žijou, že? Vsvětlení je nasnadě. I pro úplné debily.

Tak tak , hrdino. Jsi na řadě. Sepiš závěť a pomodli se.

Pane Suchý, vím, že je to řečnická otázka, ale ani autor a myslím, že ani pan Bezděk ty produkty tak nepojmenovaly. Snažil jsem se, aby v článcích, které jsme na Peníze.cz věnovali popisu těchhle produktů na ten rozpor v názvosloví upozorňovali. Je to opravdu poněkud zvláštní, když stát dělá něco, co soukromým subjektům (správně) zakazuje. I když i u těch to trvalo...

Asi to matouci a zavadejici pojmenovani investicnic fondu jako "sporeni" nejak souvisi s "financnim poradenstvim jinak", kdyz to na svem webu Partners take uvadeji ? Nejak mi to nesedi - plne kyble etiky a watchdogu,ale skutek utek ?

Pane Plesko, nemyslím si, že bychom se měli schovávat za řečnické otázky a bagatelizovat tahání milionů občanů za nos.
1) Pan Bezděk byl bezpochyby účastníkem celého procesu přípravy reformy a „provozovatelem“ nástroje typu PP, PS a DPS,
2) Nikde v médiích jsem nezaznamenal, že by se veřejně ohradil proti onomu matoucímu a zavádějícímu pojmenování investičních fondů jako „spoření“ , takže je logicky část viny na něm, jak to chcete dál obhajovat ???
3) Proč se tedy autor článku nezeptal přímo Bezděka na toto citlivé téma ? To se ho bojíte ?

Pan Bezděk podle kalouskových pokynů už vymyslel toho dost, a to jak upravit 3 pilíř tak, že se stal nepoužitelný a v podsatě vyhnívá (staří odcházejí a mladí podle nových podmínek by se museli zbláznit aby do něj vstupovali jak je nevýhodný) a o druhém pilíři, který zanedlouho zanikne, je už vůbec zbytečné diskutovat. V podstatě podle návrhů pana Bezděka tak došlo k devastaci a shoršení podmínek pro pro důchodce co spoléhají na státní průběžný pilíř a to je tak všechno. Nechápu co v té komisi vlastně hledá ?

kristepane, to je příspěvek jako do Rudýho práva.
Tak hele, soudruhu - Kalousek v tom nejede, třetí pilíř má dvě části a tím, že skončí druhý pilíř ve stávající podobě k žádnému zhoršení pro důchodce nedojde, capito jelito ?

Hledám ještě spojitosti Havlíčkem Borovským a hoděj to na Ferdáčka Dobrotivýho