Nezaplatíš? Nedokončíš ročník! Ředitelka žádala peníze nad rámec školného

Petra Dlouhá | rubrika: Publicistika | 7. 7. 2014 | 21 komentářů
Dramatický konec školního roku za sebou mají studenti vyšší odborné školy v Olomouci. Ředitelka po nich žádala několik tisíc nad rámec školného – prý na materiál potřebný k praktické výuce. Ultimátum bylo tvrdé: Nezaplatíš? Nedokončíš ročník! U zřizovatele školy se studenti domáhali pomoci marně. Zasáhla až Česká školní inspekce.

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

13. 7. 2014 12:59, ...

Myslím, že článek není zas tak od věci!! Od doby změny ředitelky jde škola od desíti k pěti!!

+125
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

11. 7. 2014 16:11, Jaroslav Směšný

Mj. kde se takhle vybírají peníze stojí určitě za pokus zjistit s pomocí školní inspekce či policie zda se neberou také za to, aby se děti na tuto prestižní školu vůbec dostaly Zdraví Jarda

-5
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 21 komentářů)

3. 8. 2014 10:43 | Matka studentky

Paní Marie, děkuji za radu, ale asi nám bylo souzeno poznat realitu takovou, jaká je. Naivně jsme se domnívali, že když nám za pravdu daly takové instituce, jako je Ministerstvo školství a Česká školská inspekce a můžeme doložit jejich vyjádření, že každé médium se tématu chopí, zvláště, když se tématicky týká školství a byl konec školního roku. Ale to jsme se přepočítali, protože klientelismus a propojení zájmů tady zcela zřejmě zafungovalo. Protože- buďto by byla velká náhoda, kdyby editoři všech tří TV nezařadili téma z důvodu jiných důležitějších zpráv anebo z důvodu nezajímavosti. I proto jsem primárně reagovala na vyjádření, které článek na tomto serveru označilo za neprofesionální a cítila jsem potřebu vyjádřit se k druhému inteligentnímu sdělení o tom, jak student ve 22 letech má řešit tyto problémy sám. Jak? 5 dnů v týdnu je pod tlakem osoby, která si zmyslí, že když na něco chybí peníze, tak je dají studenti. A rodiče je dají rádi, protože jinak si to odnesou jejich děti. Ano - 27 rodičů letos a loni nevím kolik, to radši udělalo, protože se bálo postavit ředitelce a potažmo Krajskému úřadu, který studentům, kteří sami aktivně domluvili jednání na odboru školství odpovědělo, že sice mají v něčem pravdu, ale požadované peníze musí dát. A to přesto, že sám školský zákon to nepřipouští. Ptám se: jak je možné, že Odbor školství Olomouckého kraje vedou lidé, kteří neznají základní zákon, kterým se školství řídí??? Význam jednotlivých sdělení tohoto zákona a příslušné vyhlášky pochopí i žák základní školy. Je neuvěřitelné, že za určitě hezký plat tam sedí někdo, kdo si ani nedal práci jej přečíst. Protože kdyby ano, pak to dokazuje buďto záměr nebo absolutní mdlost rozumu. K takovým úředníkům gratuluji, pane Rozbořile, ti Vám určitě budou pomáhat z plných sil.
+5
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

3. 8. 2014 7:34 | Marie L.

Matko studentky doporučuji Olomoucký denik oni tak podstoupi Seznamu.cz. Musite začít od menších deniků.
+4
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

2. 8. 2014 22:41 | Matka studentky

Víte vůbec, co to blábolíte?!Nemáte ani šajnu o tom, co se v tomto ústavu dělo! Jaký nátlak ředitelka uplatňovala na studenty. Už jen to, že ve finále vydržely odolávat jen 3 studentky ze 30 hovoří za vše. Jak by mohli studenti vyhrát tento nerovný boj bez podpory rodičů? Boj, který léta vedli i učitelé dané školy a nepodařilo se jim ani pohnout s carevnou, kterou dosadil a podporoval všemožně školský odbor Olomouckého kraje, proto si byla tak jistá svou pozicí!Ty poslední 3 studentky si odnesly z tohoto školního roku následky dlouhodobého stresu, o němž nemáte ani tuchy. Tak nehněťte nesmysly. A článek vznikl proto, aby i jiní rodiče, studenti nebo učitelé viděli, jak neuvěřitelné věci se můžou dít a že má smysl se proti tomu postavit. A tento server a autorka se jako jediní z námi oslovených médií k problému postavili jako novináři. Bohužel jsme poznali, že štáby televizí - a to jak komerčních Primy a Novy, tak i veřejnoprávní České televize mají příliš dobré vztahy s Krajským úřadem v Olomouci a nechtějí si je kazit. Zvláště postoj ČT je neuvěřitelný - poté, kdy jsme v podstatě natočili spoustu materiálu pro reportáž, se ani nikdo neozval a po opakovaném dotazování mi redaktorka Zahnášová nedokázala odpovědět na to, zda bude něco použito. Tak, abyste věděli, až budete platit koncesionářské poplatky na ČT, že platíte i mzdy takových redaktorů, kteří radši budou řešit díry v silnici, než díry v právu!Jen doufám, že se časem svezou s těmi, kterým posluhují...
+62
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

22. 7. 2014 9:42 | Mojmír Karas

Paní ředitelka je vyučena v oboru cukrář/ka/, takže mazat med některým lidem kolem úst ji nečiní problém.. Vychovatelství si dodělala později. Její statutární zástupkyně má vystudováno učitelství pro základní školu (1.-4.ročník). A ještě jsem zapomněl, obě mají titul MBA, což v kombinaci s jejich vzděláním je obzvláštní pikantérie, pochopitelně vystudován za peníze školy. Chtěl jsem jen upozornit, jak hluboce klesl zřizovatel při volbě představitelů dříve prestižní školy...
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

18. 7. 2014 20:16 | Matka studentky VOŠ

Na otázku "v jaké oblasti jde škola od devíti k pěti" je jednoduchá odpověď: v oblasti výchovy, morálky a respektování práva. To je jednoznačné - jaký příklad a morální kredit vychovatele může poskytovat ústav, kde nejvyšší vedení nerespektuje a ignoruje školský zákon, který je pro školy základní normou? Navíc se opírá o ochranitelský přístup ze strany zřizovatele a urputně tvrdí, že je vše v normě, přestože zákon mluví jasnou řečí...na to je zapotřebí mít buďto hodně drzé čelo nebo vědomí nepostižitelnosti. A to všechno je paní ředitelce více než vlastní. Nikdo nezpochybňoval ani náznakem odbornou práci vyučujících, kritika nesměřuje k úrovni výuky jako takové nebo pověsti ústavu, jedná se jen a pouze o jedinou osobu a její aroganci.Takový člověk nedává vhodný příklad studentům a není ani dobrým nadřízeným . O sporech ředitelky s vyučujícími je další, úplně nová kapitola.
+16
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

17. 7. 2014 20:39

Ředitelka, co ve své škole okrádá studenty jak se středním tak s vyšším vzdělaním, studentům i učitelům lže do očí a tvrdí jim že je to pro jejich dobro, že pro ně chce to nejlepší...to je nelidské...
+16
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

16. 7. 2014 14:46 | Marek Kasal

Arogance moci paní ředitelky Burdové došla vrcholu v okamžiku, kdy si na škole zaměstnala všechny rodinné příslušníky-za školníka, který byl "odejit" pro nadbytečnost syna Gustava, jeho partnerku potom bez kvalifikace a výběrového řízení udělala vedoucí školní jídelny,dcera paní ředitelky provádí vnitřní inventuru školy a manžel na škole učí... Také její nejbližší spolupracovníci by zasloužili bližší proklepnutí...
+57
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

16. 7. 2014 13:01 | Studentka

My jako lab. asistenti museli platit tisícovku, když jsme se kvůli tomu ohradili, bylo nám řečeno ať jsme zticha, že můžeme být rádi že platíme ''pouze'' tisícovku, ne jako zubaři, kteří platí tři tisíce. Ať už jeden tisíc nebo tři, stejně je to hnus.
+24
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

14. 7. 2014 17:50 | Studentka AZT

Ráda bych se vyjádřila a upozornila na to, že tento problém neměli pouze studenti VOŠ, ale i studenti střední školy. Stejně tak jako jim nám bylo řečeno, že pokud nezaplatíme nejdeme dál. Obrovský problém bylo ukázat faktury ,abychom věděli za co vlastně platíme a když se nám je rozhodli ukázat, bylo to světelnou rychlostí, že nikdo nic nepochytil. Se smlouvami byl také problém, a když konečně se rozhodli nám potvrzení o zaplacení vydat tak mělo neplatný datum. Vyjednávání s ředitelkou bylo ještě horší, protože jednou mluvila o koze a podruhé o voze. Jsem zvědavá zda se s novým vedením něco změní..
+36
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

14. 7. 2014 8:33

Vážení, tvrzení, že škola jde od desíti k pěti, je znevážením jména školy a práce všech zaměstnanců školy (včetně paní ředitelky), kteří se zapojili do různých projektů (jednoho i mezinárodního), tvorby e-learningu, digitálních učebních materiálů a takto přispěli k zajištění moderního technického vybavení školy. Jde o znevážení práce učitelů, kteří zodpovědně připravující žáky a studenty k maturitním zkouškám a zkouškám absolutoria, připravují je na regionální soutěže, kde žáci a studenti úspěšně reprezentují dobré jméno školy. V jaké oblasti to tedy jde se školou od desíti k pěti???
-3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

14. 7. 2014 0:57 | ...

Správně!Studenti jsou sice plnoletí,ale u většiny o jejich finanční stránce rozhodojí rodiče,jelikoš mnozí studenti teplvé studují-nemají stálé zaměstnání a s tím i spojené finance!! Jak je již uvedeno,studenti se do sporu vložili nejdříve sami..ale na jednání,známosti a zkušenosti s podvody p.ředitelky již byli sami krátcí...
+8
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

13. 7. 2014 20:42 | Kristýna

Vážená Evelíno. Kdybyste byla nezaujatá a pozorná čtenářka, všimla byste si, že článek obsahuje jak vyjádření Kraje, tak vyjádření ředitelky. A na otázky je lehká odpověď: všechny školy, nejen ty odborné, musí vychovávat slušné občany. Proto musí ctít zákony a jít příkladem. Výdaje musí přizpůsobit rozpočtu nebo musí vyjednávat se zřizovatelem. Kdyby se ředitelka před zahájením školního roku obrátila na studenty a jejich rodiče a slušně požádala, nikdo by to neřešil a škola by dostala na darech možná víc než vybrala tímto nešťastným způsobem. Ředitelka byla nejspíš vedena snahou pokrýt "nestandardní výdaje" z kapes rodičů a předpokládala, že rodiče pro své potomky udělají cokoliv. A ústavní soud řešil osobní pomůcky a o ty se v tomto případě opravdu nejedná. Pokud se škola i Kraj jako zřizovatel "přijetím" studentů zavázal prostřednictvím Akreditace k tomu, že vytvoří podmínky ke studiu, měl by tomu dostát. Paní redaktorka si jistě položila daleko důležitější otázky, třeba "jestli je správné, aby školu vedl člověk, který odmítá ctít zákony". Na tuto otázku já odpovídám: NENÍ TO SPRÁVNÉ. Co odpovíte Vy?
+12
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

13. 7. 2014 19:57 | Studentka DZT

Ráda bych upozornila na to, že jsme v PRVNÍ řadě jednali sami studenti. Na počátku jsme se snažili mluvit s paní ředitelkou na schůzkách třídy. Po tom, co nám bylo řečeno paní ředitelkou asi toto: "Na co chce papír na 3 000 Kč?" Jako by to byla směšná částka a po tom, co nám opravdu odmítla dát, jak dokument o tom nač a na jaké období budou peníze použity a také nám odmítla dát doklad o zaplacení, jednali jsme dále samostatně! Asi v březnu jsme se obrátili na zřizovatele. Až po vyjádření kraje a po nic neříkajícím elaborátu paní ředitelky, se do toho vložili rodiče.
Dále bych ráda zdůraznila, že spor, trvající přes půl roku nelze se všemi dokumenty vypsat v jednom článku!
+13
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

13. 7. 2014 12:59 | ...

Myslím, že článek není zas tak od věci!! Od doby změny ředitelky jde škola od desíti k pěti!!
+125
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

11. 7. 2014 16:11 | Jaroslav Směšný

Mj. kde se takhle vybírají peníze stojí určitě za pokus zjistit s pomocí školní inspekce či policie zda se neberou také za to, aby se děti na tuto prestižní školu vůbec dostaly Zdraví Jarda
-5
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

10. 7. 2014 22:18

Sakra, nikdo o ně nestál, oni jim je do článku vnutili :-) V zásadě asi měli postupovat tak, když to tedy chcete vědět, že to měli říct dopředu, že budou chtít nějaký mergle navíc.
-2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

10. 7. 2014 13:03 | Evelína

Nějak mi uniká smysl totoho článku - vypovídající hodnota o problému nulová. Stačí přečíst název a je jasné, že o názor zřizovatele nebo ředitelky školy při zpracování nikdo nestál. Jak mají odborné školy tedy postupovat? co vedlo ředitelku školy k přijetí rozhodnutí o zavedení platby na spotřební materiál? jaké jsou konkrétní závěry ústavního soudu? Jak se vyjadřuje odborná veřejnost k dotčeným porušeným ustanovením zákona? ... otázek mraky, ale odpověď redaktorky, která měla být již v této slátanině nikde. Položila si redaktorka vůbec tyto otázky nebo byla vedena jiným motivem?
+6
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

9. 7. 2014 12:56

Dost tendenční článek. Studenti VOŠ jsou plnoletí, v tomto případě těsně před absolutoriem, takže tak 22 let. Zapojení matky do řešení jejich problémů signalizuje téměř vždy, že něco nebude v pořádku i na této straně sporu.
+6
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

9. 7. 2014 10:27

Anonymní matka a studentka jsou v pořádku. Neanonymní ředitelka je taky v pořádku.
-3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

8. 7. 2014 23:54 | Petr K.

Redaktorská slátanina. Neomezená omezená moc inspekcí... obchodní počínaje a přes školní až po GIBS. Jaký je teda správný výklad výše uvedeného problému? To redaktorku evidentně nezajímalo, stačila jí zpráva o rezignaci ředitelky. Blesk hadra...
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Stránka 1/2

Předchozí

1

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  13 173 369 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

l / 100km
l / 100km
Kč / l
Kč / l
km

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Poradna

Tým odborných poradců je tu pro vás.

Poslední dotaz: Reklamace
Poradna > Spotřebitelská poradna

Otázka: Dobrý den. Koupil jsem po internetu hydraulicko pneumatický lis, který přestal zhruba po 1 měsíci částečně fungovat. Po oslovení prodejce mi bylo sděleno, abych demontoval vadnou část a zaslal ji na své... více

Spotřebitelská poradna

Články na Heroine.cz

Nebojte se investovat. Jde to ekologicky a odpovědně

Nebojte se investovat. Jde to ekologicky a odpovědně

Pokud chceme pomáhat světu, musíme začít nejdříve sami u sebe. Peníze řídí svět, a pokud...více

Nadílka! Tipy na dárky pro něj

Nadílka! Tipy na dárky pro něj

Hledáte tipy na originální dárky pod stromeček, ale schází vám inspirace? Jste na správné...více

Fascinace privilegiem. Proč se (ne)dívat na seriál Koruna

Fascinace privilegiem. Proč se (ne)dívat na seriál Koruna

Seriál The Crown je v anglosaském světě masivním fenoménem. Televizní sága pokrývající...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Jan Mládek

politik

Mikuláš Šveda

podnikatel, Exchange

Jan Mládek
ÚSPĚŠNOST
100,00 %

z 1 duelů
×
Mikuláš Šveda
ÚSPĚŠNOST
0,00 %

z 0 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services

Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.