Diskuze: Očima expertů: Čtyřdenní pracovní týden. Sci-fi, nebo blízká budoucnost?

Práce by bylo dost, ale lidí ochotných pracovat je katastrofální nedostatek. Někteří by mohli pracovat 25 hodin denně a jiní práci předstírají různě po kancelářích, sledují v práci internet a píší sprosťárny na sociální sítě a rozesírají společnost. Někteří ani to předstírání nepotřebují, přišli často pochybným způsobem k majetku, nakoupili tzv, investiční byty a drajdají po světě. Každý by se měl zamyslet, jestli vytváří svou prací nějaké hodnoty, protože řízky opravdu nerostou na stromě.

Tak mám dojem, že jde o začátek volební agitace. Samozřejmě - každý by chtěl méně pracovat za stejnou (nebo vyšší) mzdu. Tak bude většina lidí volit toho, kdo bude čtyřdenní týden propagovat. Aber die koncen ...

Samozřejmě by kratší pracovní týden pomohl. Argumenty obhájců 5ti denního pracovního týdne (povětšinou zaměstnavatelů) jsou zcestné. Pochopitelně, že by se tím o něco zvýšily jejich náklady, ale pokud již dnes nezaměstnávají zbytečnou pracovní sílu, nemohlo by to vést k růstu, ale jedině k poklesu nezaměstnanosti. Pokud by se zároveň podařilo výrazněji snížit odvody - přesunutím zdanění z práce ke kapitálu - bude pozitivní efekt o to výraznější. Pokud jde o zaměstnanost bílých límečků: ti mohou pracovat 7 dnů v týdnu 14 hodin denně i 3 dny 8 hodin, aniž by byl poznat rozdíl (neboť velký podíl jejich práce spočívá v byrokratické činnosti, jež se ale dá racionalizovat). Větší zaměstnanost by se tedy týkala převážně modrých límečků, u těch bílých ("neproduktivních") by došlo "jen" k racionalizaci práce a odstranění zbytečných činností - k jejich vlastnímu prospěchu.

Já bych ba naopak řekl, že řeší skutečnou příčinu. Všichni všechno mají a ten zbytek vyrábějí automaty a roboti

Takové řešení nezaměstnanosti je cesta, která nikam nevede, protože neřeší skutečnou příčinu. Nabízí se analogie člověka s chorobou jater, kterého léčí kožní lékař mastí. Proč je málo pracovních míst? Je to trhem, nízkou kvalitou nebo vysokou cenou výrobků nebo vysokými náklady zaměstnavatelů? Na tyto otázky je třeba hledat odpovědi, čili najít příčiny a ne navrhovat opatření, která neřeší příčinu, ale populisticky jen důsledek.

Jako nic proti, ale čím si pán z odborů vyloužil tolik múnusových hlasů nechápu. Asi nějaká akce, či co....A panu Michlovi bych vzkázala, že skutečně nejsme takoví idioti že bychom si mysleli, že to bude za, ehm, "stejný prachy" bla bla bla. Prosím nepodceňujte čtenáře.
Možná se jednou skutečně kratšího pracovního týdne dočkáme, taky by bylo dobré zvážit ekonomický efekt dalšího volného dne navíc pro stamiliony lidí pro nevýrobní odvětví (polopatě služby, zábava, turismus). Jak zmiňuje první pán v názorech, nástup strojů a jejich efektivita posouvají tisícileté modely ekonomiky práce někam do neznáma a zasáhnout budeme muset.
BTW: Jak znám českého člověka, při čtyřdenním pracovním týdnu si najde ještě jedno povolání, aby neseděl na zadku a neutrácel peníze v hospodě:-)během třídenního víkendu.

Chaos už je, pane Bárto, absolutně ve všem. Teď bude jen narůstat do okamžiku kolapsu národních ekonomik včetně Českorupska. Lidí na práci - ovcí ochotně jdoucích na vlastní porážku je prostě moc a systémy se jich už zbavují plošnou deratizací ze vzduchu, jedopotravinami a kontaminovanou vodou.

Bill Gates: Lidé si neuvědomují, že nás nahradí roboti
http://dolezite.sk/Bill-Gates-Lide-si-neuvedomuji-ze-nas-nahradi-roboti-hh5GvM.html#ixzz2w8x199wd
a bude to do 20 let. Neexistuje jiná obrana než postupné zkracování pracovního týdne

Mě tedy nikdo nestraší, já už to mám oficiálně na papíře, že téměř do 70ti budu pracovat. Problém je, že mě už teď občas něco pobolívá, a to jsem v polovině. Snad se do té doby vzpamatují (zbohatnou) zdravotní pojišťovny, protože husákovy děti budou brát lázně před důchodem, tak aby vůbec zbylo na nějakou zdravotní péči :-)

Odpověď je jednoduchá - českou společnost řídí idioti

Různí odborníci nás straší, že budeme muset pracovat téměř do sedmdesáti, protože populace stárne a již brzy nebude dostatek práceschopných lidí. Jiní odborníci nás informují o tom, že není práce pro všechny a že by bylo dobré zkrátit pracovní týden. Jak to tedy doopravdy je? Je práceschopných málo, nebo příliš? Proč se prodlužuje věk odchodu do důchodu když jsou ve stejné době fronty na úřadech práce?

Snižováním pracovního času není možné nic vyřešit. Sám jsem prožil dobu kdy se zrušily pracovní sobota, mimo jiné šestihodinové a tak to bylo už za první republiky v sobotu se totiž vyplácela mzda a lidé si mohli jít nakoupit. Že to dělalo jisté potíže třeba v nepřetržitých provozech a možná i jinde. Zkrátka problém je v tom, že není práce, tedy není co vyrábět a možná ani není kde. Je potřeba najít novou výrobu, postavit továrny najít zdroje a spotřebitele a na to je třeba schopné lidi ve vedení podniku a státu.

Libí se mi, že nejvíce souhlasů má příspěvek s tragickou češtinou. Autor příspěvku má pocit, že je chytřejší než ekonomové a najde se 13 přívrženců, kteří mu tleskají. Možná je to soucitem s tím, jak mu je na blití. Tak to je ta malá česká kotlina.

A přitom stačí neplatit pracující důchodce ve státní správě. Ale je jasný, že to dělají pro sebe, tak vymyslí klidně 2denní pracovní týden, jen aby dál hrabali :-)

Jak poplynou další roky tak potřeba pracovních sil bude klesat dál. O tom snad nikdo nepochybuje. Přitom ti nezaměstnaní se budou muset financovat aby oni a jejich rodiny nezemřeli hladem. A financovat je bude kdo? Marťani? Ne, financovat je budou ti, kteří pořád ještě práci mají a ti budou ždímáni až na fyzické chcípnutí. Děje se to už dneska. Nebude pro všechny mnohem lepší snížit délku pracovního týdne a zaměstnat tím více lidí? Snížit si tak daně, poněvadž tito lidé se začnou živit sami a díky tomu si plat zhruba zachovat stejný a přitom si během delšího volna více odpočinout? Myslete Halík

Když se najíždělo na volné soboty tak se také argumentovalo snížením platů. Vzpomínáte si? Nebo už jste zapomněli?

Bylo by možné najet na 4 denní pracovní týden a zachovat přitom platy. Pokud by totiž ubylo nezaměstnaných tak by se také snížilo množství peněz čerpané financováním nezaměstnaných a tedy by se mohly o tuto částku snížit daně

Nedovedu si představit výsledek. Máme podprůměrné mzdy vzhledem k okolním evropským vyspělým státům, ekonomové naříkají, že málo utrácíme a tal naše ekonomika stagnuje. Budeme snad utrácet více za nižší mzdy? Tak se za hranici chudoby dostane další nezanedbatelná skupina občanů a zbytek bude vydělávat akorát na sociální dávky. Nemusím zmiňovat, kdo na tom všem zbohatne a kdo bude sice chodit do práce, ale ta ho neuživí. Opravdu nevím, jestli máme blíže k demokratického rozvoji nebo feudální (nebo dokonce otrokářské) společnosti.

Klidně budu pracovat jen 4 dny v týdnu - ovšem chci mzdu, za kterou můžu žít!!!!!! Zejména, když je to nucený přechod na měně pracovních hodin. Ale jestliže dostanu méně peněz a nezaplatím ani nájem a další nutné platby, tak ať jdou všichni do háje ! Nebo jinam...

Tak ze včech těch názorů je mi na blití . Je vidět že ekonomika od 70 let má jednoho učitele a to se projevuje větší chudobou chudých a větším bohatstvím bohatých . a přesně to z příspěvků většíny ekonomů cítím . s takovými názory bude svět jedině horší protože se nakonec populace rozdělí na bohaté , ochránce a chudé . a pak se z dnešního bordelu stane chaos.