Diskuze: Zajištění na důchod 2014. Penzijní připojištění kraluje. A co dál?

Ono se ale opravdu asi vylpatí skoro cokoli jiného než PP.

Mily pane Tumo,to,ze v PP maji lide tak malo nasporeno je hlavne vinou vsemoznych financne-poradenskych firem v cele s tou vasi Partners, protoze jste system pp pokrytecky zdeformovali jen na misto odberu statnich prispevku s tim, ze "sporit" se ma jinde.

Dále je také potřeba zmínit, že ve smyslu zákona o dani z příjmu se dávka z doplňkového penzijního spoření, tj. vyplácená pravidelná měsíční dávka předdůchodu dále ještě snižuje o 15% srážkovou daň, vedle již zmiňovaného snížení následného starobního důchodu o cca 1000 Kč měsíčně v důsledku toho, že doba strávená v předdůchodu se nehodnotí jako doba pojištění.

Tahle Země není pro staré,ale pro různé zlodějské šíbry ano.

Díky za upozornění. Ta formulace v článku ohledně "sociálního pojištění" u předdůchodů nebyla úplně šťastná...už jsme to upravili. Co se týče nízkého počtu lidí, kteří si zažádali o předdůchod - tak tady je podle mě problém především v tom, že ti, kteří by ho rádi využili, nemají na penzijku dost našetřeno. A ti, kteří tam dost mají, zase předdůchod nepotřebují. Navíc, když se zeptáme lidí na ulici, tak většina nebude vůbec vědět, že nějaké předdůchody vůbec existují. Píšete ale správně, že doba předdůchodu je doba vyloučená. Předdůchod je tak výhodnější než předčasný důchod. Zároveň ale - celkem logicky - méně výhodný, než kdyby člověk ta léta v předdůchodu normálně pracoval a platil si sociální pojištění. Vysvětleno je to např. na stránkách České správy sociálního zabezpečení http://www.cssz.cz/cz/o-cssz/informace/media/tiskove-zpravy/tiskove-zpravy-2013/2013-08-09-vite-jak-cerpani-predduchodu-ovlivni-starobni-duchod.htm

No. Vyloučená doba znamená, že se to bere i nebere, jako by se platilo pojištění. Jako by se platilo pojištění, to je z hlediska počtu odsloužených let, člověk musí mít odpracovanejch x let, aby mohl do důchodu, vyloučený doby se do toho počítají, jako by jeden pracoval a platil sociálku. Takže z tohohle úhlu Tůma nekecá. Jinak si myslím, že kdybyste se podívala, kolik lidi na penzijku mají, jak moc o předdůchodech vědí a tak dál, moc by ty počty předdůchodců vyšší nebyly...

Nepravda o předdůchodech v článku pana Ondřeje Tůmy: Klamete naše občany. Jak můžete zveřejnit takovou nepravdu, takový nesmysl, že doba v předdůchodu se bude počítat, jako kdyby bylo placeno sociální pojištění. Ba naopak. Stát platí pouze zdravotní pojištění, doba v předdůchodu bude pro výpočet řádného důchodu hodnocena pouze jako doba vyloučená, aby nebyl rozmělňován průměr pro výpočet důchodu, ale nikoliv jako doba pojištěná. Kdo bude v předdůchodu např. 5 let před vznikem svého nároku na důchod a pak si požádá o svůj řádný důchod z důchodového pojištění, bude mít o 5 roků nižší pojištěnou dobu. Prosím uvádějte pravdivé informace. Kdyby tomu bylo tak, jak píšete, šli by do předdůchodu všichni, protože by nemuseli 5 let před důchodem pracovat a stát by za ně platil zdravotní i sociální pojištění, a pak by měli normální nekrácený důchod. Ale ono to tak není, proto se do předdůchodu přihlásilo tak málo občanů.

Princip státního příspěvku v nových účastnických fondech III.pilíře je navíc úlet jako hrom, protože tento příspěvek ( t.j. peníze daňových poplatníků) mohou fondy v rámci investičních pokusů se svolením klientů legálně prošustrovat.

Bezděkovi jsem se zasmál, že lidi brali útokem kanceláře penzijních fondů.
Útokem brali lidi akorát finanční poradci, aby jim nakukali, jak je "staré"PP výhodné a namastili si kapsy provizemi.

Státní příspěvek motivuje leda tak voliče ČSSD. Těch pár drobných je pod moji rozlišovací schopnost. Jediné co drží ten pitomý systém nad vodou (znevýhodněný i posledním zásahem Zemana) je příspěvek zaměstnavatele. Pokud je Vám někdo ochoten dát měsíčně 500 až 1500 kč jen tímto způsobem je to věc, které se těžko odolává, když platí toto nebo nic.

Mohu dodat, že u nás státní příspěvky fakticky slouží k úhradě vysoké režie penzijních společností.Podle mého propočtu činila režie v roce 2012 5,6 mld. Kč (2,1 % z aktiv), přitom státní příspěvek činil 5,9 mld. Kč! Na režii penzijních fondů „padlo“ (nejméně) 22 % příspěvků účastníků. Kdyby nebyla státní podpora, tak by penzijní připojištění bylo zcela neprodejné. Navíc bylo (je) zhodnocení pro klienty nižší než inflace, tj. reálně záporné. Bez státních dotací by celý III. pilíř byl v podstatě bezvýznamný, i do budoucna. A ještě dodejme, že „poctivá“ liberální, sociálně-demokratická i komunistická politika vylučuje dotování jakýchkoliv finančních produktů. Naproti tomu modelová neoliberální a konzervativní penzijní politika využívá nepřímých i přímých státních dotací penzijních produktů – jde o tzv. fiskální iluze, kdy široce pojatá střední třída využívá těchto dotací, aniž by si uvědomovala, že si je zaplatí formou daní, včetně režie a zisku finančních institucí.

Stát (lidi) chce lidi motivovat... Proč by měl stát někoho k něčemu motivovat? Když budeme mít všichni penzijko (a třeba se stejným příspěvkem), tak peníze nejprve pošleme "státu" na daních, ten něco spolkne na administrativě, a zbytek nám rozdělí, aby nás motivoval... Ať se raději sníží daně a každý ať si najde svou vlastní motivaci a podle toho s penězi naloží. Někdo peníze "prožere", jiný si je bude spořit na důchod atd. Každého se však zima zeptá, co dělal v létě a každý si za to ponese odpovědnost, nebo pobere plody.

Nojo, ale stát chce lidi motivovat, aby si spořili víc. To penzijko má vážně skoro každej, takže není potřeba přivádět další a další účastníky. A odkládat jen stovku měsíčně je blbost. Myslim, že pod litr měsíčně to nemá stejně cenu.

at vrátí lidem příplatky už za 100kč