Hrst čísel k (ne)udržitelnosti prvního pilíře

tady se neshodnem. :-) podle meho prubezny system neni slepa ulicka a vracet se zpet, i kdyz chapu, ze by to dnes asi nevypadalo tak dramaticky, nechavat ve 21. stoleti cloveka napospas cirkvi, obci, sedlakovi i kdyz by se te ulohy zhostil mozna co nejlepe.
pred sto lety zeny nemely volebni prevo a dnes mohou beztrestne psat promoclanky do novin a vydavat to za vlastni myslenky... :-)
ja jsem rad, ze nejake jistoty jsou a cim budu starsi, tim za ne budu stastnejsi

Prostě to chce opět zavést systém prověřený staletími, který by bohužel v posledních desetiletích zničen:
Za prvé se každý musí postarat sám, o sebe. Pokud toho není schopen, postará se o něj rodina. pokud ji nemá, širší příbuzenstvo. Pokud ani to není, tak obec, církev či dobročinné nadace. Tohle fungovalo až do začátku 20 století (penze byly výsadou státních zaměstnanců, nikoliv všech) a fungovalo to dobře. Otec dodnes vzpomíná, jak na vsi měli čtyři velké sedláky a několik (do deseti) obecních chudáků, kteří se u těch sedláků po týdnech střídali a za byt a stravu dělali to, čeho byli schopni.

prvni 3/4 komentare dobry! :-)
Zarazilo me az to, ze by mel stat socialni zajisteni zrusit. co tedy navrhujete s temi starymi lidmi delat. Rekneme, ze dnesni duchodci dojedou na svych penzich a pak uz stat nebude delat nic. To jako, ze 75ti leta babka, prolezla nemocema bude sedet u pocitace a analyzovat nejnovejsi zpravy z trhu, aby ji neunikl ten spravny moment, kdy nejlepe zobchodovat? Nebo, ze 70ti lety zednik, ktery cele dopoledne tahal 25kg pytle cementu ted zrovna premysli, jak si odpoledne privydela na melouchu?
Kazdy preci nemuze mit kopec deti a jako, ze kopec deti bude mit pak dva kopce deti a ti pak 4 kopce deti, aby je uzivili? Ne kazdy ma to stesti, ze mit deti muze. A kdyz je ma, ze se o nej muzou postarat. Ja proste nechapu, ze se stat tolik brani starat se 10 let o duchodce, kteri se 40 let starali o stat!

Pokud bude neúcta mladých ke starším pokračovat tempem tak jak dosud, jsou a budou všechny pokusy vytvořit ten správný system, k ničemu.

Neudržitelné jsou všechny pilíře. Pokud v budoucnu bude muset méně než polovina obyvatel živit tu druhou, tak budou mít všichni velké H., nezávisle na počtu pilířů, kterými bude podepřeno.
Spoření do fondů je taky letadlo - fondy musí investovat takzvaně bezpečně, což v pojetí zákonodárců znamená do státních dluhopisů. Tedy nyní důchodové fondy zvyšují poptávku po státních dluhopisech a tím umožňují státům zadlužovat se. Až většina klientů důchodových fondů přijde do důchodového věku, najednou státy zjistí, že na vyplacení dluhopisů nemají a nové od nich nikdo kupovat nechce.
A i kdyby fondy nuceně neinvestovaly do státních dluhopisů, tak i tak až většina lidí dojde do důchodového věku a začne utrácet své úspory, začne poptávka po všem možném přerůstat nabídku (hodně lidí chce kupovat, ale málokdo bude vyrábět), což povede ke všeobecnému zdražování a znehodnocení úspor.
Prostě buď dnešní generace pochopí, že bez potomků chcípnou hlady a začnou se konečně množit, nebo opravdu chcípneme hlady. A pokud chce stát nějak napomoci zajištění lidí v důchodu, tak by měl v první řadě veškeré důchodové a sociální zajištění zrušit, aby lidi donutil se v první řadě o sebe postarat sami o sebe. Případně se vrátit k modelu starobních důchodů z doby jejich zavedení - nárok na důchod vzniká ve věku o 20 let vyšším, než je průměrná doby dožití.