Státní spořicí dluhopisy: letos naděluje Santa Kalousek

ad1) ano, lepsi to je z nekolika duvodu. mimojine i proto, ze vlastne dluzi obcane sami sobe, nezvysuje se tim vnejsi zadluzenost statu. dluh drzi cesti rezidenti. podobne tomu je i v ostatnich, nejen evropskych zemich, pricemz procento drzeni dluhu rezidenty je u nas stale nizke. nevyssi je asi v japonsku.
ad2) je to dano tlakem na to, aby se obcane nezbavovali dluhopisu predcasne. pokud stat nabidne nejvyssi uroceni poslednim rokem, drtiva vetsina bude dluhopis drzet do splatnosti. statu by totiz predcasnym splacenim dluhopisu napriklad rostly naklady na pokryti jistiny z rozpoctu. stat by musel hledat zdroje.
kazdopadne si nejsem uplne jist lepsi sazbou pro obcany. aktualni nizky vynos do splatnosti statnich dluhopisu obchodovanych na sekundarnich trzich je hlavne zapricinen rustem jejich trzni ceny na trhu nad nominalni hodnotu.

Může mi někdo kdo do toho vidí objasnit, co je tím hlavním důvodem k vydávání dluhopisů pro občany s vyšší sazbou, než by stát za stejně dlouhé dluhopisy musel zaplatit při běžné emisi na finančních trzích?
Napadají mě 2 důvody, ale moc jim nerozumím:
1) Slyšela jsem, že je lepší když státní dluh vlastní občané té země než třeba nějaká zahraniční banka (ale opravdu to stojí za ten úrokový rozdíl?). 2) Ten průběžně časem rostoucí úrok u pětiletých dluhopisů ?Většinou bývají úroky každý rok stejné, případně zvyšované o inflaci, ne ?
Osobně pana Kalouska i přes spoustu jeho "nedostatků" celkem respektuji, ale vysvětlení tohoto jsem od něj nikde nečetla.

Kdo má na státní dluhopisy? No ti bohatší z nás. Kdo zaplatí ty výnosy z těch dluhopisů těm bohatším z nás? Odpovězte si sami... Půjčte svému státu na to, aby to z vás potom jinými cestami dostal zpátky (asi sníží daně...). Půjčte svému státu na to, aby dál mohl hospodařit, tak jak hospodaří. On přijde potom s prosíkem za pár let zase a bude chtít víc. Skvělá volba!

jen blázen může kupovat spořicí dluhopisy natož by mu věřili.já osobně nevěřím nebot ho považuji za lhaře a podvodníka

Tam je chyba a hrubá !!! Má tam být SATAN KALOUSEK !!!!!!

jelikoz jsou prijmy z dluhopisu soucasti rozpoctu, jdou de facto na chod statu, vcetne splaceni uroku a jistin splatnych dluhopisu. tim padem budou dluhopisy jednou splaceny z prijmove strany rozpoctu, jejiz jednou z polozek bude v te dobe emise dalsich dluhopisu.
a cirkevni retituce v sobe zahrnuji penezni prostredky jen okrajove (v ramci celkove sumy). stezejni je vraceni moviteho a nemoviteho majetku. navic prijmem z restituci muzeme chapat konec vydaju dotaci cirkvim ze statniho rozpoctu, ktery jde kazdym rokem do miliard korun...

Kdo hledá vyšší zhodnocení peněz, musí se poohlédnout jinde a akceptovat vyšší riziko???? No mně teda riziko, že inflace ne poroste rychleji než kalouskovy výnosy, připadá těžce spekulativní.

Tak jako tak,bude muset státní kasa jednou dluhopisy prolácet.Když si k tomu přidáme případné církevní restituce,vezmeme v potaz směr naší ekonomiky a její dlouhodobou předpověď,zanechá po sobě tato vláda pěknou paseku.Příští generace bude vydělavat jen na daně.