Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
5. 9. 2012 8:48, Vít Suchý
Wow, Bingo ! Doufám, že pan Rusnok omezí PR balast a skutečně národu vysvětlí to podstatné, co se reformy týká, například :
1) Kdo rozhodl, že se akumulační fáze reformy nelogicky zúčastní výhradně penzijní fondy, tj., proč nebyla reforma pojata tak, že se nejdříve definují vlastnosti a funkce finančních produktů, vhodných pro spoření na stáří a poté dá se volnost trhu předložit širokou nabídku veřejnosti ?
2) Kdo je fyzicky odpovědný za zásadní legislativní pochybení, že minimálně první půlrok reformy, po tzv.přechodné období podle §201 odst.b) zák. 427/2011Sb. budou moci prodávat klientům investiční penzijní fondy i osoby bez požadované kvalifikace ? V nejcitlivějším období reformy – prvním půlroku, určeném pro vstup osob nad 35 let do pilíře typu „Never comeback“ budou statisíce občanů vystaveny potenciálnímu podvodnému jednání prodejců se svolením státu ...
3) Proč neexistuje právní opravný prostředek pro zrušení vstupu do investičních penzijních fondů II. pilíře ? Neodporuje tato úprava ústavnímu právu ČR ? Nějakou nepatřičnou pojistku či nevhodně pořízené zboží mohu v určité lhůtě vrátit, ale z investičního penzijního fondu II. pilíře nelze nikdy vystoupit zpět…
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
5. 9. 2012 13:26, Petr
Rusnok, voni si daj mokrej hadr na hlavu a pak zalezou do sklepa a tam si daj pořádnou facku, aby je nikdo neviděl a neměli vostudu VÍME ??
Další příspěvky v diskuzi (6 komentářů)
Přihlásit odběr komentářů
Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!
Užitečné
Všechny materiály © 2000 - 2017 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.
5. 9. 2012 8:48 | Vít Suchý
1) Kdo rozhodl, že se akumulační fáze reformy nelogicky zúčastní výhradně penzijní fondy, tj., proč nebyla reforma pojata tak, že se nejdříve definují vlastnosti a funkce finančních produktů, vhodných pro spoření na stáří a poté dá se volnost trhu předložit širokou nabídku veřejnosti ?
2) Kdo je fyzicky odpovědný za zásadní legislativní pochybení, že minimálně první půlrok reformy, po tzv.přechodné období podle §201 odst.b) zák. 427/2011Sb. budou moci prodávat klientům investiční penzijní fondy i osoby bez požadované kvalifikace ? V nejcitlivějším období reformy – prvním půlroku, určeném pro vstup osob nad 35 let do pilíře typu „Never comeback“ budou statisíce občanů vystaveny potenciálnímu podvodnému jednání prodejců se svolením státu ...
3) Proč neexistuje právní opravný prostředek pro zrušení vstupu do investičních penzijních fondů II. pilíře ? Neodporuje tato úprava ústavnímu právu ČR ? Nějakou nepatřičnou pojistku či nevhodně pořízené zboží mohu v určité lhůtě vrátit, ale z investičního penzijního fondu II. pilíře nelze nikdy vystoupit zpět…
Nahlásit nevhodný příspěvek
5. 9. 2012 10:28 | franta
Nahlásit nevhodný příspěvek
5. 9. 2012 13:26 | Petr
Nahlásit nevhodný příspěvek
5. 9. 2012 22:28
Docela by mě zajímalo, nakolik je Rusnok upřímný a svoje slova myslí vážně.
Nahlásit nevhodný příspěvek
Zobrazit komentovanou zprávu (Vít Suchý 05. 09. 2012 08:48)Skrýt komentovanou zprávu (Vít Suchý 05. 09. 2012 08:48)
6. 9. 2012 19:43 | MoB
Nahlásit nevhodný příspěvek
7. 9. 2012 8:13 | Vít Suchý
nejde o to, co já si myslím, ale jde alespoň o první síto, jak zamezit cíleným podvodům.
A propos - jak to vypadá, když finanční produkty může prodávat "lid z ulice" můžeme vidět v systému penzijního připojištění.
Na základě dosavadních zkušeností z trhu si troufnu říci, že 99% klientů, se kterými jsem se doposud setkal vůbec netuší, k čemu se uvázali a paradoxně ( i na rady finančních poradců ) si tam prioritně nespoří na svůj důchod, ale hlavně proto, že jim stát něco (byť fiktivně )nabízí a je škoda toho přece nevyužít, že...důkazem toho je průměrná částka, která se zde spoří a která nepřesahuje ani 450,- měsíčně...
Nahlásit nevhodný příspěvek
Zobrazit komentovanou zprávu ( 05. 09. 2012 22:28)Skrýt komentovanou zprávu ( 05. 09. 2012 22:28)