Naši čtenáři s námi ušetřili už 11 342 316 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.
Rozšířená verze kalkulačky
Další kalkulačky
Tým odborných poradců je tu pro vás.
Poslední dotaz: Pěstoun
Poradna > Sociální poradna > Mateřská dovolená
Otázka: Dobrý den potřeboval bych poradit byl jsem v předpěstounské péči na 10 měsíců a kvůli zpoždění a předávání nás z okresu Olomouc do druhého okresu Prostějov proběhl soud až po 11 měsících a kvůli tomu mi... více
Články na Heroine.cz
Šest filmů z kohoutku podle Apoleny Rychlíkové
Někdo chodí do kina, někdo krade. Jiný má telku. A někdo si nechá do počítače zavést Aerovod....více
Kam všude matky s dětmi (ne)patří
Pohled na malé nebo i větší dítě na konferenci, diskusním panelu nebo autorském čtení,...více
Čím voněla žena starého letopočtu
Zalíbit se našemu čichu se snaží vše od balzámů na rty přes vlhčené ubrousky až po kuličky...více
Přihlášení k newsletteru
Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.
Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.
Pavel Zeman
nejvyšší státní zástupce
Michal Horáček
hudebník a podnikatel
Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů
Přihlášení
Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!
Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK
Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.
Video. Jiří Rusnok: Druhý pilíř penzijního systému napříč Evropou
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
5. 9. 2012 8:48, Vít Suchý
Wow, Bingo ! Doufám, že pan Rusnok omezí PR balast a skutečně národu vysvětlí to podstatné, co se reformy týká, například :
1) Kdo rozhodl, že se akumulační fáze reformy nelogicky zúčastní výhradně penzijní fondy, tj., proč nebyla reforma pojata tak, že se nejdříve definují vlastnosti a funkce finančních produktů, vhodných pro spoření na stáří a poté dá se volnost trhu předložit širokou nabídku veřejnosti ?
2) Kdo je fyzicky odpovědný za zásadní legislativní pochybení, že minimálně první půlrok reformy, po tzv.přechodné období podle §201 odst.b) zák. 427/2011Sb. budou moci prodávat klientům investiční penzijní fondy i osoby bez požadované kvalifikace ? V nejcitlivějším období reformy – prvním půlroku, určeném pro vstup osob nad 35 let do pilíře typu „Never comeback“ budou statisíce občanů vystaveny potenciálnímu podvodnému jednání prodejců se svolením státu ...
3) Proč neexistuje právní opravný prostředek pro zrušení vstupu do investičních penzijních fondů II. pilíře ? Neodporuje tato úprava ústavnímu právu ČR ? Nějakou nepatřičnou pojistku či nevhodně pořízené zboží mohu v určité lhůtě vrátit, ale z investičního penzijního fondu II. pilíře nelze nikdy vystoupit zpět…
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
5. 9. 2012 13:26, Petr
Rusnok, voni si daj mokrej hadr na hlavu a pak zalezou do sklepa a tam si daj pořádnou facku, aby je nikdo neviděl a neměli vostudu VÍME ??
Další příspěvky v diskuzi (celkem 6 komentářů)
7. 9. 2012 8:13 | Vít Suchý
nejde o to, co já si myslím, ale jde alespoň o první síto, jak zamezit cíleným podvodům.
A propos - jak to vypadá, když finanční produkty může prodávat "lid z ulice" můžeme vidět v systému penzijního připojištění.
Na základě dosavadních zkušeností z trhu si troufnu říci, že 99% klientů, se kterými jsem se doposud setkal vůbec netuší, k čemu se uvázali a paradoxně ( i na rady finančních poradců ) si tam prioritně nespoří na svůj důchod, ale hlavně proto, že jim stát něco (byť fiktivně )nabízí a je škoda toho přece nevyužít, že...důkazem toho je průměrná částka, která se zde spoří a která nepřesahuje ani 450,- měsíčně...
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
6. 9. 2012 19:43 | MoB
5. 9. 2012 22:28
Docela by mě zajímalo, nakolik je Rusnok upřímný a svoje slova myslí vážně.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
5. 9. 2012 13:26 | Petr
5. 9. 2012 10:28 | franta
5. 9. 2012 8:48 | Vít Suchý
1) Kdo rozhodl, že se akumulační fáze reformy nelogicky zúčastní výhradně penzijní fondy, tj., proč nebyla reforma pojata tak, že se nejdříve definují vlastnosti a funkce finančních produktů, vhodných pro spoření na stáří a poté dá se volnost trhu předložit širokou nabídku veřejnosti ?
2) Kdo je fyzicky odpovědný za zásadní legislativní pochybení, že minimálně první půlrok reformy, po tzv.přechodné období podle §201 odst.b) zák. 427/2011Sb. budou moci prodávat klientům investiční penzijní fondy i osoby bez požadované kvalifikace ? V nejcitlivějším období reformy – prvním půlroku, určeném pro vstup osob nad 35 let do pilíře typu „Never comeback“ budou statisíce občanů vystaveny potenciálnímu podvodnému jednání prodejců se svolením státu ...
3) Proč neexistuje právní opravný prostředek pro zrušení vstupu do investičních penzijních fondů II. pilíře ? Neodporuje tato úprava ústavnímu právu ČR ? Nějakou nepatřičnou pojistku či nevhodně pořízené zboží mohu v určité lhůtě vrátit, ale z investičního penzijního fondu II. pilíře nelze nikdy vystoupit zpět…