Naši čtenáři s námi ušetřili už 11 916 764 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.
Rozšířená verze kalkulačky
Další kalkulačky
Tým odborných poradců je tu pro vás.
Poslední dotaz: PPM pri druhem diteti
Poradna > Sociální poradna > Mateřská dovolená
Otázka: Dobry den, chtela bych se zeptat na muj konkretni pripad k PPM pri druhem diteti. Pred prvnim ditetem jsem byla zamestnana par mesicu v “prvni” praci, pote jsem zmenila zamestnani na “druhou” praci,... více
Články na Heroine.cz
Pusťte dětem animáky studia Ghibli. Vysvobozují z karantény i stereotypů
Asi už nikdy nebude příhodnější konstelace okolností pro prozkoumání fantazijního světa...více
Proč Korejky nemají dokonalou pleť a další kosmetické mýty
Týden předtím, než se oficiálně začalo mluvit o pandemii, jsem se sešla s doktorkou farmacie...více
Chci vidět děti. Jak řešit rodičovské konflikty v době nouzového stavu?
Období nucené izolace a nouzového stavu je zvlášť těžké pro všechny, kdo zrovna řeší partnerské...více
Přihlášení k newsletteru
Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.
Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.
Ivo Ulich
bývalý fotbalista a podnikatel
Petr Kasa
podnikatel a investor, Clareo
Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů
Přihlášení
Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!
Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK
Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.
Video. Jiří Rusnok: Druhý pilíř penzijního systému napříč Evropou
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
5. 9. 2012 8:48, Vít Suchý
Wow, Bingo ! Doufám, že pan Rusnok omezí PR balast a skutečně národu vysvětlí to podstatné, co se reformy týká, například :
1) Kdo rozhodl, že se akumulační fáze reformy nelogicky zúčastní výhradně penzijní fondy, tj., proč nebyla reforma pojata tak, že se nejdříve definují vlastnosti a funkce finančních produktů, vhodných pro spoření na stáří a poté dá se volnost trhu předložit širokou nabídku veřejnosti ?
2) Kdo je fyzicky odpovědný za zásadní legislativní pochybení, že minimálně první půlrok reformy, po tzv.přechodné období podle §201 odst.b) zák. 427/2011Sb. budou moci prodávat klientům investiční penzijní fondy i osoby bez požadované kvalifikace ? V nejcitlivějším období reformy – prvním půlroku, určeném pro vstup osob nad 35 let do pilíře typu „Never comeback“ budou statisíce občanů vystaveny potenciálnímu podvodnému jednání prodejců se svolením státu ...
3) Proč neexistuje právní opravný prostředek pro zrušení vstupu do investičních penzijních fondů II. pilíře ? Neodporuje tato úprava ústavnímu právu ČR ? Nějakou nepatřičnou pojistku či nevhodně pořízené zboží mohu v určité lhůtě vrátit, ale z investičního penzijního fondu II. pilíře nelze nikdy vystoupit zpět…
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
5. 9. 2012 13:26, Petr
Rusnok, voni si daj mokrej hadr na hlavu a pak zalezou do sklepa a tam si daj pořádnou facku, aby je nikdo neviděl a neměli vostudu VÍME ??
Další příspěvky v diskuzi (celkem 6 komentářů)
7. 9. 2012 8:13 | Vít Suchý
nejde o to, co já si myslím, ale jde alespoň o první síto, jak zamezit cíleným podvodům.
A propos - jak to vypadá, když finanční produkty může prodávat "lid z ulice" můžeme vidět v systému penzijního připojištění.
Na základě dosavadních zkušeností z trhu si troufnu říci, že 99% klientů, se kterými jsem se doposud setkal vůbec netuší, k čemu se uvázali a paradoxně ( i na rady finančních poradců ) si tam prioritně nespoří na svůj důchod, ale hlavně proto, že jim stát něco (byť fiktivně )nabízí a je škoda toho přece nevyužít, že...důkazem toho je průměrná částka, která se zde spoří a která nepřesahuje ani 450,- měsíčně...
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
6. 9. 2012 19:43 | MoB
5. 9. 2012 22:28
Docela by mě zajímalo, nakolik je Rusnok upřímný a svoje slova myslí vážně.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
5. 9. 2012 13:26 | Petr
5. 9. 2012 10:28 | franta
5. 9. 2012 8:48 | Vít Suchý
1) Kdo rozhodl, že se akumulační fáze reformy nelogicky zúčastní výhradně penzijní fondy, tj., proč nebyla reforma pojata tak, že se nejdříve definují vlastnosti a funkce finančních produktů, vhodných pro spoření na stáří a poté dá se volnost trhu předložit širokou nabídku veřejnosti ?
2) Kdo je fyzicky odpovědný za zásadní legislativní pochybení, že minimálně první půlrok reformy, po tzv.přechodné období podle §201 odst.b) zák. 427/2011Sb. budou moci prodávat klientům investiční penzijní fondy i osoby bez požadované kvalifikace ? V nejcitlivějším období reformy – prvním půlroku, určeném pro vstup osob nad 35 let do pilíře typu „Never comeback“ budou statisíce občanů vystaveny potenciálnímu podvodnému jednání prodejců se svolením státu ...
3) Proč neexistuje právní opravný prostředek pro zrušení vstupu do investičních penzijních fondů II. pilíře ? Neodporuje tato úprava ústavnímu právu ČR ? Nějakou nepatřičnou pojistku či nevhodně pořízené zboží mohu v určité lhůtě vrátit, ale z investičního penzijního fondu II. pilíře nelze nikdy vystoupit zpět…