Diskuze: Na černo nejela, za 41 pokut má platit 650 tisíc! Pokračování příběhu Jaroslavy Čihákové

Sokol to má u soudů pojištěný.Ty nebudou vydávat žádná rozhodnutí proti němu.Sokol by si tohle nikdy nedovolil,kdyby věděl,že na pražských soudech neseděj mafiáni.Jediná šance podle mě spočívá podat žalobu k Evropskému Soudnímu dvoru proti České republice.

Dobrý den,touto cestou hledám lidi kteří se stali obětm DP.JEDNÁ SE O FALEŠNÉ POKUTY DP. Je třeba podat hromadnou žalobu na DP!a hlavně se postavit panu SOKOLOVI a jemu podobným mafijánum. To co je možné v ČR nemá ve světě obdoby(ČTĚTE BRICKÉ LISTY) Kontaktujte mě prosím na miiross@seznam.cz

A co kdyz nejezdila MHD???

A co kdyz nejezdila MHD???

Ti kteří neviděli, ať si přehrají na stránkách ČT pořad Reportéři z 23.7., reportáž "Sto tisíc za pokuty". Ono je to o aroganci moci, tady soudní. Ono je to o tom, že hlupák nikdy neuzná, že je hlupákem, že pochybil a stále bude trvat na svém.

jak se dluhu dalo předejít: kdybych ztratila OP tak bych počítala s i tím že na tu OP někdo může jezdit na černo a v té době (co je tomto příběhu) byla legitka na jméno a kupon na číslo shodné s legitkou,takže pro důkaz že jsem nejezdila na černo kdyby mě potom někdo naháněl o pokuty bych předložila prokazatelný důkaz měsíční(roční kupony)a tím bych dokázala že já měla placenou jízdenku. Kupony bych schovávala po celou dobu co měla ztracená OP platnost,protože kdyby někdo jezdil i poté na propadlou platnost,byla by to už chyba revizora že si nezkontroloval platnost ta se dá na OP přečíst. Vím že je to fantasmagorie ale důkaz by to byl. Paní v příběhu je z Prahy , a nenapadlo jí že by OP někdo mohl zneužít ? Jistě jezdila MHD na legitku a nenapadlo jí že na její OP někdo může sekat jízdy na černo, proč si neschovávala jízdní kupony aby měla důkaz že ona na černo prokazatelně nejezdila.Je to škoda,já vím nikdo nepředpokádá co se může stát ale jsou lidé kteří počítají vždy s nejhorší variantou a snaží se jí předejít.

Pokud se dobře pamatuji na okolnosti případu, tak není (kvůli časovému odstupu) prokazatelné, že ty jízdy byly na tu ukradenou občanku.

ono je to těžký ,představte si... pojedete jednou na černo a nebude se vám chtít platit pokuta tak si dojdete na ohlašovnu úřadu nahlásitvymyšlenou ztrátu třeba ještě ten den.ale dál máte ten starý op a teď na něj můžete jezdit dál na černo a potom když dojde na soud a vymáhání ,říct to jsem nebyl já,op jsem měl nahlášenou jako ztrátu a někdo jí asi našel a jezdil na ní.ono se to totiž dá pěkně zneužívat jako výmluva,dokonce i takový šikulové dokáží udělat pro věrohodnost to že když budou prokazatelně jinde( v nemocnici,v cizině na dovolený apod.) účelově ztacenou op půjčí někomu komu věří ,ten se v té době nechá od revizorů chytit aby byla další pokuta zrovna v době co tu ten komu patří nebyl,a potom aby byl takový důkaz že i když prokazatelně nemohl jet, tak to má sloužit jako důkaz že op někdo musel odcizit/najít. Přitom vše si majitel op může takto vymyslet. Paní v příběhu mi je líto,ale klidně to mohlo být i jinak. Nicméně největší prasárna je že si exekutor vše účtuje jednotlivě ,tedy 41x náklady a odměny navíc.Proč? jak je to vůbec možné,co na to exekutorská komora?Takovéto stejné věci se mají slučovat povině a exekutor nekasírovat 41x.

Čas by v takových věcech neměl hrát roli, i po X letech by po jednom úkonu, v tomto případě po předložení dokladu o krádeži OP, měla být veškerá řízení zastavena, a to včetně těch exekutorských. Nechápu, co je na tom, že už to bylo předáno exekutorovi. To je problém exekutora, ne paní, která nic neprovedla.

Toto je demokracie. lži ,podvody ,zlodějny ......Možná má to co si vycinkala.

v tomto případě nechápu,jak může občanský průkaz,obecně,jakýkoliv průkaz,činit právní ůkony,například:smlouvu o přepravě v MHD,

Je to ostuda advokatu, exekutoru a soudu. Je to mafie, ktera mezi sebe nechce pustit nove a mlade, nepokrivene. Udelali si z lidi dojne kravy a vsechny je podoji, pokud si to lide nechaji libit. Konecne se nasel advokat, ktery pani pomuze a neni charakterova zruda a prostitut, jako jsou jmenovani z "fabrik na penize". Je dobre, ze o techto pripadech pisete a tim lidem pomahate.

Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že
a) ... b) ... c) nepožádá o vydání nového OP do 15 pracovních dnů v případech: - po skončení platnosti OP dle datumu v OP vyznačeném, při ohlášení ztráty, odcizení, poškození, zničení - po rozhodnutí o skončení platnosti OP z důvodu neoprávněně provedených změn, nesprávných údajů, podstatné změně podoby držitele OP - po obdržení oddacího listu nebo dokladu o partnerství - po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství, zrušení partnerství, neexistenci manželství, nevzniku partnerství, o prohlášení manželství nebo partnerství za neplatné, o prohlášení manžela nebo partnera za mrtvého, o změně jména, příjmení, přidělení nového rodného čísla,o omezení způsobilosti k právním úkonům, o uložení trestu zákazu pobytu - po obdržení úmrtního listu manžela nebo partnera - po ohlášení změny trvalého pobytu,nebo po nabytí právní moci rozhodnutí o zrušení údaje o trv. Pobytu

Nic jiného jim nezbyde když jim to sloučením nařídí soud,už ústavní soud takto rozhodl že exekutor musí stejné věci spojit.

Též mám přes starých 20 pokut od DP ( p.Sokol + p.Podkonický )ihned jak mi je exekutor naposlal v roce 2010 vše jednotlivě jsem ho požádala o sloučení minulý rok to odmítl prý z hospodárnosti, podala jsem tedy (hned po zamítnutí sloučení exekutorem )návrh o sloučení k soudu Praha 2 aby vše sloučil z důvodu hospodárnosti a též jsem napsala že si exekutor vše účtuje 20x ačkoliv vše 20x dělat nemusí,soud ještě ani po dalším roce nerozhodl, ani nenařídil jednání. Ale minulý měsíc najednou ve schránce dopis od ex.p.Podkonického ,soud asi totiž mu dal na vědomí že jsem že jsem podala návrh o sloučení a tak mi znovu exekutor napsal že obdržel návhrh na sloučení a že vše usnesením spojuje . Předtím exekuce vyčíslil na téměř 250 000 nyní po spojení chce 90 tisíc. Proti jeho usnesení není odvolání ,DP -p.Sokolu a soudu to jen usnesením dal na vědomí).Takže spojením -sloučením jsem nakonec po roce dosáhla u exekutora, to jsem chtěla,nicméně během roku jsem pár exekucí splatila i s dalšími náklady. Ještě jsem zvědavá jak teď bude postupovat soud P-2 kde návrh na sloučení již více jak rok leží a nic se neděje. Radím ostatním nevzdávejte to a na sloučení exekucí u p. exe.Podkonického trvejte,mám jenom střední vzdělání a i bez peněz a právníka se mi to nakonec snad podařilo. Vždyt i ustavní soud takovéto věci řešil a vydal rozsudky na to můžete poukázat,soudy se nálezu ustavního soudu totiž většinou drží.

Sokol a Podkonický a všichni jim podobní právníci, exekutoři a soudci jsou přeplacené charakterové trosky a morální odpad, kteří se nestydí oškubat prakticky nevinné lidi o statisíce na základě žalob, jež jim spíchne pomocná kancelářská krysa ve wordu metodou CTRL/c CTRL/v za pár minut. I ty hyeny se snad chovají lidštěji... Hnojný banánový Čezkostán, co víc dodat..

Sokol a Podkonický aby se vzdali svých peněz? Cha!