Tomáš Prouza: Radši přísnější kontroly než vyšší daně

S p. Kohoutem souhlasím, jsem pro, aby kontrolní výstupy ČOI byly mnohem razantnější, včetně zveřejnění podvodného chování dotčených firem, toto zveřejňování známe z historie v mnoha podobách a osvědčilo se ( řezání uší mělo kdysi také něco „do sebe“)
Nepoctivé zprostředkovatelské firmy často používají metody zavázání klienta uzavřením investičních životních pojistek smluvní pokutou (ve výši jejich provize za sjednané IŽP od pojišťovny) , jako údajným vyjádřením bonity žadatele o úvěr…
Na internetu na toto téma najdete řadu diskuzí a příspěvků, občas něco trochu vypluje na povrch, ale obecně se také nic neděje…Ví se , které pojišťovny s takovými subjekty spolupracují a nikdo mne nepřesvědčí, že nejsou schopny takové praktiky zjistit. A samozřejmě že to ví i všechny finančně-poradenské firmy…
Trochu konkrétní námět na zamyšlení - co kdyby nějaké finančně-poradenské firmy, které chtějí „něco dělat jinak“ například navrhly (lhostejno zda přes své profesní asociace nebo jinak ) bojkot takových pojišťoven, které s úvěrovými žraloky spolupracují a na podvodném jednání profitují ?
Nebyla by i tady jedna z cest, jak poněkud vyčistit finanční trh a dát veřejnosti najevo,že pro ně něco konkrétního děláme ?
Kontrolní činnost ve mnou zmíněných případech jde na vrub ČNB, místo ČOI, ale myslím si, že problematika spolu úzce souvisí…

tak predevsim dukazy chybeji autorovi toho paskvilu. kde jsou nejaky konkretni, podlozeny data?
s myslenkou autora se absolutne neztotoznuju, nebot je na kazdym jednotlivci dle svobodne vule vybrat si konkretni produkt a nest za sve jednani zodpovednost. nechapu, proc by mel stat kazdyho vest za rucicku a metat mu pred sebou cestu. roli statu spatruju v necem jinym. v tom se s autorem nemohu shodnout, nebot on spatruje roli statu v uplne necem jinem. zrejme z nej nikdy libretarian nebude.

kazdopadne clanek napsan horkym perem, zrejme za 10 minut.

Přísnější kontoly, to je velmi osvědčený způsob, jak opravit vše. Zákony s nimi ve velkém počítají. Selhává však jejich výkon. Ten si ale platíme ze svých daní!

Samozřejmě máte pravdu, ale ta se, jak vidíte, trestá, zvláště pak zde. Potřebujou splašit další blbce s aktivním kontem, kteří jim skočí na tyhle přiblblé špeky.

zrejme mate na mysli odpousteni pokut ministerstvem financi, a to pod jakoukoliv vladou. zkuste se nekdy, az budete mit trochu casu, podivat podrobneji na sumy, duvody a okolnosti, za kterymi je dane odpousteni. treba zjistite, ze odpousteni nema nic spolecne s ideovou podstatou, ani propletencem osobnich vazeb, nybrz a pouze se selskym rozumem. chapu ale, ze vhodne voleny zaber tematu muze byt nejen pro novinare snadna korist pro ctenost periodika, o to mene bohuzel nezkreslene popsani skutecnosti.

mate nejaky verohodny odkaz na studii, ktera tvrdi, ze se da na zvysene kontrole vybrat vami udavana suma? jsou v te studii zname naklady na zvyseni techto kontrol? nebo jsou to jen vykriky cisel, podobne jako ruzne organizace vystreluji cisla o korupci? v clanku jsem nenasel jedine konkretni cislo, jediny odkaz na cokoliv, co by dokazovalo autorovy zavery. sem s nimi!

Dalo by se, pokud by ministři ty největší pokuty a sankce neodpouštěli svým kámošům a soukmenovcům, že?

Kdyby autor tohoto přihlouplého příspěvku tušil, že na pokutách a sankcích, které jsou příjmem státního rozpočtu, se dá vybrat 7-9 miliard korun ročně, mluvil by jinak. Ale to by ho musela zajímat fakta...

A hele, náš zakomplexovaný chytrolín se zase ozval. Jestli ona to už není nějaká psychická porucha, jen všechny okolo sebe označovat za hlupáky a sebe za jediného chytrého, ovšem bez důkazů?

Je kokmické když celní správa ví o porušování zákonů a rozdává vietnamcům letáky!!!!!!!!!! místo pokut

a co takhle inspekci na podvodniky z pseudofinancnich poradenskych spolecnosti? lidi by nevyhazovali penize do kanalu, a reformy by lepe zvladli.
ten nazev clanku mohl vymyslet jenom clovek, kterej vubec netusi jak to v praxi funguje. ostatne to nevi ani byvaly ministr financi dluhoslav sobotka, tak proc by to mel vedet jeho namestek, ze?
k meritu clanku. samozrejme je to totalni nesmysl, problem statnich financi je strukturalni. a nejakymi prisnejsimi kontrolami se skutecne nic nevyresi. a uz vubec to nezalepi jakoukoliv rozpoctovou diru.